642 



deutet worden. Schon C. v. Oeynhausen *) giebt eine Darstel- 

 lung der Verbreitung der Porphyre und Mandelsteine, erkennt 

 aber keinerlei nähere Beziehungen zwischen denselben und den 

 sedimentären Gesteinen, in deren Nähe sie auftreten. Später 

 hat Püsch**) eine noch ausführlichere Beschreibung von der 

 petrographischen Zusammensetzung und der Verbreitung dieser 

 Porphyre und Mandelsteine geliefert. Seine Ansicht über das 

 Alter derselben hat er zuerst dahin ausgesprochen, dass der Por- 

 phyr und Mandelstein ein Glied des Steinkohlengebirges sei, in- 

 dem er demselben theils eingeschichtet, theils auf dasselbe auf- 

 gelagert sei. Nachher***) hat er aber diese Ansicht aufgegeben 

 und behauptet, dass die Porphyre auch jüngere Formationen 

 durchbrochen und gehoben haben und sie also nicht gleichzeitig 

 mit dem Kohlengebirge seien. 



Das Conglomerat von Filippowice und Mienkinia rechnet 

 Pusch f) zum Steinkohlengebirge, indem er beobachtet zu haben 

 glaubte, dass es die Schiefer des Steinkohlengebirges unterteufe. 



Als Rothliegendes ist dieses Conglomerat zuerst von dem 

 am 25. August 1864 leider zu früh verstorbenen L. Hohen- 

 egger in einem ungedruckt gebliebenen Vortrage über die geo- 

 gnostischen Verhältnisse des Krakauer Gebietes auf der Ver- 

 sammlung Oesterreichischer Berg- und Hüttenleute in Mährisch- 

 Ostrau im Jahre 1863 gedeutet worden. Freilich bestimmte ihn 

 dazu wesentlich nur die petrographische Beschaffenheit, während die 

 Beziehung zu den Porphyren und Melaphyren und den aus deren 

 Zerstörung hervorgegangenen Trümmergesteinen, auf welche jene 

 Deutung vorzugsweise zu stützen ist, nicht betont wurde. Ich 

 selbst habe früher ff) die Porphyre und Melaphyre für dem Stein- 

 kohlengebirge untergeordnet gehalten und erst in diesem Jahre 

 die Ueberzeugung von deren Zugehörigkeit zum Rothliegenden 

 gewonnen. 



Für die geographische Verbreitung des Rothliegenden er- 

 giebt sich nun durch diese Nachweisung derselben im Krakau- 

 schen Gebiete ein viel weiter nach Osten reichendes Vorkom- 



*) Versuch einer geognost. Beschreibung von Oberschlesien 1822. 

 S. 338-347 und 464. 



**) Geognost. Beschreibung von Polen. Th. I. S. 178—186. 

 ***) Vergl. ♦Karstens Archiv Bd. XII. 1839, S. 155 ff. 



Geognost. Beschreibung von Polen. Th. I. S. 152 ff. 

 fr) Vergl. Jahrg. 1863 S. 713. 



