680 



sehen sehr erschweren. Zuerst die aus der Analyse der Gesteine 

 sicher nachgewiesene Thatsache, dass chemisch gleich zusammen- 

 gesetzte Lösungen zu verschiedenen Mineralien auseinander fal- 

 len können (Labrador- und Anorthit-Gesteine); zweitens die che- 

 mische Identität zwischen Gesteinen mit granitischer und por- 

 phyrischer Struktur (Granite und Felsitporphyre) , drittens die 

 Erscheinung, dass chemisch ganz ähnlich zusammengesetzte Por- 

 phyre in einem Falle Mineralien in grossen Krystallen aus der 

 Grund masse ausgeschieden zeigen, welche im andern Falle sich 

 nur in der Grundmasse finden. Als Beispiel für letzteren Fall 

 mögen die unter a. und b. angeführten Analysen dienen. Es 

 bezeichnet a. die gütigst von G. Rose mitgetheilte, von Olshau- 

 sen im Laboratorium von H. Rose ausgeführte Analyse des be- 

 kannten Porphyrs von Elfdalen, in dessen dunkelbrauner Grund- 

 masse Orthoklase und Oligoklase (Delesse giebt noch sehr 

 sparsame Hornblende und Eisenglanz darin an), aber keine 

 Quarze sichtbar sind, b. die Analyse Tribolet's von Zinn- 

 walder Felsitporphyr (Ann. Ch. Pharm. 87. 332. 1853), der in 

 zurücktretender braunrother Grundmasse rauchgraue Quarze 

 neben fleischrothem Feldspath und chloritähnlicher Substanz zeigt. 

 In a. ist für Kieselsäure und Thonerde das Mittel aus zwei sehr 

 wenig abweichenden Bestimmungen, in b. die Berechnung auf 

 100,40 wasserfreie Substanz mit Eisenoxyd gegeben. 



SiO 2 A1 2 3 Fe 2 3 MgO CaO NaO KO Summe 

 a. 74,65 13,75 1,86 0,14 0,79 3,36 5,85 100,40 

 6. 75,33 13,57 2,19 0,47 1,02 3,61 4,21 100,40 

 O von R:fi:Si a. 2,14 6,99 39,81 = Oquot. 0,229 

 b. 2,12 7,00 40,18 == 0,227. 



Die Uebereinstimmung dieser Analysen ist bis auf den Ge- 

 halt an Kali sehr gross und grösser als man bei dem Anblick 

 der Gesteine voraussetzen würde; für die rein petrographische 

 Bestimmung liegen die Gesteine durch das Fehlen der grossen 

 Quarzkrystalle in dem Elfdaler Porphyr weit auseinander, erst 

 die chemische Analyse erlaubt sie unmittelbar aneinander zu 

 reihen. Aber selbst diese Kenntniss giebt keinen Aufschluss 

 über den Grund der Erscheinung, zu deren Erklärung die übri- 

 gen Faktoren (Erstarrungstemperatur, Quantität der Gemeng- 

 theile u. s. w.) uns ebenso vollständig fehlen wie zur Erklärung 

 jener oben erwähnten Verschiedenheiten bei Gleichheit der che- 

 mischen Zusammensetzung. Als 



