- 13 - 



Zuchtwahl in keiner Gegensätzlichkeit. Wer hat denn je behauptet, 

 dafs die Zuchtwahl nur mit uns ganz undurchsichtigen Mitteln 

 rechne und deshalb überall da ihre Mitwirkung zurückgewiesen 

 werden müsse , wo uns ein Vorgang streckenweise physiologisch 

 erklärbar sei? 



Freilich kann man auch wieder verstehen, wie Piepers zu 

 seiner Stellung gekommen ist. In der Darwinistischen Literatur 

 wird meist die Zuchtwahl als die bewirkende Ursache, die 

 causa efficiens der organischen Zweckmäfsigkeit schlechthin be- 

 handelt, obwohl sie doch, was ja auf der Hand liegt, gar nichts 

 produziert, sondern nur mit bereits Gegebenem operiert. 



(Fortsetzung folgt.) 



Die Flügelläoge von Epinephele 

 jurtina L. 1903 in Sofia. 



Vod Prof. P. Bachmetjew. 



In dieser Zeitschrift*) veröffentlichte ich „Die Flügellänge von 

 Erebia euryale Esp. 1903 in Sofia", wo die nötige Einleitung 

 zur Messung der Flügellänge nachzusehen ist. Jetzt führe ich die 

 Flügellänge von Ep. jurtina an. 



Diese Schmetterlinge wurden 1903 im Dorfe Kujaschewo in 

 der Nähe von Sofia erbeutet, und zwar 148 Männchen und 45 

 Weibchen. 



Die Messungen ergaben folgende Resultate: 



Es ist interessant hier zu bemerken, dafs die wahre Flügel- 

 länge für 155 Männchen dieser Spezies, welche 1902 in Sofia ge- 

 fangen wurden**), auch 23,8 (für Vorderflügel) resp. 19,8 mm 

 (für Hinterflügel) beträgt. 



Flügellänge der 

 Männchen in mm 



Die Anzahl der Exemplare mit dieser 

 Flügellänge 



Für den Vorderflügel Für den Hinterflügel 



17,1 — 17,5 





5 



17,6 — 18,0 





2 



18,1 — 18,5 





8 



18,6 — 19,0 





9 



19,1 — 19,5 





23 



19,6 — 20,0 





31 



20,1 — 20,5 





22 



20,6 — 21,0 



3 



21 



21,1 — 21,5 



1 



12 



21,6 — 22,0 



5 



10 



22,1 — 22,5 



8 



2 



22,6 — 23,0 



17 



1 



23,1 — 23,5 



24 



1 



23,6 — 24,0 



29 





24,1 — 24,5 



21 





24,6 — 25,0 



24 





25,1 — 25,5 



8 





25,6 — 26,0 



4 





26,1 — 26,5 



3 





26,6 — 27,0 



1 





Summe: 



148 



147 



Aus dieser Tabelle ist ersichtlich, dafs die wahre Länge 

 bei Männchen von diesem Schmetterling für den Vorderflügel von 

 23,6 bis 24,0 mm oder im Durchschnitt 23,8 mm und für den 

 Hinterflügel von 19,6 bis 20,0 mm oder im Durchschnitt 19,8 mm 

 beträgt. 



Die Anzahl der Weibchen ist leider zu gering, um für sie die 

 wahre Flügellänge zu bestimmen. 



Bezeichnen wir die Differenz zwischen der maximalen und 

 minimalen Flügellänge für die Vorderflügel durch A v und für die 

 Hinterflügel durch A h (Variabilitäts-Amplitude), so erhalten wir: 



A v = 26,8 — 20,8 = 6,0 

 A h = 23,3 — 17,3 = 6,0. 



Beziehen wir diese Differenz auf 100, so erhalten wir: 



A v = 22,4% und A h = 25,8%, 



d. h. die Variabilitäts-Amplitude der Hinterflügel ist bei dieser 

 Spezies gröfser als die der Vorderflügel. 



*) Insekten-Börse, XX. Nr. 46, p. 364 - 365, 1903. 



Xacliricliten 



aus dem 



Berliner Entomologischen Verein. 



(Sitzungeu finden an jedem Donnerstag, abends 872 Uhr, im Restaurant 

 „Königgrätzer Garten", Königgrätzer Strasse 111 statt. — Gäste willkommen!) 



Sitzung vom 12. November 1903. 



Eerr G. L. Schulz legte 4 interessante Aberrationen von Melitaea 

 athalia vor, die aus verschiedenem Gegenden stammen. Einen merkwürdi- 

 gen Kontrast zu den dunklen Stücken der na varina - Form bildet ein süd- 

 französisches Exemplar mit auffallend hellen Fleckenbinden. Auch Herr 

 Haneid legte 3 Exemplare von athalia vor, aufser einem ungefähr nor- 

 malen eine ab. navarina und ein Stück mit stark verdunkelten Hinteiflügeln 

 und auffallend heller Zeichnung der Vorderflügel. 



Hierauf liefs Herr G. L. Schulz eine interessante Kollektion südfran- 

 zösischer (Digne) Heteroceren rundgehen. 



Herr Petersdorf zeigte eine Anzahl in der weiteren Umgebung Berlins 

 geköderter Eulen aus dem Besitze des Herrn Zobel hierselbst, darunter 

 (sind zu erwähnen: Agrotis molothina Esp. und candelarum Staud., 

 Mamestra aliena Hübn., Pachnobia rubricosa W. V. u. a. 



Herr Thiele wies eine hochinteressante, durch künstliche Einwirkung 

 erzielte Aberration von Van. atalanta vor, worauf Herr Dr. Spatzier 

 ein nach dessen eigener Niederschrift wiedergegebenes Referat gab über 

 „A Revision of the Amblypodia Group of the Butterflies of the Family 

 Lycaenidae. By George T. Bethune - Baker. Transact. of the zooi. 

 soc. of Lond. Vol XVII. Part 1. 19(J3. U 



Die Gattung Amblypodia war ganz unzureichend bearbeitet. Hewit- 

 son war der erste, der nennenswerte Beiträge zur Kenntnis dieser Gattung 

 geliefert hat, aber seine Beschreibungen sind dürftig und ohne die Abbil- 

 dungen, die den Typen oft wenig entsprechen, fast wertlos. Fast gleichzeitig 

 beschrieben die Gebrüder Felder in ihrer „Reise der österreichischen 

 Fregatte Novara" noch mehr Arten dieser Gattung und lösten von derselben 

 die Gattang Arho p ala ab, welche aber erst durch deNiceville in seinen 

 ,. Butterflies of India' 1 zur Anerkennung gebracht wurde. B e thune - Baker 

 gelangt nun auf Grund sorgfältiger anatomischer und morphologischer Unter- 

 suchungen zu dem Schlüsse, dafs die Gattung Amblypodia noch weiter 

 aufzulösen sei und zwar in 6 bezüglich der Spezieszahl sehr ungleiche Gat- 

 tungen. ^ Surendra. 2. Iraota. 3. Amblypodia. 

 4. Mahathala. 5. Thaduka. 6. Arhopala. 



Die formenreichste ist die Gattung Arhopala, die unberücksichtigt der 

 Syonyma allein 200 Arten und Varietäten zählt. Mr. Moore hat versucht 

 mehrere Subgenera abzuleiten; aber wenn eine grofse Zahl von Arten natur- 

 gemäfs in ein Genus zusammenfallen, derart, dafs selbst ein Anfänger (tyro) 

 es erkennen kann, und wenn aufserdem keine guten Demarkationslinien 

 zwischen den Untergattungen aufzufinden sind, so kann man, meint B. B , 

 nicht recht einsehen, dafs damit irgend etwas erreicht wird, wenn man das 

 Genus zersplittert. 



Die hier in Frage stehenden Insekten gehören mit wenigen Ausnahmen 

 dem indo-malayischen Gebiete an, wozu B. B. den Nordrand von Australien 

 rechnet. Es sind Waldbewohner. De Niceville, wohl der gründlichste Ken- 

 ner ihrer Lebensgewohnheiten, berichtet, dafs sie selten oder nie an Flufs- 

 ufern angetroffen werden, auch besuchen sie kaum je Blumen. Die einzige 

 Möglichkeit sie zu sammeln besteht darin, dals man das Strauchwerk klopft 

 und sie beim Auffliegen fängt. Ihr Flug ist sehr rasch, aber immer nur von 

 kurzer Dauer. — B. -B. beschreibt in seiner Revision zugleich etwa ein 

 Dutzend neue Formen. Die Diagnosen stützen sich hauptsächlich auf die 

 Zeichnungen der Fiügelunterseite und auf die Verschiedenheiten der männ- 

 lichen Genitalien. — Unterstützt wurde B.-B.'s Arbeit durch de Niceville 

 und seinen „old friend Dr. Staudinger", welche beide schon allein ihn mit 

 nicht weniger als 2000 Stücken versorgt haben. — Referent bemerkt hierbei, 

 dafs, wenn man liest, wie gerade in Deutschland mancher entomologische 

 Gerstäcker auf Grundlage von 2-3 Stücken, die von werweifswo stammen 

 und gegen bekannte Arten Differenzen zeigen, „die man nicht mehr sehen 

 und analysieren, sondern nur noch künstlerisch ahnen kann", eine, lieber 

 noch zwei, neue Subspezies, nova sp. und dergl. mit möglichst bombasti- 

 schen Namen begründet, dafs man solchem doch die Methode des Engländers 

 nicht genug empfehlen kann. Ohne breite Basis soll man in der 

 Naturforschung weder generalisieren noch spezialisieren. Wie 

 dereinst mit vielen von unsern so schön beschriebenen Lokalrassen, Varie- 

 täten, Aberrationen usw. verfahren werden wird, zeigt B. B.'s Arbeit aufs 

 Deutlichste: Nicht weniger als 17 Synonyma fafst er unter dem einen Spe- 

 ziesnamen Arhopala centaurus zusammen, 10 unter Arh. helius, 13 unter 

 Arh. apidanus usw. Und dies ist sicher nicht das kleinste Verdienst dieser 

 Arbeit. This species is most variable, individuals from every 

 island apparently presenting minor differences which it 

 would be absurd to name. Unter islands sind die Inseln des indo-ma- 

 layischen Gebiets zu verstehen und was von den Spezies dieser Gattung gilt, 

 gilt auch z. B von den Parnassiern und vielen anderen. 



**) Die Messungs-Resultate sind mitgeteilt worden in meiner Abhand- 

 lung: „Zur Frage über die Parthenogenese der männlichen Exemplare des 

 Schmetterlings Epinephele jurtina L" (Arbeiten der russ. entoniol. Ge- 

 seüsch. XXXVII, p. 1—16. 1903.). 



