— 108 — 



[ 



Ph. bucephala L. ^ P. similis Fuessl 



0. gonostigma F. I fi M. neustria L. 



0. antiqua H. f üaun S- M. rubi L. 



D. pudibunda L. J C. potatoria L. 



A. tau L. Trotz grofser Buchenwaldungen ziemlich selten 

 L. monacha L. Tritt periodisch auf. 

 L. pavonia L. Nicht selten. 

 Oldesloe, Januar 1904. 



Häufig. 



Unter welchen Verhältnissen wird mit Erfolg 



geködert? 



Von H. Gauckler. 



Jeder Schmetterlingssammler, der den Fang von Noctuiden 

 etc. etc. mittels künstlich zubereiteter Anlockungsmittel, dem sog. 

 Köder, betreibt, wird sich wohl schon wiederholt gefragt haben, 

 wie es kommt, dafs oft tagelang nacheinander nur wenige oder 

 gar keine Eulen sich am Köder einfanden, andermal aber an man- 

 chen Abenden die Bäume usw. dicht bedeckt mit Nachtschmetter- 

 lingen waren, trotzdem anscheinend die gleichen Witterungsverhält- 

 nisse an allen Köderabenden herrschten, auch der Köder gleichartig 

 zubereitet war. 



Es ist bis heute noch nicht gelungen eine stichhaltige er- 

 schöpfende Erklärung dieser eigenartigen Erscheinung zu finden 

 und sie dürfte wohl auch kaum je gefunden werden, da hier 

 gar zu viele sogen. Nebenumstände, insbesondere meteorologischer 

 Natur mitsprechen. 



Ich will versuchen, meine Erfahrungen, welche ich während 

 eines fast 22jährigen Köderfanges gesammelt habe, in wenige Worte 

 zusammenfassen und hierdurch einen kleinen Beitrag zur späteren 

 Lösung der genannten Aufgabe zu liefern. 



Die Witterung, d. h. Windrichtung, Windstärke, Feuchtigkeits- 

 gehalt der Luft, Temperatur der Luft und Erde und endlich die 

 etwa vorhandenen elektrischen Zustände der Luft und Erde, spielen 

 beim Ködern eine hervorragende Rolle. 



Die Windrichtung, ob N., 0., W. oder S, ist im allgemeinen 

 nicht von so grofser Bedeutung, wie vielfach angenommen wird, 

 vorausgesetzt, dafs die Lufttemperatur eine verhältnismäfsig normale 

 ist. Mehr schon fällt die Windstärke in die Wagschale. Wenn 

 es bei starkem Winde auch noch kühl ist, so findet sich selten 

 ein Tier am Köder ein, wohingegen bei verhältnismäfsig hoher 

 Temperatur und starkem Winde, bei gleichzeitigen Niederschlägen 

 dennoch der Köder besucht wird. 



Die ungünstigste Windrichtung ist Nord oder Nord-Ost; die 

 günstigsten Windrichtungen sind West, Süd-West und Süd, wenn- 

 gleich man auch bei Ostwinden recht gute Fangresultate erzielt, 

 besonders in Spätherbst. Ich köderte bei reinem Ostwind im No- 

 vember schon 10 Tage nacheinander, und waren an jedem Abend 

 gleichviel Eulen am Köder. 



Die besten Ergebnisse zeitigte ich stets bei warmen und 

 feuchten Westwinden, diese Beobachtung steht in einem gewissen 

 Gegensatze zu der Behauptung des Herrn Gr. Lehmann in seinem 

 Aufsatze: „Die Bedeutung der Meteorologie für den Sammler" 

 (Entomolog. Jahrbuch für 1904, Seite 68 — 77), worin gesagt wird: 

 ,,Dafs der EmfluCs ein günstiger bei jeder Luftdruck Verteilung sei, 

 welche uns warme Süd- oder trockene Ostwinde bringt, dagegen 

 ungünstig bei feuchten West- oder kalten Nordwinden." 



Für letztere Winde pafst natürlicli die Behauptung des Herrn 

 L., der Fang bei feuchten Westwinden dürfte jedoch nur für Tag- 

 falter ein ungünstiges Ergebnis liefern, nicht aber für Nachtfalter. 



Was die Einflüfse elektrischer Natur auf die Insektenwelt be- 

 trifft, so ist wohl schon wiederholt beobachtet, dafs im allgemeinen 

 bei herannahenden Gewittern und bevorstehenden elektrischen Ent- 

 ladungen der Zudrang der Noctuiden zum Köder, wie auch der- 

 jenigen der übrigen Nachtfalter zum Licht, ein grofser ist, und 

 die Tiere sich in einer gewissen nervösen Erregung befinden. 



Doch ist auch diese Beobachtung nicht auf alle Fälle zu- 

 treffend. 



Im September des Jahres wurde an einem solchen gewitter- 

 drohenden Abend an verschiedenen Stellen bei Karlsruhe geködert 

 mit total verschiedenem Erfolge; während an der einen Örtlichkeit 

 sich nur ganz wenige Eulen am Köder einfanden, waren an der 

 anderen Örtlichkeit die Bäume von Hunderten der Tiere bedeckt, 

 wenngleich beide Orte nicht weit voneinander lagen. 



Es müssen noch andere Verhältnisse in der Natur bez. der 

 Luft für die feinen Organe der Nachtfalter in Betracht kommen, die 

 sich einstweilen noch unseren Beobachtungen entziehen. 



Über die Fernwirkung des Köders auf die Sinnesorgane der 

 Noctuiden sind die Meinungen vieler Forscher und Sammler auch 

 noch sehr verschieden. 



Während einige die Wirkung des Köders auf sehr grofse Ent- 

 fernungen als unumstöfslich festhalten, geben andere nur einen 

 beschränkten Wirkungskreis zu. 



Nach meinen Beobachtungen wirkt der Köder auf keine grofsen 

 Entfernungen. Die meisten Schmetterlinge fliegen aus nächster 

 Umgebung an; hierfür spricht schon der Umstand, dafs der Anflug 

 sehr bald, oft nur wenige Minuten nach dem Bestreichen der 

 Bäume, bez. Aufhängen der Apfelschnitte stattfindet. Auch habe 

 ich wiederholt beobachtet, wie die Tiere von der Erde her, aus 

 Laub und Spalten hervorkamen, an den Spitzen der Gräser, Zweige 

 usw. empor liefen und dann meist direkt nach der Köderstelle 

 zuflogen. 



Mag es immerhin sein, dafs in späterer Abendzeit einige Eulen 

 aus gröfserer Entfernung noch den Köder mit ihren Sinnesorganen 

 wahrnehmen können, so spricht doch weiter die Tatsache für einen 

 Anflug aus nächster Umgebung, dafs das erste Absuchen die meisten 

 Tiere liefert, sich aber bei weiteren späteren Rundgängen an den 

 Köderstellen meist nur sehr wenig neue Arien einfinden. 



Leider liegen zu wenig Resultate vor für das Absuchen des 

 Köders in den ersten Stunden des Tages, ich meine die Zeit 

 zwischen 1 Uhr früh bis etwa 4 Uhr früh. Zu dieser Nachtzeit 

 bieten vie] leicht die Köderstellen ein anderes Bild, doch glaube 

 ich, dafs die um diese Zeit herrschende verhältnismäfsig niedere 

 Temperatur ein Fliegen von vielen Tieren kaum zuläfst. 



Endlich soll ein Hauptpunkt beim Ködern nicht unerwähnt 

 bleiben, der von vielen vernachlässigt und meist wenig beachtet wird. 



Es betrifft dies das Schlüpfen der Falter selbst an den be- 

 treffenden Tagen, an welchen geködert wird. 



Es ist wohl einleuchtend, dafs auch jeden Tag die gleiche 

 Anzahl oder auch mehr Eulen schlüpften. 



Die Tiere verlassen die Puppenhülle, wenn sie entwickelt sind ; 

 diese Entwicklung erfolgt aber aus naheliegenden Gründen nicht 

 immer für eine gröfsere Anzahl von Individuen bez. Arten an den- 

 jenigen Tagen, an welchen der Sammler gerade ködern will. Es 

 wird also naturgemäfs auch einmal eine Pause eintreten müssen, 

 Tage an denen nur wenig oder gar nichts schlüpft, das vorhandene 

 aber bereits abgeflogen ist. 



Will es nun der Zufall, dafs der Sammler solche Abende sich 

 ausgewählt hat, so ist er erstaunt und entrüstet über das höchst 

 minderwertige a Köderergebnis. 



Es ist also wohl zu beachten, dafs ein Mifserfolg von der ein- 

 fachen Tatsache abhängig war, dafs eben keine Tiere vorhanden waren. 



Mondschein ist kein allzu grofses Hindernifs beim Ködern, 

 vorausgesetzt natürlich, dafs es nicht kalt und windig dabei ist 

 Ich habe bei hellen Mondschein abenden schon recht gute Erfolge 

 zu verzeichnen gehabt. 



Wenn überhaupt Tiere vorhanden sind, so fliegen dieselben 

 auch in mondhellen Nächten. 



Ein Hauptfaktor aber zur Erzielung guter Resultate, ist die 

 Wahl der Örtlichkeit zum Ködern. Ich kann im allgemeinen hier 

 nur das empfehlen, was F. Rühl in seinem Werkchen: 



„Der Köderfang der europäischen Macro-Lepidopteren," bereits 

 ausgeführt hat: 



1. Waldränder, welche an Wiesen mit üppigem Graswuchs 

 liegen; die Waldränder müssen aus Laubholz bestehen. 



2. Sogen, freie Waldstellen oder Schläge, welche aus Busch- 

 werk, Himbeer- und Brombeersträuchen bestehen. 



3. Schlehenhecken und Sumpfwiesen. 



Nur bin ich nicht der Ansicht F. Rühls, dafs Nadelhölzer nur 

 ganz geringe Ausbeute liefern und dafs die an Wiesen angrenzenden 

 Waldränder aus Laubholz bestehen müfsten. 



Hier bei Karlsruhe gibt es gröfsere Nadelholzbestände, welche 

 mit niederen Pflanzen reichlich durchsetzt sind. Die Ränder dieser 

 Bestände liefern aber nicht allein viele Arten Eulen, sondern auch 

 vorzugsweise bessere Arten. 



So werden z. B. im Hardtwalde bei Karlsruhe, der meist aus 

 Nadelwaldungen besteht, Agrotis glareosa Esp., castanea v. neglecta 

 Hb. vestigialis Rott., Hadena pabuiatricula Brahm. und andere 

 geködert. 



