- 115 — 



2G. Februar. 



Ein sehr frischer Morgen, der wunderbarer Weise das Insekten- 

 lebeu nicht zurückhielt. 



Wir hatten einen wahren Euploeentag, und gegen Mittag er- 

 schienen auch Papilio und Pieriden in Menge. Als bisher noch 

 nicht gefangen ist eine Elymnias zu erwähnen, wahrscheinlich bei 

 leucocyma Moore. Zu einer anderen Neuheit kam ich auf recht 

 bequeme Weise. Im Walde flog eine Raubfliege, ein mir ganz un- 

 bekanntes Insekt mitschleppend. Sie setzte sich auf ein Blatt, um 

 dort ihre Beute auszusaugen, die ich ihr mit dem Netz aber wieder 

 abjagte und als eine, wenn auch abgeflogene, doch noch brauchbare 

 Poritia phraatica erkannte. Später erhaschte ich noch eine Euthalia 

 kanda Moore, die schon seit 1859 bekannt ist, in Burma, Tenasserim, 

 auf der Malayischen Halbinsel, in Sumatra und Borneo vorkommt, 

 aber trotz ihrer weiten Verbreitung sehr selten nach Europa kam. 



27. Februar. 



Euploeen waren wieder die Helden des Tages und gewährten 

 einen reizvollen Anblick, wenn sie im Walde mit ihren geheimnis- 

 voll schillernden, ultraraarinblauen Schwingen im Luftmeer badeten, 

 leichte Kurven beschrieben und dann wieder stolz in schnurgerader 

 Richtung sich fortbewegten, um wieder unterzutauchen und ihr 

 schönes Kleid selbstgefällig von neuem brillieren zu lassen, voll 

 Lust und Sonnen freude. 



Mir war es vergönnt, zwei der stattlichen Menama camaralze- 

 man zu erhaschen, wohl die am feinsten abgetönte und nächst den 

 Macroploeen, stolzeste aller Kontinental-Indischen Arten. 



Als Neuheit ist ein Pärchen Hypolimnas bolina, mit sandbrauner 

 Unterseite zu verzeichnen, mit sehr grofsem . 



(Fortsetzung folgt.) 



Patrobus assimilis Chaud. (Col.). 



Von R. Sc h ol z - Liegn i t z. 



Die abweichenden Patria-Angaben obengenannten Käfers in 

 den mir zur Hand befindlichen Werken veranlassen mich zu einigen 

 Bemerkungen über denselben. 



Patrobus assimilis Chaud. ist erst in neuerer Zeit von den 

 schlesischen Entomologen erkannt worden, denn in H. Letzners 

 „Laufkäfer Schlesiens", Breslau 1847, ist P. assimilis überhaupt 

 nicht aufgeführt, obschon er gewifs in mancher schlesischen Samm- 

 lung unter P. excavatus Payk. vorhanden war. Auch in Redten- 

 bachers Fauna austriaca, Wien 1874, fehlt das Tier. In Seidlitz' 

 Fauna transsylvanica steht bei P. assimilis: In Schweden und Finn- 

 land, in Deutschland nicht gefunden; in Gangibauers neuem Werke 

 ist bei diesem Käfer vermerkt: In Schweden und Finnland, nach 

 Kraatz auch in der Mark Brandenburg. In der 2. Auflage vom 

 Verzeichnis der Käfer Schlesiens von K. Letzner, vollendet von 

 J. Gerhardt, wie im Katalog von 1883, ist P. assimilis nur als 

 Varietät von excavatus aufgeführt und heilst es dort von ihm: 

 Ebenfalls gemein, auf dem Riesengebirgskamme häufiger als die 

 Hauptart. 



Alle angeführten Angaben bedürfen nach meinem Dafürhalten 

 einer Berichtigung. Patrobus assimilis Chaud. ist durchaus nicht 

 gemein in Schlesien, kommt aber tatsächlich bei uns vor, und zwar 

 nach meiner Ansicht nur auf dem Riesengebirgskamme. Wer eine 

 gröfsere Zahl P. excavatus von dieser Lokalität besitzt, wird sicher 

 auch P. assimilis dabei haben, falls er diesen nicht schon abgetrennt 

 hat. In den andern schlesischen Gebirgsgebieten und in der Ebene 

 kommt nur P. excavatus vor. Dafs P. assimilis in Brandenburg 

 vorkommen soll, erlaube ich mir zu bezweifeln. Vielleicht liegt 

 hier ein Irrtum in der Fundortsangabe vor. Sein Vorkommen auf 

 dem Riesengebirgskamme ist wohl erklärlich, da in der Fauna wie 

 in der Flora eine gewisse Übereinstimmung zwischen horizontalen 

 und vertikalen klimatischen Zonen nachgewiesen ist. 



Nach der Fauna transsylvanica ist P. assimilis schwer von 

 P. excavatus zu scheiden, da beide Arten in folgender Weise ge 

 kennzeichnet sind: 



Prosternum nur flach gefurcht. Die Seitenränder der Stirn 

 (vom innern Augenrande bis zum Kopfschild) einander fast 

 parallel, Stirn und Halsschild meist ganz ohne Runzeln (Exem- 

 plare mit schwachen Runzeln auf dem Halsschild, seltener 

 auch auf der Stirn, kommen hin und wieder auch in Deutsch- 

 land vor und sind irrtümlich für assimilis gehalten worden), 



die Streifen der Flügeldecken reichen alle bis zur Spitze. 

 L. 7— 8 mm. In Schweden und von Österreich bis Finnland, 

 allerwärts häufig, auch bei uns (rufipes Dft.) excavatus 

 Payk. 



Prosternum zwischen den Vorderhüften mit einer tiefen 

 schmalen Längsfurche. Die Seitenränder der Stirn nach vorn 

 etwas konvergierend, Stirn und Halsschild stets mit sehr 

 deutlichen flachen Querrunzeln, die Streifen der Flügeldecken 

 sind zum Teil oder alle auf der Spitze geschwunden. L. 

 7-- 8 mm. In Schweden und Finnland, in Deutschland nicht 

 gefunden (clavipes Thoms.) assimilis Chaud. 



Die angeführten Merkmale sind zu variabel oder undeutlich, 

 j um sie zu sicherer Trennung beider Arten benutzen zu können, 

 i Es gibt excavatus-Stücke mit mindestens ebenso tiefer prosternaler 

 Furche, wie sie bei assimilis ausgebildet ist. In der Richtung der 

 Seitenränder der Stirn kann ich einen wirklich greifbaren Unter- 

 schied zwischen beiden Arten nicht finden. Die Runzelung der 

 Stirn und des Halsschildes ist bei assimilis wohl vorhanden, aber 

 : nicht stark ausgebildet, so dafs man sie bei geringem Materiale 

 auch für nur individuell halten kann. Die Streifung der Decken 

 ist bei excavatus auf der Spitze deutlicher als bei assimilis. 



Gangibauer führt nun markante Unterschiede an, nach denen 

 man beide Arten sicher erkennen und trennen kann. P. excavatus 

 hat Flügeldecken mit scharfer, sehr deutlich vorspringender Basal- 

 ecke, was namentlich bei seitlicher Ansicht gut zu bemerken ist; 

 bei P. assimilis ist die Basalecke abgerundet, nur bei Seitenansicht 

 ist ein ganz minimales Eckchen zu sehen, was aber die Rundung 

 der Schulter nicht beeinträchtigt. P. excavatus hat lange, schlanke 

 Fühler mit gestreckten Gliedern ; die Fühler von assimilis sind 

 augenfällig kürzer und dicker, die einzelnen Glieder sind viel 

 kürzer und dicker als bei excavatus. Der Halsscbild ist bei assi- 

 milis stark der Quere nach gewölbt und schmal gerandet, während 

 er bei excavatus flach gewölbt und breiter gerandet ist, beides von 

 vorn gut zu sehen. Die Vorderbrust und die Episternen der Hinter- 

 brust sind bei assimilis grob, tief und dicht punktiert; bei excavatus 

 I ist diese Punktierung variabel, aber meist zerstreut und flach, etwas 

 verloschen. Die Beine sind bei assimilis kürzer und die Schenkel 

 dicker als bei excavatus. Diese Merkmale genügen, um beide Arten 

 sicher zu unterscheiden. 



Über das Sammeln von Insekten in den Tropen. 



Von A. Karasek. 



Sieben Monate bin ich nun in Deutsch-Ostafrika. Vor meiner 

 Abreise hatte ich einen ganzen Berg fachwissenschaftlicher Litera- 

 tur, namentlich alle Anleitungen zum Sammeln von Naturalien in 

 den Tropen gelesen und glaubte mich gut vorbereitet. Inzwischen 

 aber habe ich manche Erfahrung gemacht, die ich an dieser Stelle 

 zu Nutz und Frommen derer veröffentlichen will, die sich in über- 

 seeische Erdteile begeben wollen, um dort Insekten zu erbeuten. 



In erster Linie ist es gut, sich mit allen notwendigen Utensilien 

 reichlich zu versehen. Man kann nicht genügend Gläser von ver- 

 schiedenen Gröfsen mitnehmen und ebenso ists mit Netzen. In 

 den Tropen, besonders in Deutsch-Ostafrika ist die Beschaffung von 

 allen, selbst den einfachsten Fanggeräten, wie Gläsern, sehr schwer 

 und kostspielig, man kann gewöhnlich 3 bis 4 mal soviel dafür 

 ausgeben, als in Ulaia (Europa); Spannbretter, Raupen-Gläschen etc. 

 sind selbstverständlich überhaupt nicht zu bekommen. 



Alle Gläser, die Tötungsmittel enthalten, müssen luftdicht ver- 

 schlossen sein. Cyankaligläser mufste ich nach 2 — 3tägigem Ge- 

 brauche austrocknen lassen. Gläser mit Äther und geradwandigen 

 Stöpseln vermeide man, da, wie ich mich überzeugt habe, der Äther 

 sehr schnell verdunstet und den Kork unter champagnerartigem Knall 

 heraustreibt, dass er 1 — 2 m weit in das hohe Gras fliegt, wo man 

 ihn meist umsonst sucht. Dasselbe ists mit Chloroform. Ein anderer 

 Nachteil von Äther- und Chloroform ist der schädliche Einflufs auf 

 die Farbe der Weichteile mancher Insekten, namentlich der Orthopt- 

 eren. Die grünen und gelblichen Teile der Stabheuschrecken und 

 ihrer Verwandten werden schon nach kurzer Einwirkung von diesen 

 Tötungsmitteln (2 — 3 Stunden) schmutzigrot. Auch bemerkte ich, 

 dafs die Insekten, welche getötet wurden, sehr verweichen. Am 

 besten ist unstreitig Cyankali. Neben Cyankaligläsern, von welchen 

 man immer einige in verschiedenen Gröfsen bei sich führen mufs, 

 empfiehlt es sich, auch einige Flaschen, gefüllt mit Spiritus, auf 



