— 140 — 



welche sich zu vielen Hunderten am Ufer aufhält, aber bei jedem 

 Geräusch ins Wasser zurückspringt. 



Nachmittags erstiegen wir die Wat Sekket, einen Tempel, der 

 sich auf von weither angeschleppten Felsen in verschiedenen baum- 

 bepflanzten Terrassen aufbaut. Die kleine Mühe des Besteigens 

 wird reichlich belohnt durch einen Eundblick auf die scheinbar in 

 einem Walde versteckte Stadt, mit ihren zahlreichen Tempeln, den 

 übrigen imposanten Gebäuden der Königsstadt und die ungezählten 

 Türme des Wats, sowie das gelbbraune Band des Mennam, 



(Fortsetzung folgt.) 



,,Ö beiliegende" Schmetterliügspuppeii. 



Von G. Kopetsch. 



öfters wird der Schmetterlingssammler, der sich auch mit 

 Züchtung von Raupen und Puppen beschäftigt, die Erfahrung ge- 

 macht haben, dafs zur erhofften Zeit der Falter nicht aus seiner 

 Hülle schlüpfte, obwohl von einem Eingegangensein der Puppe 

 nicht die Rede sein konnte. Er hatte es mit einer „überliegenden" 

 Puppe zu tun. Gewöhnlich wird diese Erscheinung an überwin- 

 ternden Puppen beobachtet, welche nach Professor Dr. M. Stand- 

 fufs 2 bis 8 Winter überliegen können (Handbuch der paläark- 

 tischen Grofs-Schmetterlinge. Jena 1896, p. 181 f.); seltener an 

 Arten mit mehreren Generationen innerhalb eines Jahres, so dafs 

 eine Generation übersprungen wird. Schreiber dieser Zeilen hat 

 in seiner nun 30jährigen Sammeltätigkeit als Lepidopterophile öfters 

 Gelegenheit gehabt, überliegende Puppen zu beobachten, so von 

 Araschnia levana L., Smerinthus populi L., Saturnia pavonia L., 

 Dicranura vinula L., Acronycta leporina L., A. aceris L., A. alni 

 L., Cucullia argentea Hfn., und von Vanessa urticae L.? 



Im Juni 1901 hatte ich, wie schon Dr. med. Paul Speiser- 

 Bischofsburg berichtet hat (Beiträge zur Naturkunde Preufsens, 

 herausgegeben von der physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu 

 Königsberg Nr. 9, Dr. med. P. Speiser, Die Schmetterlingsfauna der 

 Provinzen Ost- und Westpreufsen, p. 14), 93 Raupen von A. levana 

 gesammelt, von denen 85 in demselben Jahre A. prorsa in ver- 

 schiedenen Spielarten ergaben; 8 Puppen überwinterten und brachten 

 A. levana, die sich von anderen Artsgenossen nicht unterschieden. 

 Ob auch andere Beobachter diese Erfahrungen gemacht haben, weifs 

 ich nicht. • Professor Dr. Standfufs führt an oben zitierter Stelle 

 auch A. levana an, doch ist nicht ersichtlich, ob es sich um eine 

 Generationsüberspringung handelt. A. levana dürfte auch in freier 

 Natur in einer Jahresgeneration vorkommen. In dem nafskalten 

 Jahre 1903 habe ich noch anfangs Juli frische, d. h. noch nicht 

 abgeflogene Stücke von genannter Art beobachtet. Die Sommer- 

 generation, A. prorsa, schien in diesem Jahre ausgeblieben zu sein. 

 Erst Mitte September habe ich 2 Stücke, die zu ab. prorima ge- 

 hörten (oder waren es Übergänge von prorsa zu porima?) beobachtet, 

 aber leider nicht fangen können. 



Bei dieser Gelegenheit sei die Bemerkung erlaubt, dafs meines 

 Wissens die anderen paläarkti sehen Arten der Gattung Araschnia 

 nur eine Jahresgeneration haben. 



Von Smerinthus populi L. habe ich am 2. Oktober 1901 noch 

 2 Raupen gefunden, welche sich bald zur Verpuppung in die Erde 

 begaben. Eine Puppe ging ein, die andere ergab im Mai 1903 

 ein Qp, welches von gewöhnlicher Form und Farbe war. 



Bei Saturnia pavonia L. ist das Überliegen der Puppen in 

 Preufsen auch von v. Novicki beobachtet worden (zu vergl. Dr. med. 

 P. Speiser, Die Schmetterlingsfauna der Provinzen Ost« und West- 

 preufsen, p. 35 f.). Mir schlüpften von einer gröfseren Anzahl 

 von Puppen nach einmaliger Überwinterung nur (ftf mittlerer 

 Gröfse, nach zweimaliger ein sehr grofses und mehrere Q Q , 

 welche sehr gut auswuchsen, nach dreimaliger nur QQ, welche 

 aber nicht die Kraft besafsen, sich völlig zu entfalten, sondern ver- 

 krüppelt eingingen. Eine Anzahl schlüpfte überhaupt nicht aus. 



Von Dicranura vinula L. habe ich nach einmaliger Über- 

 winterung nur ein kleines gezogen, die übrigen tftf und Q g 

 schlüpften nach zweimaliger. 



Von Cucullia argentea Hfn. hatte ich zweimal Gelegenheit 

 Raupen zu ziehen. Das erste Mal ergaben die Puppen nach zwei- 

 und dreimaliger Überwinterung die Falter, das andere Mal schon 

 nach einmaliger. Hier dürfte auch ein Erlebnis, welches ich mit 

 Vanessa urticae L. hatte, anzuziehen sein. 



Im August 1902 habe ich 19 Raupen von V. urticae ge- 

 sammelt, welche ein und demselben Gelege anzugehören schienen. 

 Ich fütterte sie mit Urtica dioica. Nach einmaliger Häutung in der 

 Gefangenschaft verpuppten sich 18 Raupen und ergaben 14 Tage 

 darauf die Falter, welche ohne besondere Abzeichen waren. Die 

 19. häutete sich, während die übrigen sich verpuppten, noch ein- 

 mal. Sie war recht munter und frafs Urtica urens, welche ich ihr 

 in Ermangelung von U. dioica gab. Nach 5 Tagen verpuppte sich 

 auch die letzte Raupe. Die Puppe unterschied sich von den an- 

 deren nur durch ihre Gröfse, in der Form glich sie einer grofsen 

 Puppe von V. io L. Noch Ende November gab sie Lebenszeichen 

 von sich, als ich sie mit einer Federpose berührte. Im Februar 

 1903 untersuchte ich sie wieder und fand die Flügelscheiden ein- 

 gefallen, ein Zeichen, dafs sie vertrocknet war. Ich brach sie ent- 

 zwei und fand sie zum Teil hohl, zum Teil mit einer mifsfarben 

 gelblichen und grünlichen Masse angefüllt. Welches der Grund 

 für dieses anormale Verhalten der Raupe bezw. Puppe gewesen, 

 ob Pilzinfektion oder etwas anderes, habe ich nicht ergründen 

 können. 



Darkehmen, den 13. April 1904. 



Ancylus fluvlatilis Müller auf Dyticus 

 marginal!® L. 



Von Eichard Scholz in Liegnitz. 



Jedem Käfersammler ist die gelbe Käfermilbe Gamasus coleo- 

 ptratorum schon zu Gesicht gekommen, die mitunter in grofser 

 Menge an Geotrupes, Necrophorus usw. schmarotzt, ebenso eine kleine, 

 fast kreisrunde Milbe, die sich mit einem Faden an Histeriden, 

 Scarabaeiden usw. befestigt. Weniger bekannt dürfte sein, dafs 

 auch im Wasser lebende Insekten von schmarotzenden Milben nicht 

 verschont bleiben. Ich beobachtete mehrfach eine rote Milbe auf 

 gröfseren Wasserkäfern; auch auf Ranatra linearis L., der grofsen 

 stabförmigen Wasserwanze, die in den Liegnitzer Seen nicht ge- 

 rade selten ist, hauste eine rote Milbe. 



Im Oktober des verflossenen Jahres fing ich in einem verlassenen 

 Basaltbruch des breiten Berges bei Jauer in einem von Regenwasser 

 gebildeten, anscheinend ausdauernden kleinen Tümpel einen Dy- 

 ticus marginalis L., auf welchem sich die Schnecke Ancylus fluvia- 

 tilis Müller festgesetzt hatte. Das kleine Tierchen sieht fast aus 

 wie die Hälfte einer Muschel und wurde von Herrn A. Langenhan 

 hierselbst freundlich bestimmt. Ob nun die Schnecke auf Dyticus 

 schmarotzt oder sich nur zufällig auf diesen Räuber gesetzt hatte, 

 um so unbewufst am sichersten vor seinen gefährlichen Mandibeln 

 zu sein, entzieht sich meiner Kenntnis. Das Tierchen sitzt wohl 

 sonst an Pflanzen oder Steinen im Wasser. Wie ist nun dies 

 zarte Schnecklein hierher gekommen? Es hat sicher schon eine 

 Reise mit dem Schwimmkäfer gemacht, oder müfste schon früher 

 durch Wasserkäfer, die bekanntlich von einem Gewässer zum andern 

 fliegen, eingeschleppt worden sein. 



Neue Falter. 



Beschrieben von H. Fruhstorfer. 



Eulepis pyrrhus antigonus nov. subspec. 



Antigonus steht sehr nahe babbericus Frühst. (B. E. Z. 1903 p. 93/94) 

 und differiert von diesem durch die gröferen, submarginalen gelblichen Flecken 

 der Vorderflügel-Oberseite. 



Die Hinter flügel sind zwischen den Schwänzen heller, und breiter blau- 

 grün gesäumt, ebenso sind die länglichen admarginalen Flecken zwischen S. 

 C. und M. 2 sehr viel länger. 



Die Hinterflügel sind analwärts breiter schwarz gesäumt. 



Die Unterseite differiert von babbericus durch die gröfseren, gelblichen 

 Submargin alflecken, die keine zusammenhängende Binde bilden, sondern iso- 

 liert stehen. Die schwarze Submarginalbinde ist stärker gekrümmt und weiter 

 nach innen gebogen, so dafs die Submarginalflecke entfernter stehen, als bei 

 babbericus. 



Die weifse Diskalbinde der- Hinterflügel ist länger, die subanalen, rot- 

 braunen Flecken sind kleiner, im übrigen sind die Hinterflügel dunkler als 

 babbericus. 



Antigonus ist viel gröfser als lettianus Bothsch., Nov. Zool. 1898 p. 588, 

 und differiert durch die gröfseren submarginalen Flecken der Vorderflügel 

 und die kleineren, fast ganz verschwundenen Submarginalflecken^der Hinter- 

 flügel. Die Subapikalmakeln der Vorderflügel sind gleichmäßiger und alle 

 Flügel sind viel breiter schwarz gesäumt. 



