I 



- 332 — 



besten in der rechten oberen inneren Seitentasche des Rockes rnit- 

 geführt. Ein jedes mufs mit einem Stück Papier von solcher Breite 

 umwickelt sein, dafs die Papierschicht mindestens dreimal um den 

 Glaszylinder herumläuft; die am Boden und an der Mündung des 

 Glases überstehenden Enden werden eingeschlagen oder zusammen- 

 gedreht. Wir wählen zu diesem Zwecke verschieden gefärbte 

 oder mit fortlaufenden Zahlen versehene Blätter, um jederzeit 

 genau zu wissen, welche Gläser gefüllt, welche noch leer sind. 

 Die Umwicklung schützt die Proberöhren gegen Bruch und gestattet, 

 die notwendigen Vermerke mit einem mittelharten Bleistifte sofort 

 an Ort und Stelle niederzuschreiben. Es ist bei Fängen wichtig 

 die Angabe des Ortes (im Walde, in der Nähe von Wohnungen etc.), 

 seiner geologischen und klimatischen Verhältnisse (Temperatur. 

 Luftfeuchtigkeit, Wetter), der Jahres- und Tageszeit, der Häufigkeit 

 und des Gebahrens der Mücken, des Namens des Sammlers. 



In den letzten Jahren habe ich auch häufig „Glasreusen" be- 

 nutzt, um sitzende Tiere zu überdecken. Ich stelle mir dieselben 

 (s. Fig. 5) aus einem Glaszylinder von 2,5 — 3 cm Durchmesser und 

 15 cm Länge her, indem ich das eine Ende des Glasrohres über 

 einem Bunsenbrenner erweiche und dann trichterförmig in das 

 Lumen hineinschiebe. Der Trichter wird durch einen gewöhnlichen 

 Kork (a) verstöpselt, während das andere Ende durch eine in der 

 Mitte durchbohrte Korkscheibe (b) abgeschlossen wird. Ein Ent- 

 weichen der Insekten verhindert ein rundes Mullläppchen (c), das 

 man zwischen Glaswand und Korkscheibe einklemmt. In dieser 

 Glasreuse lassen sich eine grofse Zahl Stechmücken nacheinander 

 fangen und lebend nach Hause bringen. So schön und unbeschädigt 

 als im abgeteilten Reagenzglase bleiben aber die Tiere nicht; auch 

 gelingt es natürlich bei fortgesetztem Gebrauche einigen der schon 

 eingeschlossenen Mücken, wieder zu entkommen. 



Auf ähnlichem Prinzipe beruht auch das Ficalbische Fang- 

 glas, dessen Konstruktion durch nebenstehende Umrifszeichnung 

 veranschaulicht wird (s. Fig. 6). 



Fig. 7. 



Netz, a b Netzrahmen, b c Stiel und Handgriff, a b d e Netzbeutel. 



Es handelt sich bei dieser Fan gart meistens um die Erbeutung 

 von weiblichen Individuen, denn nur diese pflegen sich nach der 

 Begattung, um Blut zu saugen, in Schlaf- und Wohnräume ein-: 

 zuschleichen und in der Dämmerung oder auch tagsüber im Waldes- 

 dunkel auf Menschen und Haustiere niederzulassen, wo sie dann 

 leicht in gleicher Weise erbeutet werden. Doch mufs man auf Aus* 

 nahmen gefafst sein. So fing ich im Juli 1903 auf Rügen täglich 

 an den Wänden desselben Abortes zahlreiche Anopheles macu- 

 lipennis-Männchen , ohne dort jemals weibliche Tiere anzutreffen 

 — die safsen in unseren Schlafräumen. (Fortsetzung folgt.) 



Zar Lautäufserung der Raupe 

 des japanischen Spinners ßhodinia fugax ButL 



Von H. Gauckl er, Karlsruhe i. B. 



Bereits früher habe ich über den Ton gesprochen, welchen 

 die Raupe von Rhodinia fugax von sich zu geben imstande ist 

 (Insekten-Börse, XX, 1903, S. 330, ferner: Nerthus,V, Heft 24, 

 S. 375 und V, Heft 41, S. 663 (1903). 



Von weiteren Beobachtungen über die Hervorbringung dieses 

 Tones ist mir durch eine Notiz der Insekten-Börse, XXI, S. 114, 

 bekannt geworden, dafs sich ein französischer Forscher, Möns. 

 E. Andre, mit der Ergründung der Ursache dieses- - Tones be- 



schäftigt hat und hierbei zu etwas abweichenden Ansichten ge- 

 kommen ist. 



Leider war es mir nicht möglich die bezügl. Abhandlung im 

 Original zu erhalten und so mufs ich mich denn darauf beschrän- 

 ken, nur dasjenige einer Besprechung zu unterziehen, was in kurzem 

 Auszuge das Referat gebracht hat. 



Es wird von E. Andre dort gesagt, „dafs die Raupe den eigen- 

 tümlich zirpenden Ton dadurch hervorbringt, dafs sie den Körper 

 rückwärts zusammen- und den Kopf in den Teil des ersten Ringes 

 einzieht, der den Nacken wie eine Kappe bedeckt. Unter der Lupe 

 betrachtet, sieht man denn auch, dafs der Nacken des Kopfes mit 

 kleinen harten, hornigen Körnchen besetzt ist. Der Tonapparat also 

 in bekannter Weise gebaut ist." 



Des weiteren heifst es, dafs der Ton nur hörbar wird, sobald 

 die Raupe beunruhigt wird. 



Auf diese Behauptung möchte ich erwidern: 1. dafs der Ton 

 ein so laut vernehmbahrer ist, dafs es unmöglich erscheint, den- 

 selben durch Aufeinander-Reibung so minimaler Teilchen, wie die 

 Körnchen der Haut, hervorzubringen, zumal ja doch die Körnchen 

 sich in die weiche Haut eindrücken müssen. Bei den Bockkäfern 

 liegt der Fall doch noch etwas anders, hier reiben sich harte Horn- 

 teile aneinander. 



Die Raupe von fugax kann auch den Kopf plötzlich und 

 ruckweise einziehen, ohne dafs ein Ton hörbar wird. 



Zu dem zweiten Funkte möchte ich bemerken, dafs ich mit 

 der lebenden Raupe von fugax wiederholt Versuche angestellt habe, 

 welche ergaben, dafs das Tier (wie schon früher an anderer Stelle 

 gesagt) den Ton nicht nur von sich gibt, wenn es beunruhigt wird, 

 sondern auch ganz willkürlich zu anderen Zeiten. 



Dafs gewisse Bewegungen der Raupe zur Hervorbringung des 

 Tones notwendig sind, ist wohl selbstverständlich. 



In diesem Jahre habe ich mich abermals damit beschäftigt, 

 die Ursache des Tones zu ergründen, doch ist mir dies noch nicht 

 gelungen. 



Wiederholt beunruhigt, machen die Raupen plötzliche und 

 ruckweise, meist seitliche Bewegungen mit dem vorderen Teile 

 ihres Körpers, wobei der Laut hervorgebracht wird, jedoch nur zu 

 Anfang der Beunruhigung, bei weiteren Störungen wurden wohl 

 dieselben Bewegungen von den Raupen ausgeführt, doch entstand 

 kein Ton mehr. 



Abermals konnte ich auch konstatieren, dafs die Raupen wäh- 

 rend des Einspinnens lange Zeit „zirpten"; dafs ferner die in 

 Verwandlung im Gespinst ruhenden Raupen zu gewissen Zeiten 

 ebenfalls den Laut von sich gaben, ohne beunruhigt worden 

 zu sein. 



Dafs der eigentümliche Ton ein Reibungsgeräusch ist bezw. 

 sein kann, gebe auch ich gerne zu, da ja die meisten einen Ton 

 erzeugenden Insekten durch Aneinander-Reibung gewisser Körper- 

 teile Geräusche bez. Töne hervorbringen. Die Reibung der schwach 

 gekörnten Raupenhaut der Rhod. fugax an dem ebenfalls gekörnten 

 Nacken des Kopfes halte ich jedoch für nicht stark genug, um so 

 laut hörbar zu werden, zumal sich die Haut doch immerhin zu- 

 sammendrücken wird; die, wenn auch hornige Körnchen also nicht 

 zu ihrer vollen Wirksamkeit kommen können. 



Entoniologisehe Mitteilungen. 



1. Schildlaus an Hedera helix. Im südlichen Tirol fand 

 ich an einer Weinbergsmauer einen alten Efeu stock, welcher eine 

 auffallende Veränderung zeigte. Fast alle Blattstiele und teilweise 

 noch dünne Stengel waren stark verdickt, wulstig aufgetrieben, 

 hart, von weifs grüner Farbe und mit samtartigem Überzuge ver- 

 sehen. Kleine Buckel trugen hellbraune glatte Schalen, welche 

 anfangs nicht zu deuten waren, sich aber nach einigen Tagen zu 

 Schildläusen, Lecanium, entwickelten , die einen Durchmesser von 

 2 mm erreichten. Die Farbe ist hellrotbraun , glänzend , und die 

 Oberfläche zeigt feine Rillen, strahlenförmig vom Mittelpunkte aus- 

 gehend. Trotzdem der Stock dicht voll von den Mifsbildungen 

 safs , war doch keine Behinderung des Wachstums und keine Ver- 

 gilbung der Blätter wahrzunehmen. Zwei Blattläuse sind als Feinde 

 bekannt, welche an Blüten und der Unterseite der Blätter saugend 

 angetroffen werden, über eine Schildlaus kann ich aber nichts auf- 

 finden. ' Dr. 5 ? Rudow. 



Sm 



2. Zahlreiche anatomische Untersuchungen an Insekten 

 und deren Larven und Puppen hat in den letzten Jahren (seit 



