— 346 



Lebensweise sie gar keinen Sinn hätten!" Wir finden sie aber bei 

 Discoxenus und Termitodiscus, zweien Termitophilen, die Wasmann 

 phylogenetisch als Abkommen von Doryloxenus anspricht. 



G. W. Eirkaldy arbeitet, wie bekannt, in Prioritätsnachweisen 

 für Orthopteren und Hemipteren. Einen diesbezüglichen Aufsatz 

 bringt er im Entomologist (XXXVII, S. 254). Er geht sehr weit, 

 denn er möchte der Priorität selbst für die Ordnungs- und Familien- 

 bezeichnungen Geltung verschaffen, was wir aus praktischen Gründen, 

 so sehr wir sonst für die Autorenrechte eintreten , zurückweisen. 

 So stellt er folgende Synonymie auf: 



Ordnung: Hemiptera Linne 1758; Geoffroy 1762. Typus: Cimex 

 — Rhyngota Fabricius 1775 

 = Rhynchota Burm. 1835. 

 Unterordnungen: 1. Heteroptera Latreille 1802. Typus: Cimex 



= Dermaptera Retzius 1783 (nec De Geer 1773) 

 = Hemiptera Westwood 1838. 

 2. Siphonata Retzius 1783. Typus: Cicada 

 = Homoptera Latreille 1802. 



Im Gegensatze dazu ist es gebräuchlich, die ganze Ordnung 

 als Rhynchoten (Schnabelkerfe) zu bezeichnen und das ist sach- 

 und sinngemäfser. — Anders steht es mit seiner Auffassung der 

 Cocciden-Namen. Er hat darin anscheinend recht, dafs die Gattungs- 

 namen Aphis , Chermes , Psylla von Frau Fernald in ihrem ver- 

 dienstlichen Katalog der Cocciden unrichtig gebraucht werden. 

 Aphis L. (1758) hat die Holunderblattlaus sambuci L. zur Type. 

 Chermes L. (1758) ist eine Psyllide (= Psylla Geoffr. 1762 = 

 Homotoma Guer.) und hat die Art ficus L. zum Typus. Für Coccus 

 L. 1758 ist die Schildlaus cacti L. die Grundart (=Llaveia Sign. 

 1875); dagegen ist das von Mrs. Fernwald fälschlich als Coccus 

 betrachtete Genus = Calymmata Costa 1828 (und Chermes Geoffroy 

 1762 ist Synonym). Und noch verzwickter wird die Synonymie 

 dadurch, dafs auch die Art cacti von den Autoren lange Zeit ver- 

 wechselt worden ist mit Dactylopius mexicanus Lam. (= Coccus 

 mexicanus Lam. 1801 = Dactylopius coccus Costa). Endlich stellt 

 Eirkaldy den Gattungsnamen Tetigonia Geoffr. 1762 für die alte 

 Tannenlaus viridis L. wieder her, welchen wegen der Ähnlichkeit 

 mit dem Linneschen Cicadennamen Tettigonia Dr. A. Jacobi 1903 

 durch Tettigoniella ersetzen wollte. Eirkaldy erkennt die Ähnlich- 

 keit nicht als genügenden Grund für die Umtaufe an. 



In „Natur und Kultur", Zeitschrift für Schule und Leben 

 (II; 2, 15. Oktober 1904) bildet M. Dankler ein von Maler 

 Bohlen sen. bei Aachen erbeutetes Farbenspiel von Limenitis populi 

 F. ab. Schilderung durch Voelschow wird in Aussicht gestellt. 



Im „Naturaliste" (26, S 213. 223) bespricht der um die 

 Aufdeckung der Jugendzustände der Käfer verdiente Kapitän X a m b e u 

 die Lebensweise der Rüfslergattung Baris Germ. Nachdem er Larven 

 und Puppen beschrieben, geht er auf die Ernährung näher ein. 

 Baris moris Boh. lebt als Larve in den unteren Teilen der Wurzel 

 von Reseda luteola, wie schon Dr. Buddeberg 1883 mitgeteilt hat, 

 Baris artemisiae Hbst. in den Stengeln und Wurzeln von Artemisia 

 vulgaris, Baris picinus Germ, in den Wurzeln von Cruciferen (Kohl, 

 Raps, Senf, Steckrübe, namentlich den zur Samenkultur benützten), 

 sie hat Bracon baridii zum Schmarotzer (Leon Dufour 1846). Baris 

 spoliata Boh. nagt das Fleisch der roten Rübe; B. cuprirostris Boh. 

 den Strunk von Kohlarten (Buddeberg 1891), in ihrer Larve schma- 

 rotzen: Agromyza verbasci B. (Dipt.) und Diaspilus oleraceus Hai. 

 (Hy m.). Wie letztgenannter lebt auch Baris lepidii Müll. (Heeger 1854). 

 Wählerischer sind die Spezies B. nivalis Bris, und B. analis OL, 

 eistere kommt nur in den Wurzeln des Bergklees, Alpenklees, vor, 

 letztere in denen der Inula dyssenterica. In Stengel und Wurzel 

 von Reseda luteola findet man ferner auch die Larven von B. abro- 

 tani Germ. (Frauenfeld 1866). Die Lebensweise von B. chloris 

 Zieg. ist noch nicht geklärt. Allerdings hat selbe Plieninger 1837 

 ausführlich geschildert, und zwar soll das Weib seine Eier an die 

 Samen der Nährpflanze (Raps) legen, die junge Larve suchte den 

 Boden auf, um in die Wurzeln zu kommen und verpuppte sich 

 aufserhalb derselben im Boden. Sie müfste aber dann, sagtXambeu, 

 im ersten Stadium Klauen haben, etwa wie die Larven von Vesperus 

 Xatarti oder die jungen Bruchus-Larven, und würde damit, wie in 

 dem doppelten Ortswechsel als Larve gegen ihre Gattungsgenossen 

 wesentlich abstechen, wofür ein Anlafs nicht ersichtlich erscheint; 

 es ist also wünschenswert, dafs die Bionomie von B. chloris genauer 

 nachgeprüft wird. Ebensowenig erscheint Candezes Angabe richtig, 

 dafs B. trinotatus in Kartoffeln lebt. B. chlorizans Germ, ist schäd- 



lich in den Wurzeln des Kohls und Rapses. Endlich sind noch 

 die Futterpflanzen des mexikanischen B. vestitus Schh. bekannt, 

 Candeze nennt als solche den Tabak, Salle auch andere Solan een. 



Eine aufsergewöhnliche Auszeichnung erfuhr H. Fruhstorfer. 

 Die Königliche bayerische Akademie der Wissenschaften verlieh 

 ihrem Landsmann die silberne Verdienst-Medaille. 



Über Fangj Aufbewahrung und Versand 

 von Stechmücken. 



Von Dr. Adolf Eysell. 

 (Fortsetzung.) 



Es läfst sich zum Larven- und Puppenfange natürlich auch 

 ein feinmaschiges Tüllnetz verwenden ; ebenso ist der von Schmidt- 

 Schwedt 8 ) angegebene Apparat, dessen flacher Beutel aus einem 

 Gewebe von weifsen Pferdehaaren besteht, recht brauchbar. 



Culicideneier sind schon viel schwieriger zu erlangen; ver- 

 hältnismäfsig leicht gelingt es noch, die Eierkähnchen von z.B. 

 Culex pipiens und Culex annulatus aufzufinden, welche als mause- 

 kotähnliche Gebilde auf der Wasseroberfläche von Regentonnen oder 

 kleineren Tümpeln in der Nähe von menschlichen Wohnungen um- 

 herschwimmen (s. Fig. 10b). Die einzeln gelegten Eier von 

 Waldculicinen , von Anopheles , Stegomyia, Aedes etc. dürften für 

 gewöhnlich nur von gefangenen, wohlerhaltenen und blutgenährten 

 weiblichen Tieren im Zuchtglase zu gewinnen sein. 



Die Stechmücken, welche lebend beobachtet, infiziert oder 

 zur Zucht verwendet werden sollen , bringen wir in ein kleines 

 oben mit Mull verschlossenes Vivarium oder einfach in ein ge- 

 wöhnliches weifses Zylinderglas , wie es unsere Hausfrauen zum 

 Einmachen von Früchten verwenden; es brauchen diese Gläser 

 nicht höher als 15 und breiter als 10 cm zu sein. Der Boden 



Fig. 10. 



Erklärung im Texte nachzulesen. 



des Gefäfses (Fig. 10) ist mit einer 3 cm hohen Schicht feinen 

 Kieses (a) belegt , welche ein tiefes , etwa 6 cm im Durchmesser 

 haltendes Uhrglas (b) aufnimmt, das zur Hälfte mit gekochtem 

 (sterilem) Wasser gefüllt sein mufs. 9 ) Die Weibchen benötigen die- 

 ser Glasschale, um ihre Eier abzulegen, welche dann später in ein 

 gröfseres Aquarium überführt werden müssen. Die Mündung des 

 Glases verschliefst eine Mullscheibe (c) , in deren Mitte sich ein 

 2 — 3 cm grofses Loch befindet , das für gewöhnlich durch einen 

 Wattepfropf (d) verschlossen gehalten wird. Es gestattet diese 

 Öffnung , die Mücken sicher in die Gläser einzubringen , ihnen 

 Nahrung zuzuführen und sie auch leicht mittels eines Reagenzglases 

 wieder herauszufangen. 



Puppen, Larven und Eier bringen wir in ein kleines, allseitig 



8 ) Dr. E. Schmidt- Schwedt, Kerfe und Kerflarven des süfsen Wassers 

 in dem Sammelwerk „Die Tier- und Pflanzenwelt des Süfswassers" von Dr. j 

 O. Zacharias, Bd. 2, S. 53, Leipzig, J. J. Weber 1891. 



9 ) Noch einfacher ist es, die Sandschicht ganz wegzulassen und auf den 

 Boden des Glases einen 2 — 3 mm hohen Wasserring zu giefsen , der die 

 Bodenmitte inselartig frei läfst. 



