gebiet, ist aber bezüglich seines Artenbestandes eher arm als reich 

 zu nennen. Im europäischen Faunengebiet sind seither ca. 20 Arten 

 au/gefunden worden , davon die Hälfte auch im deutschen Gebiet 

 vorkommt. 



Die genauere Kenntnis des Genus und die Bestimmung seiner 

 Arten zu erleichtern und zu fordern, bezweckt das neuerdings von 

 Edm. Reitter herausgegebene 54. Heft seiner bekannten Be- 

 stimmungstabellen : „Genus Cionus aus der paläarktischen Fauna." 

 Auf 17 Seiten dieses Heftes werden 23 bis jetzt bekannte Arten 

 beschrieben, darunter zwei neue, aufserdem noch zwei Arten in 

 Fufsnoten. Der dazu verbrauchte grofse Raum war nötig, um die 

 Beschreibungen recht ausführlich geben zu können, namentlich in 

 Hinsicht auf die charakteristische und doch so mannigfachen Ab- 

 änderungen unterworfene Bekleidung der Oberseite der Tiere, auf 

 welche auch die von Reitter u. a. Autoren aufgestellten Varietäten 

 hauptsächlich begründet sind. Den seither bekannten drei Unter- 

 gattungen hat Reitter eine vierte zugefügt und Cionellus benannt, 

 welcher die Art gibbifrons Kiesw. zugeteilt ist, die bisher bei 

 Stereonychus stand. Um aber die ganze Tabelle besser würdigen 

 zu können, sei im folgenden eine gedrängte Ubersicht des Inhalts 

 gegeben. In derselben sind die deutschen Arten durch den Druck 

 hervorgehoben. 



A. Deckennaht mit zwei samtschwarzen, manchmal verkleinerten 

 Makeln. Vorderbrust am Vorderrande ausgeschnitten. Zwei 

 Klauen vorhanden, diese von ungleicher Länge. Untergattung 

 Cionus s. str. 



a. Stirn zwischen den Augen stark eingeengt, daselbst kaum 

 halb so breit als die Rüsselbasis. 



b. Oberseite mit einfacher , niederliegender Behaarung , da- 

 zwischen keine aufstehenden längeren Haare. 



c. die vordere Nahtmakel ist rundlich, bildet niemals einen 

 Längswisch über die Naht. 



d. der vordere Nahtfleck nimmt nur den ersten Zwischen- 

 raum ein: 



tuberculatus Scop. = verbasci F., scrofulariae L., 

 hortulanas Fourc. , Schultzei n. sp. , subsquamosus 

 Reitt., thapsi F., OliYieri Rosh. , subalpinus n. sp., 

 ungulatus Ger. 



dd. der vordere schwarze Nahtfleck nimmt ganz oder fast ganz 

 den ersten und zweiten Zwischenraum in Anspruch: 

 Schönherri Bris., longicollis Bris., distinctus Desbr. 

 cc. die vordere gröfsere Nahtmakel ist stark länglich und 

 bildet einen Längswisch über die Naht: 

 goricus Schultze, caucasicus Reitt. 

 bb. Decken mit dichter anliegender Grundbehaarung , unter- 

 mischt mit längeren abstehenden Haaren^: 

 olens F., Wittei Kirsch, pulverosus Gyll. 

 aa. Stirn zwischen den Augen so breit als die Rüsselbasis: 

 a lau da Hbst. = blattariae F. 



B. Dekannaht ohne schwarze Makeln. Vorderrand der Vorder- 

 brust gerade abgeschnitten. Vorderhüften aneinandergerückt. 

 Tarsen mit zwei kleinen gleichen Klauen. Körper behaart : 

 Untergattung Cleopus Steph. 



solani F., pulchellus Hbst. 



C. Deckennaht ohne Makeln. Vorderrand der Vorderbrust aus- 

 gerandet, die Vorderhüften nicht ganz aneinanderstehend. 

 Tarsen mit nur einer Klaue. Körper beschuppt. Decken mit 

 einfachen Punktstreifen und sehr fein punktierten Zwischen- 

 räumen. Rüssel ziemlich dick, rauh punktiert: Untergattung 

 Stereonychus Suffr. 



telonensis Gren., fraxini Deg. 



D. Wie bei C, aber die Decken stark reihig punktiert, je zwei 

 Punktreihen einander genähert. Rüssel dünn und kurz, die 

 Stirn zwischen den Augen kaum schmäler als die Rüsselbasis. 

 Tarsen mit zwei sehr ungleichen Klauen: Untergattung Cio- 

 nellus nov. 



gibbifrons Kiesw. 

 Zum Schlufs folge noch eine kleine Zusan menstellung deutscher 

 Arten nach ihren bevorzugten Nährpflanzen, gleichsam ein Kapitel 

 aus dem Haushaltungsbuche der Natur, 

 a. Auf Verbascum (Blätter): 



tuberculosus Scop. == verbasci F., 

 thapsi F., 

 Olivieri Rosh., 



alauda Hbst. === blattariae F. 



b. Auf Scrofularia (Blätter): 



scrofulariae L., 

 hortulanus Fourc. 



c. Auf Verbascum und Scrofularia (Blätter) : 



alauda Hbst, 

 olens F., 

 pulchellus Hbst. 



d. Auf Verbascum und Solanum (Blätter und Blüten): 



solani F., 

 pulchellus Hbst. 



e. Auf Esche (Blätter): 



fraxini Deg. 



Königin mittleren Alters entwickelten. Diese Drohnen erhielt ich 

 von F. Dickel. Sie ergaben folgende Resultate; 



Tabelle V. 



Drohnen von 2 jähriger begatteter Königin 



Anzahl der Haken 



Frequenz 



für den rechten Flügel 



fiü den linken Flügel 



18 



1 





19 



2 



2 



20 



2 



10 



21 . 



10 



13 



22 



23 



14 



23 



24 



19 



24 



13 



15 



25 



13 



18 



26 



7 



4 



27 



3 



1 



28 











29 



1 



1 



Summe: 



99 



97 



Daraus ist ersichtlich, dafs diese Drohnen ein Maximum auf 

 dem rechten Flügel und zwei solche auf dem linken Flügel be- 

 sitzen. 



"Wir sind somit zum Schlüsse gelangt, dafs Drohnen von 

 nicht so alter Königin , welche begattet war , ein Maximum der 

 Frequenz auf dem rechten Flügel und zwei solche auf dem 

 linken haben, während Drohnen, welche von Arbeiterbienen oder 

 einer sehr alten Königin stammen, je ein Maximum der Frequenz 

 auf beiden Flügeln haben. 



Man wird sagen , und es ist auch so , dafs die Drohnen der 

 Tabelle V sich deshalb von den Drohnen der Tabellen I, II, III 

 und IV unterscheiden, was den Verlauf der Frequenz resp. die An- 

 zahl der Maxima der Frequenz auf beiden Flügeln anbetrifft, weil 

 die ersten Drohnen von einer Königin stammen, welche den Inhalt 

 ihrer Samentasche noch nicht erschöpft hat, während die letzten 

 Drohnen von wirklich unbefruchteten Eiern sich entwickelten. 



Somit hätten wir (vom Standpunkt der analytisch-statistischen 

 Methode aus) zwei Formen von Drohnen: die eine Form wird da- 

 durch charakterisiert, dafs sie je ein Maximum der Frequenz auf 

 beiden Flügeln hat (diese Drohnen stammen von unbefruchteten 

 Eiern) , während bei der zweiten Form das Charakteristische darin 

 besteht, dafs dieselbe nur auf dem rechten Flügel ein Maximum 

 der Frequenz, auf dem linken aber solcher zwei besitzt. 



Betrachten wir genau die gegenseitige Verteilung der Maxima 

 der Frequenz bei Drohnen , welche sich zwar aus unbefruchteten 

 Eiern entwickelt haben, aber in einem Falle aus Königineiern und 

 im anderen Falle aus Arbeitereiern (sogenannte „falsche" Drohnen), 

 so finden wir auch hier einen Unterschied zwischen beiden Drohnen. 



Der Unterschied der sogenannten „falschen" 

 Drohnen von den gewöhnlichen, betrachtet 

 vom Standpunkt der analytisch -statistischen 



Methode aus. 



Von Prof. P. Bachmetjew. 

 (Fortsetzung.) 



Darauf untersuchte ich Drohnen, welche sich aus Eiern einer 



