— 12 — 



gierig auf ihre Opfer zu stürzen. Als „Species campestres" nennt 

 Ficalbi ausser den vorher schon als domesticus bezeichneten Culex 

 annulatus Schrank, noch die bisher nur in Italien und seinen 

 Inseln gefundenen C. hortensis Fic., C. spathipalpis Rnd., 

 und C. impudicus Fic. Ist das Gebäude feucht und sumpfig, 

 so haben wir mehr Ausbeute zu erwarten, hier leben mit Vorliebe 

 Culex nemorosus Mg., sowie von bisher nur italienischen 

 Arten wiederum drei, C. modestus Fic., C. penicillaris Rnd. 

 und C. richiardii Fic. Italien scheint überhaupt besonders reich 

 an eigenthümlichen Mückenarten zu sein, denn noch im letzten 

 Jahre konnten von Noe wiederum zwei neue Species, Culex 

 mimeticus und C. ficalbii, beschrieben werden. Indessen 

 dürften wohl eine Anzahl davon oder vielleicht auch neue Arten, 

 an geeigneten Oertlichkeiten auch bei uns aufgefunden werden 

 können. — Suchen wir zum Schluss noch einen schattigen Laub- 

 wald auf, so finden wir da wiederum einige vorher noch nicht be- 

 obachtete Arten, nämlich Culex ornatus Mg., Anopheles 

 bifurcatus L., die kleinere und seltenere Anophelesart 

 Deutschlands, in Italien auch Culex al bopun c tatu s Rnd.; 

 ferner von schon früher genannten Culex nemorosus Mg., 

 C. richiardii Fic. und C. modestus Fic. 



Wie fangen wir nun und präpariren unsere Beute für die 

 Sammlung? Die Beinchen dieser Thiere sind gar zerbrechlich und 

 die Schuppen scheuern sich leicht ab, also ist vom gewöhnlichen 

 Netz möglichst abzusehen. Auch ist es unzweckmässig, die Thierchen 

 draussen tödten und erst zu Hause präpariren zu wollen, da sie gar 

 zu leicht eintrocknen und dann noch brüchiger sind. Sie müssen 

 also möglichst lebendig mitgenommen werden. Da wird eine weit- 

 halsige Flasche empfohlen, mit einem Kork, der durch einen Glas- 

 trichter derart durchbohrt ist, dass das dünne Ende des Trichters 

 im Innern der Flasche ein Stück über den Stöpsel herausragt. 

 Dann können die Mücken wohl hinein, aber nicht heraus; den 

 Trichter deckt man über die ruhig sitzende Mücke herüber und 

 bringt sie durch Unterschieben eines Kartonblattes zum Auffliegen. 

 Man kann in solcher Flasche von mässiger Grösse schon eine recht 

 grosse Anzahl von Mücken zusammen transportiren. Bei einiger 

 Uebung kommt man aber auch mit kleinen Glasröhrchen aus, die 

 mit Watte, nicht mit Kork verstöpselt werden und nur wenig 

 grösseren Durchmesser haben, als der Mückenleib lang ist. Diese 

 deckt man über die Mücke, die auf einem Blatt, am Baume oder 

 an unsern Kleidern sitzt oder die wir mal mit dem Netz erhascht 

 haben. In solche Gläschen von etwa 8 — 10 mm lichter Weite 

 kann man selbst grössere Arten, z. B. Culex annulatus Schrank, 

 mit ziemlicher Sicherheit einfangen, und zwar bei geschickten 

 Hantiren 2, 8 auch 4 Stück in ein Gläschen von ca. 6 cm Länge. 

 Zu beachten ist nur, dass durch einen Wattepfropf Luft cirkuliren 

 kann, sonst bildet selbst das geringe Wasser, das die paar Mücken 

 produciren, an den Glaswänden Tropfen und macht die Thiere un- 

 brauchbar. Zu Hause angelangt, werden die Mücken mit Benzin-, 

 Schwefelkohlenstoff- etc. Dämpfen, oder mit Tabacksrauch getödtet 

 und dann präparirt. Sie dürfen nur mit den Dämpfen, nie mit 

 irgendwelcher Flüssigkeit in Berührung kommen. Die Präparation 

 geschieht am besten mittelst feiner Silberdrähtchen, die von unten 

 her in den Thorax, nicht durch den Thorax gespiesst und dann 

 anf einem Korkstückchen, Holundermark etc. befestigt werden. 

 Dieses kommt dann an eine Nadel. 



Bei dieser Methode des Sammeins wird man nun aber sehr 

 häufig von vielen Arten nur wenig Männchen finden, da diese ein 

 wesentlich zurückgezogeneres Leben führen als die Weiblein. Daher 

 empfiehlt es sich, die Mücken aus Larven zu erziehen, was recht 

 einfach geschieht. Die Larven brauchen stehendes Wasser, finden 

 sich aber an den verschiedensten Oertlichkeiten und lassen daher 

 eine ähnliche Gruppirung wie die Imagines zu, nach ihrer Lebens- 

 weise. Die anspruchlosesten unter ihnen, die ,,foveales", nehmen 

 mit der kleinsten Regenpfütze, ja mit dem Wasser in der Dach- 

 rinne, in einem zerbrochenen Glas, das frei steht, vorlieb; hierher 

 gehört als Hauptvertreter der bekannte Culex pipiens L., nebst 

 Culex spathipalpis Rnd. und C. elegans Fic. Etwas grössere 

 Wasseransammlungen mit etwas Vegetation beherbergen die „sub- 

 palustres", deren Haupt Vertreter Anopheles bifurcatus L. 

 ist, und welche an Artenzahl die grösste Masse stellen. In kleineren 

 Teichen, in Parks z. B., finden sich Culex annulatus Schrank., 

 C. hortensis Fic, C. nemorosus Mg. und andere. Endlich 

 ein wirklich sumpfiges Gelände mit richtiger Sumpfvegetation ver- 

 langt Anopheles claviger F., wie drei italienische Culex- 



Arten. Man findet da die Larven von Culex stets in grossen 

 Schwärmen zusammen, während Anopheles stets mehr ver- 

 einzelt lebt, was mit der Eiablage zusammenhängt; Anopheles 

 auch mehr an tiefen Stellen der Gewässer. Seine Larven unter- 

 scheiden sich sofort durch das Fehlen des seitlichen Athemrohrs von 

 den Culexlarven, sind etwas robuster gebaut und erinnern ein 

 wenig an die Larven der grossen Wasserkäfer Hydrous piceus 

 L. Um die Mücken zu erziehen, braucht man die Larve nur in 

 entsprechendem Wasser mit etwas Vegetation in ein Glas zu fassen 

 und dieses wohlbedeckt an einen schattigen Platz zu bewahren, 

 nach etwa einem Monat von der Eiablage schlüpfen die Mücken 

 aus. Die Weibchen sind oft schon sofort zum Saugen bereit, 

 manche Arten erst nach ein paar Tagen, und brauchen 4 bis 

 5 Tage dazu, um eine Blutmahlzeit zu verdauen. Bemerkenswerth 

 ist, dass Anopheles nur dann seine Eier zur Entwicklung bringen 

 kann, wenn er vorher sich einmal vollgesogen hat. — 



Damit aber genug von diesen Plaggeistern; nur noch eins. 

 Wo sind die Mücken jetzt im Winter? Da haben sie sich an ge- 

 schützte Orte verkrochen, in Keller und Ställe, im Walde unter 

 das Gestrüpp, und zwar die Weibchen in grosser Mehrzahl, die 

 Männchen selten. Ja, von Anopheles hat man noch nie ein über- 

 wintertes Männchen gesehen. Im Frühjahr erfolgt die Eiablage und 

 bald ist die Vermehrung weit genug gediehen, um uns durch die 

 Menge der Plagegeister lästig genug zu werden. 



Lepidopterologische Ergebnisse 

 des Jahres 1900 für einige Gegenden des 

 Grossherzogthums Baden. 



Von H. Gauckler. (Nachdruck verboten.) 



Die nachstehend aufgeführten Fang- und Zuchtresultate be- 

 ziehen sich lediglich auf das Vorkommen der sogenannten Macro- 



Lepidoptera. 



Man kann wohl mit Recht sagen, dass das Jahr 1900 ein 

 der Entwicklung der Schmetterlinge im Allgemeinen recht günstiges 

 genannt werden darf. Sowohl die eigentlichen Frühlings- als auch 

 insonderheit die Sommermonate waren dazu sehr geeignet. 



Die Ergebnisse des Jahres 1900 für das Grossherzogthum 

 Baden insgesammt in erschöpfender Weiee in meinem Berichte nieder- 

 zulegen, ist mir aus naheliegenden Gründen unmöglich; einestheils 

 giebt es eine grosse Zahl Sammler im Grossherzogthum vertheilt, 

 welche ihre Erfahrungen überhaupt nicht bekannt geben, andern - 

 theils ist das Gebiet aber auch ein viel zu grosses und reichhal- 

 tiges, als dass es- in einen immerhin nur kurzen Ueberblick zu- 

 sammengefasst werden könnte. 



Ich schicke daher voraus, dass ausser meinen eigenen Be- 

 obachtungen in einzelnen Theilen Badens mir nur diejenigen der 

 hier in Karlsruhe weilenden Sammler, welche ebenfalls auch längere 

 oder kürzere Zeit in anderen Gegenden sammelten, zu Gebote ge- 

 standen haben. 



Als Sammelgebiete kommen hiernach in Betracht: 



1) Die nähere und weitere Umgebung von Karlsruhe, ein- 

 schliesslich Bruchsal und Ettlingen; 



2) ein Theil des nördlichen Schwarzwaldes, besonders die 

 Moorgebiete bei Kaltenbronn, Hohloh und Teufelsmühle zwischen 

 Gernsbach und Herrenalb; 



3) ein Theil des südlichen Schwarzwaldes bei Todtnauberg, 

 Todtnau und Feldberg. 



In letzterem Gebiete wurde von einigen hiesigen Lepidoptero^ 

 logen sowie auch von meiner Frau mehrere Wochen im Juli und 

 August mit gutem Erfolge gesammelt. 



Bereits Ende Februar wurde die gute Eule Ästeroscopus nube- 

 culosus Esp. in einigen Stücken in der nächsten Umgebung von 

 Karlsruhe gefunden. 



Im April und Mai erschienen wieder in grosser Zahl die 

 Spanner Macaria liturata Cl. und alternaria Hb., Cidaria picata Hb., 

 unangulata Hw., sowie Fidonia limbaria F.; ebenso der Spinner 

 Cymatophora duplaris L. in einigen Distrikten. 



An Raupen wurden in grosser Zahl gefunden: Arctia purpu- 

 rata und Dasychira fascelina an den Ginsterbüschen im Hardtwalde 

 Insonderheit trat in diesem Jahre im Mai die Raupe von Chesiaf 

 spartiata Fuessl. zum ersten Male sehr häufig auf; ich klopfte die- 

 selbe zu Hunderten von den hohen Sarothamnus-Büschen im Wild 

 parke. Ebenso häufig wie die Raupe zeigte sich Ende Septembe 



