— 51 — 



Ich wurde sofort zu Mittag eingeladen und verbrachte die 

 freibleibende Zeit mit einem Frühschoppen im Club, bei welcher 

 Gelegenheit sich der Consulatsstell Vertreter, Herr Lange, als ein 

 vorzüglicher Cocktail-Giftmischer erwies. 



Obgleich voll des schäumenden Weins, hatte ich auch bei 

 Herrn Schönicke noch eine Serie der edelsten Tropfen zu kosten. 



Wäre ich länger geblieben, wäre mir „Schamien zu einem Ca- 

 pua geworden" ich war aber einmal vernünftig genug, abzugehen, 

 als es am besten schmeckte und benutzte um 5 Uhr einen kleinen, 

 aber sauberen und wohlfeileren Dampfer zur Rückfahrt. 



Nur mit viel Mühe bahnte sich der Dampfer seinen Weg 

 durch die vorüberschiessenden Pantoffelboote und die aussen 

 schwebenden Landungsboote, schwer beladenen Dschunken. Die 

 noch lange sichtbaren Thürme der gothischen französischen Cathe- 

 drale wurden endlich vom Abendnebel bedeckt, und — eine end- 

 lose Reihe von chinesischen Grabhügeln und den weit ausser der 

 Stadt liegenden, noch kleinen, europäischen Friedhof, sowie einige 

 Ziegelbrennereien umsteuernd — bogen wir in einen der zahllosen 

 Seitenärme des Perlfiusses ein. Die Nacht senkte sich herab und 

 auch Canton gehörte der Erinnerung an, in der sie aber als die 

 vielleicht interessanteste Stadt, die ich während meines Wander- 

 lebens besuchen konnte, fortleben mag. Und die sich mir auf- 

 drängende Frage, wohin ich lieber zurückkehren möchte, nach der 

 Phantasmagorie Neapel, dem Märchen Venedig oder dem Infernum 

 Canton, wie sollte ich sie beantworten? 



(Fortsetzung folgt.) 



Farnassius apollo L. 



Ergänzende Bemerkungen zu dem Artikel im XVI. Jahrgang (1899) 

 der Insektenbörse, Seite 294 und folgende. 



Yon H. Stichel, Berlin. 



Wenn mir auch wesentliche Mittheilungen infolge meiner am 

 Schluss oben citirten Artikels ausgesprochenen Bitte, und nament- 

 lich keine die Systematik betreffenden Ergänzungen zugegangen sind, 

 so veranlasst mich eine Publikation des insbesondere durch sein 

 Buch: „Les Parnassiens de la faune palearctique" bekannten fran- 

 zösischen Entomologen Aus taut, die einen ähnlichen Gegenstand 

 behandelt, in dieser Sache noch einmal das Wort zu ergreifen, weil 

 dessen Ausführungen erkennen lassen, dass ihm meine vorher er- 

 schienene Monographie über Apollo und auch manches Andere 

 entgangen ist. 



In der Zeitschrift „Le Naturaliste", 22. Annee, 2. Ser. 1900, 

 Seite 42 ist Autor unter dem Titel „Notices sur deux varietes 

 inedites du Parn. apollo" in einem ziemlich kurzgefassten Artikel, 

 neben der Beschreibung zweier vermeintlich neuer Formen, bemüht, 

 einen Ueberblick über die bisher beschriebenen Apollo-Varietäten 

 und Aberrationen zu geben, die, abgesehen von der Unvollständig- 

 keit, folgender Berichtigungen bedarf: 



1. Die „Varietäten" hesebolus Nordm. (false hesebalus Alph.), 

 transbaicalensis Stgr. (i. 1.) und wiongolicus cd. sind unter ersterem 

 Namen als Subspecies zu vereinigen (z. vgl. oben citirten Artikel 

 No. 13 u. 14). 



2. Die Aberration wiskotti ist fälschlich wiskitti genannt. 

 Autor ist nicht Honrath, sondern berthur. 



3. brittingeri Reb.-Rog. ist als Aberration aufgeführt, repräsen- 

 tirt aber eine geographische Subspecies. 



4. Dieselbe Form wird im Verlaufe des Textes nach einem 

 fabelhaften Ort in Australien verbannt: Styr en Australie. 

 Autor verwechselt L'Autriche (Oesterreich) mit l'Australie 

 (Australien) und tauft das oberösterreichische Städtchen Steyr in 

 Styr um. Wenn dies auch vielleicht nur Druckfehler, so doch recht 

 bedenkliche. 



Zur Hauptsache, den Neubeschreibungen übergehend, will ich 

 die zweitbeschriebene Form vorweg nehmen: P. Apollo var. 

 eiffellensis. 



In meiner Monographie (1. c. Seite 303) habe ich nachge- 

 wiesen, dass die in der Ei f fei bei Kaisersesch — nicht 

 ECaisereck, wie Aus taut sagt — vorkommenden Apollo, die 

 ■Autor beschreibt, identisch mit dem Apollo des Moselthaies sind, 

 ■ für den ich bereits den Namen P. apollo sabsp. Vinning ensis 

 I eingeführt hatte. Aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, würde 

 fAustaut's var. eiffellensis kein moralisches Recht auf Giltigkeit 



haben, weil schon 1897 in der Generalversammlung des inter- 

 nationalen entomol. Vereines (Guben) in Köln für diese Form der 

 Name ab. iveskampi vorgeschlagen worden war (1. c). Mit dieser 

 Neubeschreibung ist Autor also nicht vom Glück begünstigt. 



Mehrere der angeführten Merkmale sind übrigens ganz indivi- 

 duell und grösseren Schwankungen unterworfen, also nicht typisch 

 für die Form, die ich in meiner Monographie (1. c. S. 330) aus- 

 kömmlich beschrieben habe. 



Die von Aus taut im Weiteren aufgestellte ab. inversa be- 

 trachtet derselbe als Gegenstück zu brittingeri Reb.-Rog., und 

 geht dabei von der irrigen Ansicht aus, dass unter letzterem nur 

 eine melanistisch verfärbte Aberration des Weibchens zu verstehen 

 ist, der er eine sehr weiss gehaltene Abart des Weibchens, wie 

 sie Standfuss durch Wärmeeinwirkung (Exp. zool. Studien, 

 Separ. Seite 8, Taf. 1, Fig. 5) erhalten hat, glaubt gegenüber- 

 stellen zu können. Wie schon erwähnt, behauptet brittingeri 

 aber den Rang einer Unterart in begrenztem Fluggebiet und darf 

 dieser Name nicht auf ähnliche, überall einzeln auftretende mela- 

 nistische Aberrationen der Art angewendet werden. Eine Gegenüber- 

 stellung dieser Subspecies und der neubenannten Aberration ist 

 deswegen nicht zu billigen. 



Ueber den Geschmack, die durch Temperatureinflüsse gewalt- 

 sam erzeugten Aberrationen zu benennen, lässt sich streiten. Werth 

 haben diese Benennungen auch vom Standpunkt reiner Nützlichkeit 

 wenig oder gar nicht, weil sich bei der Bildung ganzer Serien 

 von Combinationen der verschiedensten Entwicklungsrichtungen 

 zwischen den einzelnen Aberrationsstufen keine festen Grenzen 

 ziehen lassen. Allenfalls könnte die Benennung der nach bestimm- 

 ten Richtungen hin erzielten extremsten Formen, falls deren 

 Fixirung möglich ist, vertreten werden; wenn aber innerhalb einer 

 solchen Serie 6 — 8 oder noch mehr verschiedene Namen vorge- 

 schlagen werden, so übersteigt das die Grenze des „Nützlichen": 

 „Difficile risum tenere", wenn man nicht vorzieht, sich darüber 

 zu ärgern. 



Bei Austaut's ab. inversa ist die Benennung insofern nicht 

 ganz werthlos, weil sie eine aberratio sexualis Q darstellt, 

 welche völlig den Typus des q 1 angenommen hat, und solche 

 Stücke bisweilen in der Natur beobachtet sein sollen, so die Type 

 des Autors, welche aus den Alpen des nördlichen Oesterreichs 

 (alpes du nord de TAutriche) stammt. Die weitere Präcisirung 

 dieser Localitätsangabe wird vermisst. 



Eine andere Veröffentlichung über P. apollo, die ich bei 

 meiner Monographie übersehen hatte, handelt von dem Apollo der 

 Bukowina: C. von Hormuzaki in Verhandl. der K. K. zool.- 

 botan. Gesellsch., Wien, 44. Bd., 1895, S. 227. Autor hat 

 den Falter in Anzahl im Thale Colbu, nächst Dorna (800 m) in 

 den Ost-Karpathen beobachtet und gefangen. Alle ihm bekannten 

 (f — von einem zu Gebote stehenden, gänzlich schadhaftem 

 und abgeflogenem Q lassen sich keine Schlüsse ziehen — sind 

 nahezu übereinstimmend und sollen von anderen Apollo-¥oTmen 

 wesentlich abweichen. Besonders auffallend ist die Grössenangabe: 

 76—80 mm, eine für den ungewöhnlich breite Spannung, 

 welche die der subsp. carpathicus Reb.-Rog. (68 — 75 mm), die 

 ich für die grösste europäische Form ansah, noch erheblich über- 

 steigt. 



Die Merkmale, soweit sich solche erfahrungsgemäss nicht als 

 völlig individuell erweisen, sind kurz folgende: 



Rein gelblich weisse Oberseite, submarginale Fleckenbinde auf 

 den Vorderflügeln schmal, oft nur schwach angedeutet, kaum über 

 den zweiten Medianast reichend, auf den Hinterflügeln ganz fehlend. 

 Aussenrand letzterer dagegen schwach geschwärzt. Augen der 

 Hinterflügel kleiner als gewöhnlich, ziemlich kreisrund, breite 

 schwarze Umrandung. Schwarzer Doppelfleck im Analwinkel der 

 Hinterflügel schmal, verloschen, oft nur einfach. Die schwarzen 

 Zeichnungen der Vorderflügel klein, scharf begrenzt. 



Ohne Weiteres lässt sich diese Form mit absoluter Sicherheit 

 nicht an die benachbarte Subspecies carpathicus Reb.-Rog. an- 

 schliessen, obgleich sie in der Mehrzahl der angeführten Merkmale 

 mit derselben harmonirt: der gelblichweisse, reine Grundton, redu- 

 cirte oder fehlende submarginale Schattenbinde, starke schwarze 

 Umrandung der runden Ocellen. — Deren Gestalt wird als klein 

 bezeichnet, die Auslegung dieses Begriffes ist ganz relativ; bei 

 carpathicus lautet die Beschreibung „nicht besonders gross", womit 

 die Eigenschaft zutreffend bezeichnet ist und was ungefähr das- 

 selbe bedeuten kann als „klein", so dass auch hierbei principielle 



