— 300 — 



C. oralis Germ. = lateralis Schönh., auf sumpfigen Wiesen, 

 häufig. 



C. discoidea Ahr., auf Gesträuch am Nordrande der Holzecke 

 2./6., auf Gesträuch im Kliebichthale 28./5., in den Bärlöchern ge- 

 koschert 13./6. 



C. haemorrhoidalis F. = clypeata Iiiig., auf blühenden 

 Sträuchern; auf Sträuchern neben der Fressmühle 23./5 , auf Birken 

 im Walde vor Sittichenbach 9./5. . 



Rhagoriycha Eschsch., auf Blüthen. 



R. fuscicornis Oliv., auf Schirmblüthen am nördlichen Rande 

 der Holzecke 24./6. 



R. fulva Scop., auf Schirmblüthen im späteren Sommer, auch 

 auf Kornähren, überall gemein. 



R. testacea L., auf Hecken und Gesträuch, überall sehr gemein. 



R. pallipes F., auf Hecken und Gesträuch, sehr häufig. 



R. elongata Fall. = paludosa Redtb., auf feuchten Waldwieseri, 

 nicht häufig; auf blühenden Sträuchern am nördlichen Rande der 

 Holzecke 24./6. 



R. atra L., nicht häufig; auf Sträuchern am nördlichen Rande 

 des Helftaer Holzes 1./6. 



Silis nitidula F., einige Exemplare am Schilfe hinter der So- 

 lar öl fabrik (L.). 



Malthinus Latr., auf Gräsern und Gesträuch. 



M. biguttulus Payk., selten; auf Gesträuch im Teufelsgrund 

 2S./7. 



M. punctatus Four. = flaveolus Payk., nicht häufig; im Fich- 

 ten walde oberhalb Neckendorf, auf Gesträuch am Nordrande des 

 Helftaer Holzes 9./6., 24./6., auf Gesträuch im Teufelsgrund 25./7., 

 am Friedrichsberg 3./8. 



M. fasciatus Oliv., oberhalb der Unter-Rissdorfer Weinberge 9./7., 

 im Helftaer Holze 14./7., neben der Ruine Bornstedt 25./7., im 

 Walde zwischen Bornstedt und Sittichenbach 21./7., in den Bär- 

 löchern 15./7. 



M. glabellus Kiesw., sehr selten. 



Malthodes Kiesw., an grasreichen Stellen in lichten Wal- 

 dungen, auf Gebüschen und auch wohl auf Moos. 



M. pellucidus Kiesw., im Helftaer Holze 19./7., in den Bär- 

 löchern 15./7., am oberen Fressbach neben dem Gehölz 18./7. 



M. misellus Kiesw., sehr selten. 



M. fibulatus Kiesw., sehr selten. 



M. mysticus Kiesw., auf Gesträuch und Kräutern im Teufels- 

 grund 25./7. 



M. spathifer Kiesw., auf Gräsern an sonnigen Abhängen, nicht 

 häufig; in den Holzmarken 29./5. 



(Fortsetzung folgt.) 



Anomala vitis, ein schädlicher Käfer am 

 Weinstock. 



Die schöne grünfarbige, unserem Maikäfer nahe verwandte 

 Anomala vitis Fab. fliegt hier in diesem Jahre mehr als reichlich 

 und richtet in den Rebengeländen grossen Schaden an, indem sie 

 das Weinlaub netzartig abfrisst. Der Käfer fliegt hier von etwa 

 Mitte Juni bis Mitte August, manchmal auch länger, und heisst 

 italienisch: Carruga della vite oder auch schlechtweg „Ronzone 

 verde". Mit diesem „grüner Brummer" bezeichnet man hier aber 

 auch andere Schädlinge, so z. B. die Cetonia aurata, welche den 

 Rosen so zusetzt, dass die herrlichsten Blüthen in wenig Stunden 

 vollkommen zerstört erscheinen. Die Käfer der Anomala vitis zer- 

 stören das Weinlaub vollständig und begeben sich erst, wenn sie 

 solches nicht mehr finden, auf andere Pflanzen. Ich fand sie auf 

 Salix alba und viminalis, auf Corylus avellana und Mandelbäumen, 

 Pflaumen und Kirchen. Die Larve ist ebenfalls gefürchtet und 

 lebt 1 bis 3 Jahre dicht unter der Erdoberfläche. Sie ist kleiner 

 als unser Engerling, aber ebenso gefrässig. Der Käfer aber über- 

 trifft an Gehässigkeit alles, was er an Verwandten hat. Er fliegt 

 von früh 8 Uhr bis Sonnenuntergang, wechselt aber nur des Fut- 

 ters wegen den Platz und saust dann schnell und wie erblindet 

 durch die Luft, fliegt oft in die vorüberlaufenden Eisenbahnwagen 

 hinein und belästigt die weidenden Thiere und selbst den Menschen. 

 Reitet man durch die von ihm befallenen Weingärten, so sausen 

 einem alle paar Minuten die Tiere in das Gesicht, ja es will mir 

 scheinen, als ob sie den kommenden unbekannten Gegenstand 

 suchen, um sich niederzulassen oder ihn doch zu umschwärmen. 



In den Jahren seines massenhaften Auftretens kommt es vor, dass 

 er nicht nur das Laub, sondern auch die jungen Weinbeeren an- 

 frisst und die Bauern, unfähig, ihn zu bekämpfen, die ganze Ernte 

 verlieren. Er frisst Tag und Nacht und wird nur von der Mgrgen- 

 k -hie erstarrt und hängt dann still an den Rändern seiner Opfer. 

 Nun könnte man ihn abklopfen, überspritzen oder pudern und 

 massenhaft vernichten, allein die Menschen hier leiden an orien-j 

 talischem Fatalismus. Wir fangen durch Abschütteln etwa 500 Zent-j 

 ner oder mehr und gewinnen damit einen guten Dünger, den wir 

 in Haufen setzen und eingipsen, und falls es alle Weingarten- 

 besitzer ähnlich machen wollten, könnte man ihn mindestens sehr 

 vermindern, allein kein Beispiel, keine Warnung hilft. „A San 

 Giovanni va via" sagen sie! Aber Johannis ist vorüber und es 

 kommen immer neue Flüge des schlimmsten aller Weinschädlinge 

 nächst der Reblaus! Ich kann nicht mehr durch die Weingelände 

 reiten. Die Pferde scheuen und kehren um, oder gehen, wenn sie 

 jung und feurig, durch. Und da hört das Vergnügen auf. Das 

 fortgesetzte Anschlagen der Käfer an ihren Kopf, oder den Körper 

 überhaupt, macht sie nervös. 



San Ferdinando di Calabria, 6. Juli 1901. 



C. Sprenger.*) 



*) Aus: Gartenflora, Zeitschr. f. Garten- u. Blumenkunde, 50. Jahrg., 

 Heraupgcg. v. Prof. Dr. L. Wittmack. (Berlin, Gebr. Borntiä^or.) 



Kurze Bemerkungen über Schmetterlingsfang 



der Vögel. 



Von Carl Ribbo. (Naohdruck verboten.)! 



Verschiedentlich fanden sich in den letzten Nummern der! 

 Societas entomologica kurze Artikel über die Frage, ob Schmetter-1 

 linge von Vögeln wesentlich verfolgt werden. Ich kann nicht 

 unterlassen, Einiges für oder dagegen hier zu veröffentlichen. Die 

 Beobachtungen des Herrn Sleevogt in Betreff der Schwalben und | 

 Staare kann ich ganz und voll bestätigen, und zwar aus eigener 

 Erfahrung im vorigen und in diesem Jahre. Da ich nicht zu den ' 

 vielen entomologischen Massenmördern gehöre, die mit eimer- ] 

 grossen Giftflaschen zum Nachtfang hinausziehen, nehme ich alle 

 mir gut und brauchbar scheinende Thiere in kleinen Fangschachieln 

 lebend mit nach Hause. Nachdem ich in meinem Zimmer aua i 

 diesem lebenden Materiale das wirklich Wünschenswerte ausge» 

 lesen habe, erhalten die übrig bleibenden Noctuen auf memeinl 

 Balkon ihre Freiheit wieder. Es war nun ganz interessant zul 

 sehen, wie die in der Nähe befindlichen Schwalben sofort Jagdl 

 auf die freigelassenen Thiere machten; man hörte es ordentlich! 

 klatschen, wenn eine grosse Hadena monoglypha gefangen wurde« 

 In der Hauptnachtfangzeit konnten wir beinahe täglich die ge« 

 frässigen Schwalben beobachten. 



Auch die in unserem Garten in einem Kasten nistenden Staarel 

 betheiligten sich gelegentlich an der Noctuenjagd. 



Im Grossen Garten in Dresden wurden im vorigen Jahr« 

 Spatzen beobachtet, die auf einer Wiese die sehr häufig vor« 

 kommenden Hepialus lupulinus wegfingen. Selbst Laien fielen di« 

 emsig jagenden Spatzen auf. 



In den Tropen, in Holländisch- Indien und in der Süd-See 

 fand ich nur hin und wieder, dass ein Schmetterling von Vögeln 

 verfolgt wurde, meistens waren es .jedoch nicht Tag,- sondern 

 kleinere Nachtschmetterlinge. Freilich fand ich aber auch beim J 

 Abbalgen von Vögeln, bei bestimmten Arten nicht selten denj 

 ganzen Magen mit Schmetterlingsleibern vollgestopft.! 



Im Grossen und Ganzen glaube ich, dass die Vögel weder bei I 

 uns, noch in den Tropen sehr zur Verringerung |der ausgebildeten 

 Schmetterlinge beitragen. Wer je an Flussufern in den Tropen ; 

 Schmetterlinge gefangen hat und dort die Tausende von Thieren, 

 die oft wolkenartig auf und abstreichen, gesehen hat, wird, gleich 

 mir, das gänzliche Fehlen von fangenden Vögeln beobachtet haben, 

 hier könnten die Vögel doch ohne grosse Anstrengung Nahrung in 

 Hülle und Fülle finden. 



Anders ist es natürlich mit den Raupen und Puppen bestellt, 

 vor allem werden erstere oft in grossen Massen verzehrt, was ja 

 auch ganz erklärlich ist, denn viel leichter ist es dem Vogel, | 

 eine Raupe aufzupicken als einen leicht beschwingten Schmetter- 

 ling zu haschen. 



Den Anhängern der Mimikry-Theorie, die da glauben, dass die 1 

 nachahmenden Schmetterlinge nicht gefressen werden, da ihre Vor- 



