14 



noch nicht | Lth., während eins der erstem Art über 2 Lth. schwer ist. Die Materialien sind bei 

 beiden Formen ganz dieselben. 



Die Nester dieser Vögel werden meist im Winter erst entdeckt, wo man leichter zu ihren Brut- 

 plätzen kommen kann, weshalb man ungewiss bleibt, welchem Vogel sie angehören. Wir fanden aber 

 in einem die Gerippe zweier Jungen dieses Vogels, wodurch jeder Zweifel gehoben wird. In Samm- 

 lungen schreibt man die letzte Form meist der Bartmeise zu. 



Hierin findet man nun 5, 6, selten 7 Eier, welche dünnschalig, ohne Glanz, mit unsichtbaren 

 Poren und so fein sind, dass der Dotter sehr durchschimmert-, 8'" lang, wenig über 5"' breit, sehr 

 länglich eigestallig, doch der Eiform sich nähernd, an der Höhe nur wenig spitziger, als an der Basis. 

 Von den weissen Eiern der Schwanzmeise unterscheidet es sich durch die bedeutendere Grösse; andere 

 Eier, als der Mehl - und Uferschwalbe, des Hausröthlings u. dergl. können nicht damit verwechselt 

 werden weil unser Ei bedeutend kleiner, vorzüglich schmaler ist. Ueberhaupt zeichnen sich diese 

 Eier durch die langgestreckte, fast walzenförmige, Gestalt sehr aus. Bechstein nennt sie mit Un- 

 recht grauröthlich gewölkt. Entweder war diese Färbung zufällig, oder er kannte das Ei gar nicht. 



Anmerkung. Wenn Aldrovand von einigen Nestern, bei der Fortpflanzung der Schwanz- 

 meise, sagt: (Ornithul. Lib. XVII. p. 321.) „Constabant autem intus ex lanugine Uta, quae generaiur 

 jin salice et populo, extra ex Uno et cannabe, quo etiam nidum avis ex arbore suspendit so sieht 

 man leicht, dass er hier ganz richtig das Nest der Beutelmeise schildert, welches er auch Tom. II. 

 Tab. XII. Fig. 27. mit einem Eingange und Fig. 28. mit zweien abbildet. 



Mit dem Neste, welches Titius /. c. Tab. II. abbildet, hat es noch eine eigne Bewandniss. Dies 

 Nest soll nämlich in der Nähe von Breslau, an dem Ufer der Oder, an einem Erlenzweige 30 Ellen 

 über der Erde gehangen haben, und zu Ende Decembers 1691 in Gegenwart Hrn. Schillings, welcher 

 nachher Beisitzer des Consistoriums wurde, gefunden, und darin ein Zeisigweibchen mit einem Jungen 

 und 3 Eiern angelrolfen worden sein , welches er mit einem Eide bekräftigen wollte. Allen Respekt 

 vor dem Herrn Consistorial - Assessor und seiner Aussage; aber ein Zeisig kann hierin nicht gebrütet 

 haben. Auch angenommen, dass man die Vögel verwechselt und eine Beutelmeise gemeint habe; wie 

 wäre dies Thierchen Ende Decembers zum Brüten gekommen? Das Nest wurde im Naturalienkabiuete 

 zu Dresden nebst einem Zeltelchen von der Hand des D. Heucher aufbewahrt, wo aber nur vom 

 dritten Feiertage 1691 die Rede ist. Titius versteht darunter den Weihnachtsfeiertag; aber was hin- 

 dert, dass man Pfingsten annehme, und gleichwohl würde dies noch eine zu zeitige Brut für dieses 

 Vögelchen sein. Titius hat die Sache gar nicht glaubwürdiger gemacht, wenn er sagt: „dass unsefr 

 , Vogel mitten im Winter gebrütet hat, wird Niemand bewundern, der da weiss, dass auch der Kreuz- 

 schnabel zu eben der rauhen Jahreszeit brütet." 



Ferner sagt Titius: „Er habe ein Nest gefunden, das sehr klein, dünn und fast nur aus Lein- 

 ,,und Hanffäden gewebt gewesen sei." Er hält dies für ein unvollendetes, aber doch zum Brüten taug- 

 liches Nest. Er hat nämlich die sonderbare Meinung, dass die Meise das erste Mal ihr Nest nicht 

 vollende, aber wenn sie öfter darin brüte, es immer vollkommener, dicbter und schöner mache. We- 

 nigstens habe er Nester zergliedert, und doppelte oder dreifache Wände gefunden, die er für eben so 

 viele Jahrgänge hält. Das Einzige, was man zugeben könnte, wäre, dass die leichter gebauten von 



