90 



LA PERFIDIE DES HOMONYMES 



bury(Hist. des drogues d'origine végétale II, p. 500), — par 

 Bâillon (Dict. encycl. Sciences méd. X, p. 36). 



Cette distinction avait été antérieurement affirmée dans les ou- 

 vrages de Matthiole (Comment. I, cap. 21), — Saumaise (Plin. 

 Exercit. II, p. 742), — Bodaeus a Stapel (Comment, hist. plant. 

 II, p. 835, 902, 1028), — Clusius (Exotic, p. 172, 247), — Jean 

 Bauhin (Hist. plant. I, p. 315), — Celsius Olaus (Hierobotanicon 

 I, p. 135 à 170), — Bochart (Geogr. sacra p. 792), - Wahl 

 (Claris novitestamenti I, p. 446). 



Tous ces commentateurs avaient remarqué que les personnes 

 dépourvues de connaissances botaniques qui lisaient lestraductions 

 grecques ou latines de l'ancienne Bible et des Evangiles chrétiens 

 étaient inévitablement portées à croire que YAloe mentionné dans 

 ces livres était l'aloès purgatif généralement connu, même des pro- 

 fanes. C'est pourquoi ils ont eu soin de prévenir leurs lecteurs qu'à 

 aucune époque et chez aucun peuple celui-ci n'a été compris parmi 

 les aromates employés pour les fumigations et la conservation des 

 cadavres ainsi que comme antidotes l . 



Les végétaux dont on employait pour ces divers usages les bois, 

 écorces, racines, fruits ouïes sucs résineux étaient Agallochum 

 (Xylaloe), Xylobalsamum, Cassia, Cinnamomum, Amomum 



1 Pour plus amples renseignements sur l'histoire de Y Agallochum on pourra 

 consulter les ouvrages des auteurs suivants : Dioscoridefiliatena medica,\, 21); 

 Euporist, 85. — Paul d'Aegine (de re medica, VII, 3). — Aetius (Tetrabiblos, 

 LI, 16). — Nicol. Myrepsus (de Composit. medicam.^ 1). — Pline (Hist. natur. 

 XII, 46). — Avicenne (Canon, méd., lib. II, cap. 14, Agalugin: II, 733, 

 Xylaloe). — Mesue (de Electariis, l, 90). — Serapio (Liber simplic, cap. 197). 



— Ihn-el-Beithar (Traité des simples, n° 1603). — Simeon Sethi (de Cibar 

 facult., p. 195). — Mathaeus Silvaticus (Pandectae medicin., cap. 32). — Isi- 

 dore de Séville (Origines, cap. VIII). — Garcia del Huerto (Aromata apud In- 

 dos nascenlia, I, 68-70). — Acosta {Aromata in lndia nascentia). — Linschot- 

 ten (Itinerarium in lndia orientait, p. 125). — Gesner (Hist, plantarum, 

 p. 9). — Valerius Gordus (Annotât., cap. 21, p. 8; deplantis, IV, 7, p. 191), 



— Ruel (de natur a stirpium, 1, 36, p. 147). — M. de Lobel (Stirp. observât., 

 576). — Dalechamp Hist. plant., II, p. 1769). — Amatus LusitanusfComraen- 

 taria, XXI, p. 58). — Garcia del Horto (Aromata apud Indos nascentia, I, 

 p. 68-70). — Tabernaemontanus (Kreuterbuch, III, p. 22). — Rumpf (Herba- 

 rium amboinense, II, p. 237, tab. 79 et 80). — Loureiro (Flora Cochinchinen- 

 sis, I, p. 327). — Lamarck (Dictionn. encycl., I, p. 49; II, p. 610, tab. 356 et 

 805). 



