de SCELETO PISC1UM. 87 



Spixius denique in sua Cephalogencsi ossa oper- 

 cularia pro ossiculis auditus externe transpositis atque 

 amplificatis habenda esse docuit , quae etïam est , 

 quam hac de re mme tenet Geoffroyeus sen- 

 tentiam, ea ossicula a Blainvillio in enumera- 

 tione ossium cranii praetermissa esse animadvertens. 

 Geoffroy, uti jam diximus (p. 85.) praeoper- 

 culum tamquam os tympanicum considerat; oper- 

 culum vero pro stapede habet (Philos. anat. PI, 

 I. 0*) interoperculum pro malko (ibid. m.) sub- 

 operculiim pro lenticularl { ibid, 1. ) , secundiim , 

 quod detexit , suboperculum pro incudc ( e ). Hanc 

 opinionem ingeniose, uti solct, dcmonstrare cona- 

 tur ^ sed ea tarnen cjus argumentortim vis mihi hand 

 esse videtar ut iis possim assenrire, idque jam an- 

 tea, cum Weberi librum de aure animalium non- 

 dum legeram; nunc vero eo minus probabilis mihi 

 haec opinio videtur, cum in eo libro ossicula audi- 

 tus in piscibus nonnullis, qui tarnen operculo non 

 carent, reperiantur descripta (V. supra C. II. § 4*)* 



Ex tam multis igitur hypothesibus nulla est, quae 

 probabilis videatur; neque tot errores mihi suadent, 

 ut in nova quadam sententia cxcogitanda, etiam si 

 pössem , bonas horas consumam . Cum C u v i e r i o 

 igitur vulgaria hórum ossium nomina huc tisque 

 retinere prudentis hominis esse arbitror, et, cum 

 alii aliam defendunt sententiam , id nobis saltem re- 

 linquant ut dubitemus, et dubitando, quid sit ve- 

 rum, investigemus. 



