#8 DISSÉRT ATIO 



;randas esse censuit Geoffroy; hae nimirum in- 

 •ter os hyoïdes et oesophagum sitae sunt; deïh 

 quod pro unica cartilagine cricoïdea in piscibus duae 

 >adsint sejunctae partes exinde est, quod os quod- 

 -cumque impar in linea media corporis positum ex 

 duabus similibus partibus constat secum junctis. 

 :igitur sejunctae tantum mansere in piscibus; dein 

 adesse pisces, in quibus pro quarto pari unicum os 

 ireperitur , jam monuimus. Multa porro argumenta 

 acutissimus vir attulit , ex avium praesertim anatome 

 petita , quae nunc non est exponendi locus. Cum 

 *vero verisimilis nobis videatur haec Geoffroyei 

 sententia , neque alias noscamus partes , quibuscum 

 rcommode comparari possent, nominibus in Tabulae 

 nostrae explicatione uti liceat, quibus ille partes 

 hasce insignivit. 



Quod vero ad arcus ipsos attinet, iis adhaerent 

 pulmones piscium; quidni enim branchias eorum 

 ita appellemus ? Itaque cum annulis cartilagineis bronchia- 

 rum quodammodo debent comparari. Inquirens igitur 

 G e o f f r o y St. H i 1 a i r e num quid simile obferant 

 pulmones avium , quae animalia egregie ad totam 

 „piscium fabricam illustrandam inserviunt, invenit in 

 ipsis bronchiis , in medio loco inter arteriae asperae 

 bifurcationem et bronchiarum in ramulos secessum, 

 quatuor ossa, quae revera tantopere cum arcubus 

 branchialibus conveniunt, ut facile primo adspectu 

 pro similibus partibus agnoscantur; nee possumus 

 quin desumamus ex Geoffroyei opere illam figu- 

 ram , qua res declarari et illustrari optime posse no- 

 bis visa est Geoffroy igitur ' pleur ealia 



**? 



C^)Vide Tabulae nostrae Fig, 9, (Soapud Geoffroy). 



Cf, 



