Internationales Wochenblatt für Entomologie. 



Herausgegeben von Camillo ScLaufnCs, Meifsen und A. Frankenstein, Leipzig. 



pro 



ie Insekten - Börse erscheint jeden Donnerstag. Sämtliche Postaiist alten und Buchhandlungen nehmen Abonnements zum Preise von Mk. 150 

 o Quartal entgegen, Nr. der Postzeitungsliste 3866; wo der Postbezug auf Hindernisse stösst, ist die „Insekten -Börso" direkt unter Kreuzband durch diu 

 Expedition gegen Vergütung des Portos von 40 Pfg. für das Inland und von 70 Pfg. für das Ausland pro Vierteljahr zu beziehen. 



Inserate : 



Preis der 4-gespaltenan Borgiszeile oder deren Raum 

 10 Pfennige. Kleinere Inserticnsbeträge sind der 

 Kürze halber dem Auftrage beizufügen. 



Expedition und Redaktion: 



Leipzig, Lange Strasse 14. 



Gebühren 



für Beilagen, welche das normale Versandporto 

 nicht überschreiten, betragen 10 M. 



Nr. 4. 



Leipzig, Donnerstag, den 25. Januar 1906 



28. Jahrgang 



Rundschau. 



'Nachdruck verboten.) 



Bei Richard Schmiedel in Zwickau (Sachsen), Moritz- 

 strafse 37, p., traf eine Sendung Käfer aus Neuguinea ein. Er ver- 

 teilt sie einzeln und in Zenturien ä 13 J(>. 



Zentralafrikanische Käfer hat C. de Labonnefon in Cer- 

 fcoux (Cbarente-Inferieure), Frankreich, abzugeben. Bei freier Aus- 

 wahl berechnet er sie mit 45 Franken per 100 Stück, in 2. Wahl 

 mit 10 Franken. 



Henrie Rouyer, Naturaliste, in Pajakombo, Sumatra, ver- 

 sendet gedruckte Listen über frischgesammelte Insekten. 



Javainsekten liefert W. L. E. de Sturler in Mal an g auf Java. 



Anläfslich der Feier seines 2 5jährigen Bestehens hat der En- 

 tomologische Verein für Quedlinburg und Umgegend ein „Verzeich- 

 nis der Qrof s Schmetterlinge des nordöstlichen Harzrandes'' heraus- 

 gegeben, und damit wieder eine Lücke in der Schmetterlingsfauna 

 Deutschlands ausgefüllt. Einem späteren Gesamtbearbeiter der 

 geographischen Verbreitung unserer Falter wird dieser Beitrag um 

 so wertvoller sein, als er ein landschaftlich besonders ausgezeich- 

 netes Gebiet betrifft. W. Rei nicke hat sich die Mühe gemacht, 

 die innerhalb eines Vierteljahrhunderts eifriger Sammeltätigkeit von 

 säen verschiedenen Mitgliedern gemachten Funde zusammenzustellen, 

 ziemlich 700 Arten; dabei hat er die Flugzeit, die Geländeart und 

 die Futterpflanzen verzeichnet und auch sonst Notizen eingestreut, 

 die beachtlich sind. Beispielsweise schreibt er, dafs er „die var. 

 Alberti Eoffm., die nach Stücken aus der hiesigen Gegend aufge- 

 stellt ist' 1 , nicht habe unterscheiden können; „alle im Selketale und 

 an anderen Stellen gesammelten Raupen ergaben Falter, die sich 

 von denen der Ebene nicht unterschieden." Die „Varietät" ist also 

 ein Farbenspiel ohne Bedeutung und der Narne synonym. — Die 

 ganze Arbeit macht den Eindruck der Gewissenhaftigkeit. (Ver- 

 triebstelle: H. Schwanecke, Quedlinburg, Preis 1 J6). 



Sehr eingehend mufsten wir über den morphologischen und 

 biologischen Inhalt von Prof. Vosselers Buch „Die Wanderheu- 

 schrecken in Usambara" berichten ; wir dürfen aber auch dasSchlufs- 

 kapitel nicht übergehen, die „Maßnahmen zur Abwehr", weil auch 

 dieser Teil einen treffenden Beleg für die Gründlichkeit deutscher 

 Arbeit liefert, die mit verhältnismäfsig wenigen Worten den Stoff 

 erschöpft und mancherlei nicht nur für die Praxis, sondern auch 

 für die Wissenschaft wertvolle Erfahrungen enthält. Verfasser hat 

 alle die bekannten Insektenbekämpfungsmethoden, die mechanische 

 (Vernichten der Eier durch Umgraben, Umpflügen des Bodens, Be- 

 giefsen mit heifsem Wasser, Eintreten in den Boden; durch Er- 

 schlagen der Larven mit Ruten, Treiben derselben in Gräben, Ver- 



treiben der Einfallschwärme durch Lärmen, Rauch usw.), die chem- 

 ische (Vergiften des Futters und Töten durch „Kontaktgifte 11 , die nicht 

 durch den Mund, sondern durch Öffnungen der Körperhaut [Stigmen] 

 eindringen oder diese verstopfen, z. B. Seifen, Fette, Harze), endlich 

 die biologische (Vermehrung der natürlichen Feinde der Heuschrecken 

 aus dem Tier- und Pflanzenreiche, Anpflanzen von gemiedenen oder 

 von Lockpflnnzon) geprüft und ist zunächst zu dem Ergebnis go 

 kommen, dafs die Vielfältigkeit der zu beachtenden Faktoren ein 

 schablonenmäl'siges Vorgehen gänzlich ausschliefst. „Im offenen 

 Steppenland ist anders vorzugehen, als im Gras und Busch, im Ge- 

 birge anders als in der Ebene usw , iu j^cem Einzelnfalle ist die 

 Art der Kampfmittel durch das jeweilige Altersstadium des Feindes 

 bedingt." Bis ins Kleinste wird über jede Bekämpfungsweise re- 

 feriert. Dabei zeigt sich Vosseier als der ehrliche Praktiker, der 

 alle Wichtigtuerei verwirft. Ziemlich abfällig urteilt er z. B. über 

 die künstliche Infektion mit Pilzsporen. „Ohne Zutun des Menschen 

 verursacht der Heuschreckenpilz in Afrika dann und wann ganze 

 Schwärme vernichtende Seuchen, er lafst sich züchten, vermehren 

 und übertragen, könnte also ein ganz vortreffliches VernichLungs- 

 mittel abgeben, wenn seiner Anwendung nicht eine ganze Reihe 

 Einschränkungen entgegenstünden. Zu seinem Gedeihen verlangt 

 er recht feuchte Luft und hohe Wärmegrade", Bedingungen also, 

 die der Mensch nicht schaffen kann; die Reinkulturen sind sehr 

 empfindlich, sie werden durch Bazillen zersetzt, im Moment der 

 Gefahr ist die Infektionsflüssigkeit weder sofort gebrauchsfertig noch 

 wirkt sie schnell genug, um weitere Verheerungen hintan zuhalten. 

 „Man wird deshalb gut tun, nicht zu grofse Hoffnungen auf den 

 Pilz zu setzen." Auf nennbare Unterstützung von seiten schma- 

 rotzender Kerftiere hat der Mensch bei der Heuschreckenbefcauipfung 

 offenbar nicht zu rechnen. Wohl berichten verschiedene Autoren von 

 parasitierenden. Fliegen, ja im Agricult. Journ. Cape of Good Hope 

 V. 26, N. 2, 1905 wird erzählt, dafs die Hüpferzüge von Schwärmen 

 gewisser Fhegenarten begleitet werden, selbst wenn aber festgestellt 

 wäre, dafs diese wirklich den Tod der Heuschrecken verursachen 

 und nicht etwa die' Eier erst an die gestorbene Heuschrecke ab- 

 setzen, ist ihre Hilfe nur gering. Die meisten Wirbeltiere, bis 

 zum Löwen hinauf, ernähren sich bei gegebener Gelegenheit 

 von Heuschrecken, gegen die Millionen eines Schwarmes können 

 sie aber nichts ausrichten. „Merkbare Lücken vermögen offenbar 

 nur die Vögel zu reifsen, aber auch ihr Appetit und Abwechslungs- 

 bedürfnis hat Grenzen. Wo immer in Usambara Heuschrecken 

 waren, hatten sich auch Scharen von Vögeln eingefunden. Hinter 

 den Mutterschwärmen Ostusambaras waren Schildkrähen und Bus- 

 sarde her, in Westusambara wurden die Hüpferschwärm© stets durch 



