— 100 - 



durch Licht oder spiegelnde Flächen angezogen, um auf diese 

 Weise zum Liebhaber zu gelangen, ähnlich wie es die grofsen Wasser- 

 käfer Dyticus und Hydrophilus auch in der Gewohnheit haben. 

 Von Landwanzen kann man nur die bekommen, welche man von 

 Blättern abstreift, — aufser der Bettwanze in Häusern. 



Interessant ist noch der Nachtfang der Skorpione, doch gehört 

 Übung dazu. An Stellen, wo vermoderndes Eastanienlaub in Süd- 

 tirol liegt und flache Steine sich befinden, bemerkt man, sich ein 

 "Weilchen stili verhaltend, dafs diese Nachtgäste aus ihren Schlupf- 

 winkeln hervorkommen, mit emporgehobenem, nach vorn gebogenem 

 Hinterleibe herumlaufen und Beute suchen. Bei den nicht schnellen 

 Bewegungen kann man sie leicht erhaschen und bekommt öfter 

 grofse Tiere in die Hand. Auch in alten Häusern werden sie 

 Nachts lebendig, verlassen ihren Tagesaufenthalt und laufen auf 

 den Dielen umhsr, verirren sich mal auch mit in die Betten. 



Im Ganzen ist demnach der nächtliche Fang anderer Insekten 

 als Schmetterlinge nicht sehr lohnend und der aufzuwendenden | 

 Mühe selten entsprechend. 



Hypoeephalus armatus Desm. 



Sin Keferat 



Wohl die meisten unserer Leser haben den sonderbaren Ge- 

 sellen Hypoeephalus noch nicht zu Gesicht bekommen; er ist nur 

 in Verhältnis ni äfsig wenigen Sammlungen vertreten und fehlt stets in 

 den Schausamralungen der Museen. Bis vor kurzem war er ja nur 

 dann und wann einmal vereinzelt im Handel zu haben und das zu 

 ungewöhnlichem Preise. Wenn auch heutzutage kein Mensch mehr 

 die horrenden Preise vom Anfang des vorigen Jahrhunderts zahlen 

 würde (das Pariser Museum erwarb sein erstes Exemplar 1840 für 

 305 Franken), so hat sich der Käfer doch immer hoch im Preise 

 gehalten. Bei Staudinger ist er in der letzten Liste von 1900 mit 

 24: notiert, bei Eolle-Berlin mit 8 — 12^/6 für das q?, mit 50 J6 

 für das außerordentlich rare Q. Der Preissturz ist also nicht ein 

 so erheblicher, wie er bei anderen Koleopteren eingetreten ist, z.B. 

 bei Goliathus giganteus, der im letzten Staudinger-Katalog noch mit 

 30 — 60 Ji verzeichnet ist, wogegen er heute bereits für 3 M zu 

 haben ist. Dieser Käfer ist aber auch bei weitem nicht so selten 

 wie der Hypoeephalus, denn in jeder Qrigmalsendung von Kamerun 

 oder Guinea, die nur einigermafsen auf Wert Anspruch macht, 

 findet sich der Goliathus zuweilen in gröfsorer Anzahl. 



So ist es wohl angebracht, den Hypoeephalus einmal im Bilde 

 vorzuführen, das aus dem „Naturaliste" von 1884 entnommen ist. 



Die Figuren muten wie eine Karikatur an, und doch geben sie 

 die Gestalt des Käfers sehr gut wieder. Die gröfsere Figur stellt 

 das dar, das gan-s den Habitus einer Maulwurfsgrille hat, in- 

 sofern .der Prothorax auf serordentlich entwickelt und etwa so lang 

 ist wie der ganze übrige Teil des Körpers. Bei den Q fällt diese 

 überraschende Ähnlichkeit infolge der kürzeren und breiteren Vor- 



derbrust nicht so in die Augen. In beiden Geschlechtern sind 

 die Schenkel und Schienen komisch gekrümmt und verdickt, dies 

 macht sich jedoch in der Zeichnung viel schlimmer als es in Wirk- 

 lichkeit ist. Die Fühler sind kurz, die Füfse deutlieh fünfgliedrig. 

 Die namentlich beim hinten stark zugespitzten Flügeldecken, unter 

 denen die Flügel fehlen, sind an der Naht verwachsen, wie bei 

 vielen Käfern, denen das Flugvermögen mangelt. Die Länge des 

 Insektes schwankt zwischen 38 und 53 mm, die Breite zwischen 

 14 und 19 mm. 



In unserer Besprechung lassen wir die einzelnen Autoren am 

 besten in chronologischer Reihenfolge nacheinander zu Worte 

 kommen. 



Der Käfer wurde 1832 von A. G. Desmarest, der 1838 als 

 Professor der Tierarzneikunde in Alfort starb, in Guerins „Magasin 

 de Zoologie" beschrieben und abgebildet. Wegen der fünf Tarsen- 

 giieder gehört Hypoeephalus nach seinem Beschreiber zu den Pen- 

 tameren, kann aber wegen der vier Palpen nicht zu den Carnas- 

 siers (Lauf-, Schwimm- und Wasserkäfer) und wegen der unver- 

 kürzten Flügeldecken nicht zu den Brachelytren gestellt werden. 

 Die Form der Fühler verweist ihn unter die Clavicornier, wo er 

 neben den Necrophoren in der Tribus der Silphales untergebracht 

 werden kann. 



Einige Jahre später wurde der Käfer von Johannes Gistl, 

 der von der Desmarestschen Beschreibung nichts erfahren hatte, 

 noch einmal unter dem Namen Mesoclastus paradoxus in der von 

 Gistl herausgegebenen „Fauna" 1837 (p. 54 —59, mit 1 Tafel) be- 

 schrieben, nachdem er diese Diagnose im Jahre 1836 schon in 

 einigen Exemplaren eigens herausgegeben hatte. Prinz Maximilian 

 zu Wied hatte den Käfer von seinen Reisen in Brasilien mitge- 

 bracht und an Professor J. Wagler in München zur Bestimmung 

 gegeben. Da dieser Gelehrte bald darauf starb, übernahm Gistl die 

 Beschreibung, die er in ausführlicher Weise liefert, wobei ihm aller- 

 dings einige Irrtümer unterlaufen, so die Verwechselung des 

 Labiums mit dem Mentum usw. Gistl macht auf den Schienbein- 

 teller am Ende der Hinterschienen, den sogenannten Sceleodiscus, 

 aufmerksam, der eine poröse Scheibe darstellt, die sich in der Form 

 der schräg auslaufenden Schiene anpafst und in ihrer Bildung der 

 Saugscheibe an den Vordertarsen der Dytiscus entspricht. Da 

 Gistl den Käfer in keiner bekannten Familie unterbringen konnte, 

 erriohtete er für ihn eine eigene Familie, die Xenomorphae, die 

 ein Übergangsglied von den Melasomen zu den Lamellicorniern 

 bilden. (Fortsetzung folgt.) 



JEntoniologische Mitteilung. 



Zwei häfsliche Druckfehler wurden in Nr. 22 der Ins.-B. 

 d. J. von Dr. M. in S. kritisiert. „Druckfehler" aber sind es nicht. 

 Gonepteryx ist 1815 von Leach in Brewster Edinburgh Ency- 

 clopaedie in dieser Schreibweise zuerst angewendet und wir 

 vermögen den Namen nach Artikel 19 der Internationalen Nomen- 

 klaturregeln (Paris 1905), nicht deshalb zu ändern, weil seine ety- 

 mologische Bildung inkorrekt ist. Eine Auseinandersetzung über 

 das Wort ist aber überflüssig, weil es bei eingehender Revision 

 der Nomenklatur sowieso kassiert werden mufs. Leach gebraucht 

 den Namen in Verbindung mit der einzigen Ait rhamni, die des- I 

 halb den Typus der Gattung vorstellt und von Curtis 1827 als I 

 solcher bezeichnet ist. Rhamni L. ist aber bereits 1810 von 

 Latreille, Considerations generales sur l'ordre naturel des 

 animaux, als Type für Genus Colias bestimmt. Künftighin wird I 

 es also richtig heifsen: Colias rhamni und die Arten der jetzigen 

 Gattung Colias müssen den Genus-Namen Euryraue Swainson 

 (1829) führen, dessen Typus hyale L. ist. (Zu vergl. auch: 

 Scudder, Historical Sketch 1875; Kirby, Handbook of Lepidoptera I 

 II, 1896). Die Wiederherstellung des Gattungsnamens Gonepteryx^ 

 (für Rhodocera Bsd., 1829, Typus evtl. menippe Hbn.) ist ein 

 gut gemeinter aber verfehlter Schritt zur Reinigung des Augias- 

 stalles der lepidopterologischen Nomenklatur. — Thaumetopaea ist die j 

 Schreibweise, welche Hübner als erster 1816 in: Verzeichnis j 

 bekannter Schmetterlinge, p. 185 mit folgender, der Kuriosität 

 halber hier wiedergegebener Diagnoseaufstellt: „Die Nasegrofs, treppen- i 

 ähnlich; die Schwingen mit schwarzen Wellenlinien gezeichnet, grau 

 gefärbt; der Wanst am After beschueppt. 1 ' Auch hier verbieten die 

 z. Z. gültigen Nomenklaturgesetze, den Taufnamen zu ändern. 



H. Stichel. J 



Expedition, Druck und Verlag von Frankenstein &. Wagner in Leipzig. 



