Überlegungen will mir ein Irrtum Schmidts wenig einleuchten. Da 

 Schmidt am 15. Juni 1882 in einem Alter von 68 Jahren (geb. 

 am 15. Februar 1814 zu Wismar) starb, auch sein Biograph 

 K.Struck am 24. Dezember 1898 verschieden ist, so läfst sich nichts 

 mehr feststellen. 



Was Boie (Justizrat in Kiel.) anlangt, so mufs auch von diesem 

 angenommen werden, dafs er einen fliegenden q* von Agl. tau 

 von einem „Schmetterling von Gestalt und Gröfse der Paphia" zu 

 unterscheiden wufste. Dies geht auch aus seinen Angaben über 

 Paphia und Tau hervor, Yon ersterer sagte er: „Im Juli und 

 August in Wäldern, besonders auf den Blumen von Rubus; die 

 Raupe ebenda auf Viola canina. Ein Schmetterling von Gestalt und 

 Gröfse der Paphia im Mai auf denselben Stellen;" von letzterem: 

 „Ein Bewohner unserer Buchenwälder auf den höheren Zweigen. 

 Vielleicht nirgends selten. Auch in den Buchenwäldern auf See- 

 land." Boie hebt weder bei der vermeintlichen Argynnis-Art, 

 noch bei Agl. tau das wilde Umherfliegen hervor; es läfst sich 

 aus seinen Angaben viel weniger folgern als aus denen Schmidts. 

 Auch über die Örtlichkeit, wo die angebliche Ar gynnis-Art flog, 

 ist nichts zu eruieren. Boie lebte in Kiel und hatte vielerlei Be- 

 ziehungen zu Kopenhagenern und Hamburger Sammlern (hinsicht- 

 lich der letzteren %. B. zu von Winthem, vielleicht auch zu Beeke 

 u. a.) und seine vielen Lokalitäts-Angaben aus der Hamburger Um- 

 gegend (Sachsen wald, Borstel, Eppendorf. Reinbeck, Travemünde 

 usw.) stammen wohl sämtlich aus dieser Quelle, Schliefslich ist 

 aus der deutschen. Wiedergabe des Boieschen Verzeichnisses in der 

 Isis 1841 p, 115 nicht zu entnehmen, ob Boie die Beobachtung 

 des Schmetterlings „von Gestalt und Gröfse der Paphia im Mai 

 auf denselben Stellen" selbst gemacht oder von einem ungenannten 

 Gewährsmanne erhalten hat. Boies Verzeichnis gründet sich jeden- 

 falls weit, weit mehr auf fremde Angaben, als das Schmidtsche, 

 und erscheint dadurch nicht so zuverlässig als dieses, was mir be- 

 sonders bei dem Studium des Andr. Bang-Haasschen Verzeichnisses 

 über die in Dänemark lebenden Lepidopteren (1875) aufgefallen ist, 

 worin Boies Angaben nur selten namentlich erwähnt werden; doch 

 kann dies auch auf anderen Gründen beruhen. 



2. Der Flug des von Agl. tau ist bereits charakterisiert, 

 es bliebe also übrig denjenigen der drei grofsen, hier in Betracht 

 kommenden Argynniden kurz anzugeben und daraus festzustellen, 

 ob eine Verwechselung möglich ist. 



a) Arg. niobe L. — Der Falter Ende Juni, Juli und Anfang 

 August (nach G. Stange 1889 bei .Friedland in Mecklenburg-Strelitz 

 schon am 10. Juni, sonst Ende Juni) auf den Lichtungen gröfserer 

 Gehölze und an deren Rändern. Sein Flug ist lebhaft und schnell, 

 unruhig umhersuchend und kaum meterhoch über dem Boden;, der 

 Falter liebt es, sich auf Brombeerbiüten und viele andere Wald- 

 blumen, auch auf den Boden und braune Blätter zu setzen. 



b) Arg. aglaja L. — Der Falter erscheint auch -Ende Juni 

 und liebt gleichfalls die Lichtungen grofser Gehölze, wo Veilchen sprie- 

 fsen, sowie die den Waldrand benachbarten Wiesen und Kleefelder ; setzt 

 sich gleichfalls gern an Brembeerblüten und verschiedeneWiesenblumen, 

 sowie auf den Boden, Sein Flug ist schnell, suchend, etwas unstet 

 und wenig hoch über dem Boden und gleicht hierin sehr dem 

 vorigen; während des Fluges schwer zu erhaschen. 



c) Arg. paphia L. — Der Falter erscheint je nach der 

 Jahreszeit Ende Juni, oder Anfang Juli, liebt ebenfalls Wald- 

 lichtungen, Waldränder und breite blumige Waldwege. Er fliegt 

 rasch und zuweilen wieder ruhig schwebend in den Wäldern, ist 

 ziemlich scheu und erhebt sich, hoch über die Büsche, wenn 

 er aufgescheucht wird; er liebt Brombeeiblüten und besaugt oft in 

 grofser Anzahl die Scharten- und Distelblüten an den Rändern der 

 Lichtungen und Wälder, sowie die Miuze- und Wasserdostenblüten 

 feuchter Waldstellen und der Bachränder. Wenn er hierin vertieft 

 ist, kann man ihn leicht einfangen; schlägt man fehl, so kehrt er 

 meist bald zur Blüte zurück. 



In der Unruhe des Fluges und dem rastlosen Suchen auf dem 

 Boden der Waldblöfsen ähneln die ($t$ von Niobe und Aglaja 

 dem Fluge des Tau Qj 1 , unterscheiden sich aber durch das dem 

 Tau q? eigene wilde und zickzackartige, bald hohe, bald niedrige 

 Umherjagen zwischen den Stämmen der Waldbäume, so dafs es 

 nach meiner Ansicht nicht gut möglich ist, diese beiden Agyn* 

 niden im Fluge mit dem Agl. tau zu verwechseln. Auch 

 kommt der Agl. tau ^ selten auf die Lichtungen. 



Es wäre mir lieb, wenn sich noch weitere Herren zu der 



Sache äufsern, besonders auch angeben möchten, welches die frühesten 

 Erscheinungsdaten tt je nach der Jahreszeit • — sind, an denen sie 

 Arg. nioba und aglaja im Freien beobachteten. An solchen 

 Daten ist in der deutschen Literatur überhaupt Mangel; man ist 

 hierin Zeller und Speyer zu wenig gefolgt. Hoffentlich trägt dies 

 zur weiteren Klärung der Sache bei. 

 11. Juni 1906. 



l^iitoiiiologisclie Mitteilung;. 



Stridnlationsorg-ane (Siug-, Ton- oder Schrill - Werk- 

 zeuge) von Käfern (speziell von Gychrus rostratus L). Bezüglich 

 der in Nr. 14 der „Insekten-Börse" (5. April 1906) angeschnittenen 

 Frage des Stridulationsorgans von Cychrus rostratus L. erlaube ich 

 mir das mitzuteilen, was Charles J. Gahan in „Stridulating Organs 

 in Coleoptera" (Transactions of the Entomological Society of London, 

 1900, p. 433 — 452) davon schreibt. Es lautet in deutscher Über- 

 setzung*) : „Es steht fest, dafs Cychrus rostratus und eine oder zwei 

 andere Arten derselben Carabiden - Gattung laut stridulieren. Der 

 verstorbene Frederik Smith behauptete sogar, dafs Cychrus rostratus 

 lauter als irgend ein anderer, in England lebender Käfer 

 striduliere. Hiernach wäre naturgemäfs anzunehmen , dafs der 

 Stridulations- Apparat bei dieser Art ganz besonders stark entwickelt 

 und deutlich zu sehen sei. Soviel ich weifs, ist jedoch der frag- 

 liche Stridulations- Apparat bis jetzt noch nicht beschrieben worden. 

 Das Schrillen von C. rostratus wird in Kirby undSpences j,Entomo- 

 logy" angeführt und als Folge der Reibung des Prothorax (Hals- 

 schild) gegen die Basis der Elytra (Flügeldecken) dargestellt. 

 Andrerseits führt es T. Marshall im „Entomological Magazine" (1883) 

 auf die Reibung der seitlichen Hinterleibsecken gegen eine sehr 

 feine, feilenartig geformte Stelle zurück, welche in der epipleuralen 

 Grube auf jeder Seite der Flügeldecke liegt. Darwin hat diese Art 

 untersucht, konnte aber kein feilenartiges (raspelartiges) Organ 

 finden. Selbst wenn solch ein feilenartiges Organ, wie es Marshall 

 beschreibt, vorhanden wäre, könnte es meines Erachtens doch nicht 

 derartig auf den Enden (Ecken, Rändern) des Hinterleibes arbeiten, 

 um einen so lauten Ton hervorzubringen. Soviel ich habe ent- 

 decken können , spielen die Flügeldecken keine Rolle bei d^f 

 Tonerzeugung, sondern die einzigen Vorrichtungen, welch© • 

 diesem Zwecke dienen können , liegen auf den epiineralen Teilen - 

 (Lappen) der Brust (oberer Seitenbrust-Teil). Diese Teile (Lappen)^ 

 sind bei Cychrus gröfser und stärker entwickelt, als es sonst bei; 

 den Carabiden der Fall ist. Die innere (verborgene) Fläche eines,; 

 jeden wird von ziemlich rauben, jedoch ziemlich regelmäfsig ge« 

 formten Rinnen durchfurcht, die zueinander parallel, fast senkrecht,: 

 zur Längsrichtung des Lappens verlaufen. Wenn der Prothorax' 

 (Halsschild) auf und ab bewegt wird, reiben diese Rinnen an den 

 etwas gewölbten Auf sen selten des Mesosternums (Mittelbrust) und 

 erzeugen dadurch den Ton. Wie ich bei einigen toten Käfern die 

 eben besprochenen Teile aneinander rieb, konnte ich nur einen 

 schwachen Ton hervorrufen. Aber ein junger Entomologe, Bernard 

 Penny, schrieb meinem Kollegen Arrow auf seine Anfrage hin fol- 

 gendes: „Mir scheint der Ton (von Cychrus rostratus) von der 

 Reibung des unteren Teils der Thoraxbasis gegen eine kleine Fl?.; te 

 auf oder an dem Episternum (Mittelbrust) herzurühren; soviel ich 

 beurteilen kann, also vom Sternum gegen das Episternum. Der 

 Ton ist schrill und klarer als der von Aromia moschata. Als ich 

 den Käfer zwischen Daumen und Zeigefinger hielt, bewegte er den 

 Kopf auf und ab, „der Ton war jedoch nur bei der Bewegung 

 nach unten vernehmbar. Hierbei bewegte sich der Thorax wenig." 

 Diese Beobachtungen Bennys tragen viel zur Kenntnis dar Struktur 

 des wirklichen Stridulations-Äpparates von C. rostratus bei. Gleich- 

 zeitig mufs ich gestehen, dafs die Rinnen, auf den Epimera (obere) 

 Seiten brust-Teile) viel rauher und weniger regelmäfsig sind und die 

 seitliche Kante des Mesosternums (Mittelbrust) viel weniger als 

 Kratzer zu wirken scheint, als die entsprechenden Gebilde bei der 

 Stridulation anderer Käfer; und ich kann wirklich nicht verstehen, 

 warum der durch deren Tätigkeit erzeugte Ton schriller und klarer 

 sein soll, als der von den Longicorniern verursachte." 



Danach dürfte die Auffassung des Herrn Rieh. S, Bagnall auch 

 irrtümlich sein, und wir sehen, wie die Meinungen auseinander 

 gehen. Zu einer Untersuchung fehlt mir vorläufig Zeit und Material. 



Rieh. Scholz. 



*) Freundlichst besorgt durch Dozent M. Gillmer. 



Expedition, Druok und Verlag von Frankenstein & Wagner in Leipzig. 



