— 178 - 



Sehlufsfolgerungen, wenn man die Verbreitung der Arten mit dem 

 Entwicklungsgrade der Organisation der Artenreihen vergleicht. 

 Man wird dann finden, dafs die sexuell am wenigsten differenzierten 

 Arten die nördlichen Teile des Verbreitungsgebietes der "Gattung 

 bewohnen, dafs hingegen in den südlichen Teilen dieses Ver- 

 breitungsgebietes nur sexuell am meisten differenzierte Arten leben. 

 Die hornlosen (homöosexuellen) Arten der Gattung sind auf den 

 nördlichen Teil des Verbreitungsgebietes der Gattung (südlich. 

 Nordamerika, Mexiko und Antillen) beschränkt. Aber auch die 

 kleineren Formen der aus gehörnten Arten bestehende Gruppe 

 bewohnen nur das' südliche Nordamerika, Mexiko, die Antillen und 

 das nördliche Südamerika. Dagegen leben die gröfseren, gehörnten 

 Arten zwar auch im südlichen Nordamerika, Mexiko, auf den 

 Antillen, in Zentral- und Südamerika, aber die gröfste Art wohnt 

 in Südbrasilien, wo nur gröfsere Arten vorkommen. Diese Ver- 

 breitung der Arten von Strategus läfst den Schlufs zu, dafs die 

 nördliche subtropische Länderzone die Heimat der Gattung sei und 

 dafs die Arten südwärts sich ausgebreitet haben." „Wie es nun 

 feststeht, dafs alle homöosexuellen und alle kleinen Arten von 

 Strategus in nördlichen Zonen wohnen, so ist noch die merk- 

 würdige Tatsache beachtenswert, dafs die homöosexuellen Arten 

 alle oder meistens sehr selten und sehr lokal sind, während die 

 ausgeprägten sexuell dimorphen Arten meist häufig und teilweise 

 weiter verbreitet sind. Die homöosexuellen Arten sind also sowohl 

 für die ältesten Formen der Gattung als auch für diejenigen zu 

 halten, welche im Aussterben begriffen sind." — Man sieht, Prof. 

 Kolbe hat auch seine neue Arbeit im Sinne seiner richtigen An- 

 schauungsweise abgefafst; „Der Naturwissenschaft genügt allerdings 

 die gegebene Welt. Aber hiermit ist nicht nur das Aufzählen und 

 Beschreiben der vorhandenen ' Formen gemeint, sondern auch die 

 Feststellung des natürlichen verwandtschaftlichen Zusammenhanges 

 dieser Formen, die Ableitung aller Formen von- und auseinander, 

 die Ergröndung der Ursachen, welche die Formen gerade so, wie 

 sie sind, gebildet und die Verbreitungsareale derselben festgelegt 

 haben." — Erwähnt wird noch, dafs R. H. Forbes die Larve von 

 Strategus Julianus fressend an den Wurzeln einer Dattelpalme in 

 Arizona antraf (Ent. News. XVII. 1906. p. 34) und die Imagines 

 derselben Art in Mexiko in Kokospalmen gefunden wurden, dafs 

 die Larve aber auch mit Mulm und Lohe fürlieb nimmt, wie 

 R. Becker feststellen konnte; dafs die Larve von Strategus Antaeua 

 nach Forbes in Alabama den Wurzeln der Pfirsichbäume schadet, 

 und endlich Strat. cessus in Durango in Gerberlohe gesammelt 

 wurde (dem Lebensmilieu unseres Oryctes nasicornis, dem dieses 

 Tier wohl seine grofse nördliche Verbreitung verdankt. D. Red.). 

 — Kolbe behandelt schliefslich kritisch die einzelnen 24 Arten der 

 Gattung. — Derselbe Band der Berl. Ent. Zeitschr. enthält weiter 

 eine Bearbeitung der afrikanischen (speziell deutsch-kolonialen) An- 

 thomyiden des Kgl, Zoologischen Museums zu Berlin durch j 

 Dr. P. Stein und einen Beitrag zur Kenntnis der Lepidopteren- 

 gattung Parnassius Latr. durch H. Stichel. Letzterer Aufsatz be- 

 steht aus Notizen und daran anknüpfenden Untersuchungen, die 

 gelegentlich der Bearbeitung der Gattung für Wytsmans Genera 

 und Seitz Grofsschmetterlinge dem Autor nahelagen. Er verwirft 

 unter Begründung die von F. Moore geschaffenen Untergattungen 

 und revidiert dann die paläarktischen Arten, stellt verkannte Formen 

 um, berichtigt nomenklatorische Fehler und diagnostiziert etliche 

 neue Formen. — Aus der Bücherbespreehung sei noch erwähnt, 

 dafs Stichel dem Werke Roger Veritys: Rhopalocera palaearctica 

 (im Gegensatze zu uns !) warmes Lob spendet. 



Die Nederlandsche Entomologische Vereeniging im 

 Haag hat eine „Lijst der in Nederland en het aangrenzend gebied 

 voorkommende Coleoptera" herausgegeben, die vom Sekretär: 

 L. D. van der Hoop, Rotterdam, Scheepstimmermaanlaan 7, zu be- 

 ziehen ist. 



Was alles ein Käfer ■ — ■ das Sprichwort sagt ja auch : in der Not 

 frifst der Teufel Fliegen ! — verzehrt, davon hat Pfarrer W ilh. Schuster 

 Gelegenheit gehabt, Erfahrungen zu sammeln (Entom. Jahrbuch 1907, 

 p. 160/2). Am Rheindamm fand er gegen Abend auf den Spitzen 

 von Grashalmen einen Bock Monohammus sutor, den er in Er- 

 mangelung eines anderen Gefäfses in einen grauen Tuchhandschuh 

 einband. Einige Stunden später hatte sich das Tier ein grofses 

 Loch gefressen und sich im Winkel der Rocktasche zur Ruhe gelegt. 

 Es ward dann in ein Schächtelchen mit Zigaretten gesteckt; darin 

 verzehrte es drei halbe Zigaretten und zerfetzte zwei weitere. In 

 einer Riechschachtel bekam der Bock ein 10 cm langes Stückchen 



Pfeifenstrauchholz (Philadelphus coronarius), er entkleidete es gründ] 

 lieh der Rinde. Nun bekam er fünf verschiedene Holzarten vo! 

 gelegt: 6 — 8 cm lange Ästchen vom Pflaumenbaum (Prunus i 

 sititia), von der Fichte (Picea vulgaris), vom Pfirsich (Prunus dubi 

 persica), von der Buche (Fagus) und vom Birnbaum; die zw 

 ersten trocken, die drei andern frisch. Über Nacht frafs der Boa 

 Pfirsich- und Birnästchen an der Schale an, merkwürdigerweise^ 

 nicht das Nadelholz. Bis Mittag hatte er die Schale des BirnJ 

 ästchens gänzlich aufgefressen. Auch für die Folge nährte er siefl 

 von Birnenzweigrinde, dazu nahm er auch die noch frischen, grüne« 

 Junitriebe, die ihm entblättert gereicht wurden. Trockenes Hofl 

 ging Mon. sutor nicht an. Hatte er längere Zeit gehungert, sn 

 knipp er mit seinen starken Kiefern in die ihm zu nahe kemmendea 

 Finger, was ziemlich weh tat. Dafs er angepackt zirpt, ist nichM 

 neues. In 16 Stunden betrug die Exkrementenmasse */ 4 gr., defl 

 Käfer selbst wog l 3 / 4 gr. — Am gleichen Orte berichtete (p. 163/4M 

 Otto Meifsner (wie auch schon wiederholt in der Insekten-Börsefl 

 über die Lebensweise von Tenebrio molitor. Wir wollen daravJB 

 hervorheben, dafs die Larven und Käfer aufser Mehl im Sommea 

 auch Fliegen frafsen, aufserdem tote Larven, Puppen und Imagin e§ 

 ihrer Art, besonders gern, wie es schien, die weichen PuppeM 

 Die abgeworfenen Häute verspeisten sie nicht. Dafs auch kanni] 

 baiische Anwandlungen vorkommen, wundert einen bei Gefange: 

 Schaftszuchten nicht. — Noch sei kurz einer Stelle aus einem A 

 satze von C. Cr am er gedacht (1. c. p. 71/1). „Etwas zur Mimik: 

 Frage." Er schreibt: „Neuerdings hat man aber trotzdem von wissen] 

 schaftlicher Seite der Mimikry ihren Wert abgesprochen, inde?J 

 man sich darauf berief, dafs es auch vorkommt, dafs Puppe; 

 Farbe und Aussehen von efsbaren Früchten annehmen und a 

 dies a Weise sehr leicht Tieren, die Liebhaber von Früchten bivM 

 zum Opfer fallen. Mir erscheint dieser Gegengrund allerdings aehj 

 wenig stichhaltig. Abgesehen davon, dafs es relativ nur se 

 wenig Puppen (Käfer usw. D. Red.) gibt, die in ihrem Aussehe 

 an Früchte erinnern, läfst sich sehr leicht der ganze Einwurf a 

 hinfällig nachweisen. Meiner Ansicht nach ist nämlich der Schade: 

 den die Mimikry in diesem Falle bringt, nur ein scheinbarer, doi 

 durch einen Nutzen reichlich aufgewogen wird. Ich nehme a; 

 dafs eben ein Teil der Tiere pflanzenfressenden Feinden aufgeopfe: 

 wird, um den andern Teil durch die Früchtegestalt vor viel gi 

 fährlicheren fleischfressenden Gegnern, vielleicht Schmarotze 

 Schlupfwespen und dergl., desto sicherer zu bewahren." Mit ein 

 Annahme ist nur absolut nichts bewiesen, bewiesen ist vielme 

 an zahlreichen Beispielen, dafs sich Schmarotzer (die übrigens niebj 

 die Puppe, sondern die Raupe oder das Ei anzustechen pflegeil 

 um die Schutzform gar nicht scheren. Übrigens ist gegen digj 

 übermäfsige Ausbeutung der Mimikrytheorie durch Theoretik 

 (Schutzfarbe und -form wird an sich gar nicht geleugnet) nio: 

 der oben angeführte Grund allein, sondern Dutzende von w> 

 schwerwiegenderen Gründen von seiten der formenkundige 

 wissenschaftlichen Entomologen (was die Theoretiker eben nie 

 sind) angeführt, deren wir zu wiederholten Malen Erwähnung tat 

 Jedem Geschöpf ist ein gewisser Schutz zu eigen , man braue 

 ihn nicht in die Natur am Schreibtische hineinzukünsteln. 



Beiträge zur Kenntnis der Lepidopterenfaunaj 



Schleswig-Holsteins. 



Von Georg "Warneclce (Altona). 

 (Fortsetzung.) 



Sonst wird cinerea in keiner schleswig-holsteinisch 

 Fauna aufgeführt, weder von Tessmann, noch von Dahl und L 

 place. Wenn allerdings auch das Schweigen dieser Autoren geg 

 das Vorkommen der Art in Schleswig-Holstein spricht, so hege i 

 doch ebensoviel Bedenken, Boies Angabe für unrichtig zu erklär 

 da der Falter in unserer nächsten Nähe, nach Speyer bei Lütt 

 bürg und Neustrelitz, nach Ström in Seeland und Jütland, we: 

 auch nur selten und einzeln, gefunden ist. Die Seltenheit 

 Art würde für das Vorkommen in Schleswig-Holstein sprechen, 

 sie sich deswegen bis jetzt den Nachforschungen hat entzieh« 

 können. 



4. Valeria oleagina F. Nach dem Hamburger Verzeichnis von 

 Tessien bei Eppendorf gefangen. Speyer nennt als die Hamburg 

 nächsten Fundorte Dessau und Hessen. Vgl. Laplace. 



5. Polia üavicineta F. Boie gibt an: „Aus der Umgegend von 

 Hamburg." Laplace erwähnt den Falter in semer Fauna vob 



