— 179 



Hamburg nicht, er spricht dort p. 72 nur von eiDer anderen Art, j äugele. — Der Umstand, dafs villica für die Hamburger Fauna zu 

 Polia xantbomista Hb., deren ab. nigrocir.cta Tr. einmal bei Harn- , Unrecht angeführt wird, läfst unwillkürlich auch die Angabe des 

 bürg gefunden sein soll: die Richtigkeit dieser Angabe sei jedoch Vorkommens bei Plön zweifelhaft erscheinen, zumal eine Bestäti- 

 bei dem nur viel südlicheren Vorkommen des betreffenden Falters j gung dieser Angabe nicht vorliegt. Der Falter ist jedoch in unserer 

 ausgeschlossen. Eine auf flaviciucta F. bezügliche Notiz, deren Zu- Umgebung gefangen; selbst wenn er im westlichen Mecklenburg 

 treffen ich aber nicht verbürgen kann, findet sich in Dr. Kranchers ; nicht vorkommt, hindert nichts, anzunehmen, dafs er dieses ihm 

 entomologischem Jahrbuch Jahrgang XIII, p. 169, in einem Sammel- i nicht zusagende Gebiet übersprungen hat, und bei Plön, dessen 

 berichte über das Jahr 1902 von R. Titzmann-Wandsbek: „Eine ) sandige und trocknere Umgebung ihm vielleicht zusagt, erst wieder 



Raupe von flavicincta an Skabiosen/' Unmöglich ist das Vorkommen 

 dieses Falters in unserer Provinz jedenfalls nicht, denn nach Schmidt 

 ist er bei Wismar und cach Ström in Dänemark, wenn auch selten, 

 gefangen. 



auftritt. Eine Verwechselung von villica mit anderen Bären er- 

 scheint bei der ausgesprochenen Eigenart dieses Falters in der 

 Farbe ausgeschlossen, damit kann man die obigen Notizen von dem 

 Vorkommen des Falters in Schleswig-Holstein also nicht erklären. 



G. Leucania albipuncta F. Nach Boie „hier und da in Hol- ; Man wird jedenfalls die Möglichkeit des Vorkommens von villica in 



stein." Der Falter wird sonst in keiner Fauna aufgeführt. Da er 

 bei Lüneburg und Neu3trelitz gefunden ist, ist sein Vorkommen in 

 Schleswig-Holstein nicht ausgeschlossen. In Dänemark kommt er 

 nicht vor (Strom). 



7. Calymnia diffinis L. Laplace sagt p. 81: „Die einzige 

 Notiz, welche ich über das Vorkommen dieser Art in unserer 

 Gegend besitze, lautet: „Eine bei Ahrensburg von Eiche geklopfte 



unserer Provinz bejahen können. 



11. Endrosa roscida Esp. Schon Tessien führt den Falter vom 

 Sachsenwald auf, ebenso Laplace. Nach Staudinger kommt der 

 Falter nördlich nur bis Süddeutschland vor. 



12. Sesia ichneumoniformis F. Die einzige Notiz über das 

 Vorkommen dieser Art in Schleswig-Holstein findet sich bei Boie: 

 „Ein Exemplar aus dem Beuthiner Walde bezeugt das Indigenat 



Raupe wurde von Dr. Staudinger als zu diffinis gehörig bestimmt." der Art, wurde gefangen am 29. Juni. Larve an Erlenzweigen. 

 (Vhdlg. des V. für nat Unterhalt. Bd. I, p. 273 ) Da diese Art j (Saxesen)." Vgl. über Saxeseu das bei Lycaena minima Fuessl. 

 sonst niemals in unserer Gegend wieder beobachtet wurde, halte • Gesagte. — Dem Umstände, dafs der Falter bis jetzt nie wieder 

 ich es nicht für ausgeschlOvSsen, dafs ein Irrtum in der Bestimmung | gefunden ist, kann man das nötige Gewicht wohl nicht beilegen, 

 der Raupe vorliegt." Von späteren Sammlern ist die Art allerdings ' um diese Angabe ohne weiteres für falsch zu erklären. Grade 

 nicht wieder beobachtet doch gibt Boie sie, wenn auch ohne nähere { Sesien entziehen sich ja sehr leicht der Beobachtung. Das einzige, 

 Angaben, für Hamburg an. Der nächste Fundort ist nach Schmidt | was nach meiner Meinung gegen das Zutreffen dieser Notiz sprechen 

 Mecklenburg-Strelitz. In Dänemark i3t der Falter nach Ström nicht kann, ist, dafs sie eben von Saxesen herrührt. Die nächsten Fund- 

 gefangen, immerhin ist aber nach den obigen Angaben, zumal mit orte sind Berlin und Braunschweig. 

 Rücksicht auf Boie, das Vorkommen dieser Art in Schleswig-Hol- 



stein nicht von der Hand zu weisen. 



Was nun die für unsere Fauna sicheren Arten betrifft, so habe 



8. Cucullia lactucae Esp. Laplace gibt an : „Nach Berichten ich schon oben gesagt, dafs hier eine Übersicht über die Ver- 

 älterer Sammler mehrfach als Raupe gefangen, in neuerer Zeit nicht änderungen, die in dem Stande und der Zusammensetzung unserer 

 beobachtet." Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dafs diese Art bei Fauna vor sich gegangen sind, leider nicht in erschöpfendem Mafse 

 Hamburg vorkommt oder vielmehr jemals vorgekommen ist. Schon gegeben werden kann, und dafs man in den meisten Fällen den 

 Speyer bezweifelt das Vorhandensein der lactuos' .^sp. bei Harn- Beweis, dafs eine Art in Schleswig-Holstein schon vorhanden ge- 

 burg und überhaupt in Norddeutschland, da der Jbuiter nur in der wesen beziehungsweise zugewandert ist, aus den Erfahrungen, die 

 südlichen Hälfte Deutschlands verbreitet sei, und führt als weitereu sich in den Nachbarfaunen ergeben haben, führen mufs, wobei öfter 

 Beweis dafür noch eine Mitteilung Schmidts an: „Was Schmidt in! auch das subjektive Empfinden den Ausschlag geben mufs. Von 

 Wismar aus Mecklenburg, Hamburg und Lüneburg als lactucae be- i vielen Arten, die erst spät entdeckt sind, mufs man annehmen, dafs 

 stimmt sah, war ohne Ausnahme umbratica Q u ; ebenso sagt Schmidt l sie schon immer vorhanden gewesen sind und es nur der mangel- 

 in seiner Fauna von Mecklenburg, 1880, p. 150: „Auch die im I haften Erforschung unseres Landes zu danken gehabt haben, dafs 

 früheren Verzeichnisse aufgeführte lactucae glaube ich ohne Be- : sie bis jetzt verborgen gebliebeu sind; wieder von anderen steht 

 denken hier fortlassen zu dürfen , da deren Heimat südlicher ist; j fest, dafs sie in neuerer Zeit eingewandert sind, aber leider läfst 

 was man früher bei uns dafür ansah, war umbratica Q." Fest j sich dieser Akt der Einwanderung selbst nicht näher nach Zeit 

 steht jedenfalls, dafs der Falter jetzt nicht mehr bei Hamburg ge- ; und Ort feststellen, und nur bei den wenigsten Arten sind wir in 

 fangen wird. Es gibt ja Beispiele, dafs eine Art in einer bestimm- 1 der glücklichen Lage, ein Bild von ihrem allmählichen Ausbreiten 

 ten Gegend plötzlich verschwunden ist, in der sie früher ständig i und Weiterwandern entwerfen und die einzelnen Etappen ihres Vor- 



vorkam; das kann ja auch hier der Fall sein. Es mufs jedoch be- 

 tont werden, dafs die Umstände, dafs der Falter sonst südlicheren 

 Gegenden angehört, und eine Verwechselung mit umbratica Q 



rückens genau angeben zu können. 



Eine grofse Anzahl von Faltern, die erst in den letzten Jahr- 

 zehnten allmählich aus Schleswig-Holstein bekannt geworden sind, 



leicht möglich ist, sehr gewichtige Gründe für die Annahme bilden, I sind aber jedenfalls, wenn ihr Vorkommen auch manchmal über- 



dafs der Falter unserer Fauna immer gemangelt hat. 



raschend erscheint, hier immer vorhanden gewesen und haben es, 



9. Plusia c-aureum Knouh. Boie führt den Falter als einmal j wie gesagt, nur unserer ungenügenden Eenntnis des Landes zu 

 bei Hamburg gefangen auf. Da der Falter von späteren Sammlern i danken , wenn sie bis jetzt unentdeckt geblieben sind. Zu diesen 

 nie wieder beobachtet ist, bleibt es zum mindesten zweifelhaft, ob Faltern rechne ich vor allen die in folgendem aufgezählten, die hier 



nicht eine Verwechselung vorliegt; ohne weiteres die Angabe für 

 falsch zu erklären, widerstrebt mir jedoch auch, da Boie sonst in 

 seinen Angaben sehr zuverlässig ist, zumal wenn er sich auf 

 v. Winthem stützt, wie im vorliegenden Fall. 



10. Arctia villica L. Nach Tessien und Speyer soll der Falter 

 im Sachsenwald gefangen sein. Zimmermann führt ihn mit einem 

 Fragezeichen an. Da kein Sammler später von dem Vorkommen 



meist in den letzten Jahrzehnten entdeckt, aber sicher seit langer 

 Zeit einheimisch sind. 



1. Melitaea maturna L. Der Falter hat bekanntlich eine eigen- 

 artige Verbreitung, er tritt sehr sporadisch in den verschiedensten 

 Gegenden, grofse Strecken überspringend, auf, Speyer gibt ihn aus 

 unserer weiteren Umgebung von Südschweden, Berlin und Hannover 

 an. Es ist eigenartig, dafs schon Speyer ein Vorkommen in Eol- 



bei Hamburg etwas weifs, mufs man diese Angabe streichen. Nach j stein für möglich hält ; er schränkt allerdings seine Annahme 

 Boie ist der Falter aber auch bei Plön in Holstein gefangen. | ziemlich ein: „Die allgemeine Sporadizität des Falters macht aber 

 Leider gibt Boie nur einfach diese Tatsache an und läfst sich über j einen solchen Sehluis zweifelhaft.'' 1901 wird der Falter tatsäch- 

 die näheren Umstände nicht aus. Eine Bestätigung dieser Angabe j lieh bei Neumünster mitten in Holstein entdeckt. Ob man von 

 habe ich nicht gefunden. Für Dänemark ist der Falter nach Müllers i einer jüngst erfolgten Einwanderung sprechen kann? Ich möchte 

 Fauna Fridrichsdalina zweifelhaft. Schmidt gibt an, dafs der Falter I das verneinen. Nach Ström ist der Falter auf Laaland gefangen, 

 im östlichen und südlichen Teile von Mecklenburg überall vor- 1 Schmidt hält sein Vorkommen in Mecklenburg nicht für ausge- 

 komme, im westlichen Teile sei er noch nicht beobachtet; er ver- schlössen, 



mutet daher, dafs die nordwestliche Grenze des Verbreitungsgebietes 2. Pararge egeria L. var, egerides Stgr. Der Falter fehlt so- 

 von villica durch Mecklenburg geht, und dafs der nordwestliche wohl in Boios Verzeichnis wie in dem von Tessien. Erst Zimmer- 

 Teil aufserhalb ihres Wohngebietes liegt, weil der schwere feuchte mann (1887) führt ihn vom Sachsen wald an; nach Peters ist er bei 

 Boden dieser Gegenden einen ihrem Gedeihen hinderlichen Faktor Reinbek gefangen, nach Tessmann bei Lübeck und Ratzeburg ; Tess- 



