Der eigenen Tätigkeit einen engeren, aber festeren Wirkungskreis 

 vorzeichnend , trachte ich. nun, die Rasse und den Schlag einer 

 jeden Spezies in einem jeden mir zugänglichen geographischen Ge- 

 biete des Ganglbauerschen Musterwerkes nach und nach festzu- 

 stellen, den Übergängen der einzelnen Rassen nachzuspüren, nebst- 

 dem aber auch alles, was sonst bemerkenswert erscheint, zu- no- 

 tieren. Es sei also hier wiedergegeben. Im einzelnen wird die 

 Reihenfolge der Arten nach Gangibauer eingehalten. 



I. Carabus coriaceus L. Um bei der obigen, enger be- 

 grenzten Umgebung von Wien zu bleiben, so gilt die Form dieses 

 Tieres, wie sie sich im Wiener Walde, also im Westen derselben 

 vorfindet, als die typische; doch ist der Käfer hier, wie alle Ca- 

 raben des Wiener Waides, durchschnittlich gröfser als anderwärts, 

 bei einzelnen Stücken ist aber auch die Skulptur der Flügeldecken 

 schon sichtbar feiner. 



Von der Nora- und Nordostseite dieser Umgebung ist es mir 

 trotz eifrigen Bestrebens bisher nicht gelungen, diese Art zu er- 

 halten. Kommt sie aber daselbst vor, so kann es zweifellos auch 

 nur die forma typiea sein. 



Au der Südostseite fängt höchst wahrscheinlich das Gebiet des 

 coriaceus rugifer Kr., an der Südseite dagegen sicher das des bana- 

 ticus Rdtb. an, quod erit demonstrandum. 



Weg von Wiens Umgebung, nach Süden hin, also von Wiener 

 Neustadt ungefähr längst der niederösterreichisch- und der steierisch- 

 ungarischen. Landesgrenze und bis zur Drau herunter läuft auch 

 die Grenze des Wohngebietes des typischen coriaceus. An den 

 von dieser Grenzstrecke stammenden Tieren merkt man schon deut- 

 lichere, zu cor. banaticus neigende Verfeinerung der Skulptur der 

 Decken auf ihrer ganzen Fläche. 



Nach Nordwesten zu habe ich von Niederösterreich nur drei 

 Exemplare, angeblich von Zwetti stammend. Auffallend an allen 

 ist; die bedeutend gröbere Skulptur der Flugeidecken etwa vom 

 zweiten Drittel an herunter. 



Geht man von dem Nordrande der bezeichneten Umgebung 

 von Wien gegen Süden zu, dem Laufe der March nach, bis zu 

 ihrer Mündung in die Donau und zu der äuXsersten Spitze der 

 kleinen Karpathen bei Prefsburg, so betritt man schon das Gebiet 

 des coriaceus rugifer. Ich besitze diese Tiere wohl erst von Stral's- 

 nitz in Mähren, also aus einer etwas nördlicher gelegenen Gegend. 

 Die Umgebung von Strafsnitz ist aber weder in orographischer noch 

 in hydrographischer Beziehung von Bedeutung, es liegt somit auf 

 der Hand, dafs erst der stumpfe Winkel, den die March und die 

 Donau bei ihrem Zusammentreffen bilden, sowie der dazwischen 

 liegende äufserste Zipfel der kleinen Karpathen auch die äufserste 

 Westgrenze darstellen, wo noch rugifer wohnen mufs. Ich werde 

 es mir angelegen sein lassen, Tiere von Prefsburg zu erhalten und 

 bin fest überzeugt, dafs es die Rugifer-Rasse sein wird, möglicher- 

 weise mit einer mehr oder weniger bedeutenden Verfeinerung der 

 Runzeln, was ja in der Natur der Sache . gelegen wäre. 



An den Tieren von Strafsnitz ist auffallend und ganz deutlich 

 die gröbere und tiefere Skulptur der Rugifer-Rasse wahrzunehmen, 

 insbesondere sind die Q Q , wie bei vielen anderen Arten und 

 Rassen, die voranschreitenden Trägerinnen der neuen Rasse. Ganz 

 dieselbe Form findet sich weiter nördlich bei Ung. Brod, bei Bojko- 

 witz, imVlarapafs und im Trentschiner Komitate in Ungarn, ebenso 

 aber auch noch hart an der March in der Hanna bei Prerau. Der 

 aufopfernden, selbstlosen Mitwirkung des Herrn Rud. Necesany, 

 Schulleiters in Set. Sidonia im Vlarapafs, habe ich es zu verdanken, 

 dafs mir von ihm eine grofse Anzahl dieser Tiere zugekommen ist: 

 denn erst an der grofsen Menge von Individuen lernt man das 

 Tier und seine Besonderheiten kennen. Die Tiere vom' Vlarapafs, 

 und zwar wieder vorzugsweise die Q Q , zeigen die beim echten 

 rugifer weniger ausgebildete Eigentümlichkeit, dafs die Flügeldecken 

 sehr häufig ganz deutliche Primärrippen von ziemlich regelmäfsiger 

 Gestalt tragen. 



Diese karpathische Unterlasse des cor. rugifer erreicht die be- 

 deutendere Durchschnittsgröfse der typ. Form aus dem Wiener 

 Walde, ist somit im allgemeinen gröfser, d. h. länger und breiter 

 als die eigentliche typische Rasse des nördlichen Mitteleuropas und 

 als die des wahren rugifer aus den transilvanischen Alpen. Die 

 Skulptur der Decken ist nicht so eindringlich tief, wie bei rugifer, 

 die Runzeln sind zarter, erstrecken sich aber zumeist bis zur Basis 

 der Decken, deutliche, ziemlich regelmäfsige Primärrippen treten 

 häufig auf. Das Tier ist nicht mehr so mattschimmernd wie die 



f. typ., es weist aber auch nicht den Gianz des wahren rugifer 

 auf, steht daher so ziemlich in der Mitte zwischen mattglänzend 

 und mattschimmernd. Es bildet somit eine leicht zu unterscheidende 

 Zwischenform der beiden genannten Rassen, neigt aber mehr zu 

 rugifer hinüber und ist als dessen Unterrasse' anzusehen. Es ver- 

 dient daher vollauf einen Namen, und dieser 'sei car. coriaceus 

 pseudorugifer. 



Was nun das W ohngebiet dieser Rasse, und zwar vorerst gegen 

 ! Westen und Süden hin anbelangt, so wird das Tier in .Strafsnit^ 

 I noch hart am linken Marchufer gefunden. Und da es weiter nörd-* 

 j lieh bis in der Hanna bei Prerau vorkommt, so läfst sich annehmen, 

 j dafs das linke Marchufer bis zur Mündung in die Donau die West-* 

 j und Südgrenzlinie darstellt. Die Wohngrenze nach Norden und 

 nach Osten hin, einerseits gegenüber der Hauptrasse des rugifer, 

 ! anderseits wahrscheinlich gegenüber dem banaticus, bleibt noch fest- 

 zustellen. 



(Fortsetzung folgt.) 



Etat omologi sefe e Mitteilung. 



Wann ziehen die Schmetterlinge zu gleicher Jahreszeit 

 mit den Vögeln? Antwort: Dann, wenn es der Zufall so fügt. 



Es ist die geringe Minderzahl der Fälle, in denen dieser Zufall 

 beobachtet wurde ; in der Mehrzahl der Fälle gingen die Schmetter- 

 lingszüge im eigentlichen Sommer, also in der Brutzeit der Vögel 

 vonstatten. 



Dafs den Lepidopteren kein eigentliches Ziehen immanent 

 als zu ihrem Wesen gehörend anhaftet, ergibt sich klar aus folgenden 

 Punkten : 



1) E3 ist eine Ausnahme, wenn eine Art als im Schwarme 

 fortziehend auftritt. Es ist nicht die Regel. Die Schmetterlinge 

 gruppieren sich nicht nach Stand-, Strich- und Zugtieren wie die 

 Vögel. Sie werden, leben, lieben, und sterben an demselben ' Ort ; 

 sie ziehen nur ausnahmsweise fort. 



2) Es herrscht keine Regelmäfsigkeit hinsichtlieh der 

 Richtung. Es zieht nicht eine Art, wenn- sie wirklich zu wieder- 

 holten Malen zieht, immer in derselben Richtung, sondern jeweilen 



I nach Nord, Süd, Ost oder West, in diesem Jahre von Frankreich 

 nach Deutschland, im nächsten Jahre von Deutschland nach Frank- 

 reich. — Nur wenn eine Art alljährlich typisch während einer 

 bestimmten kurzen Spanne Zeit auftritt und in dieser Zeit dieselben 

 Winde wehen (was ja öfters vorkommt) oder überhaupt dieselben 

 meteorologischen Verhältnisse herrschen, kann es geschehen, dafs 

 dieselben Arten in derselben Richtung (und Zeit) im Schwarme 

 ziehend gesehen werden (wie z. B. auf Helgoland, wo ohnedies alle 

 aua Deutschland erscheinenden Schmetterlinge so ziemlich in der- 

 selben Richtung ankommen müssen). 



3) Dafselbe gilt hinsichtlich der Zeit. Die Schmetterlings- 

 züge wiederholen sich nicht in der genau bestimmten 

 Jahreszeit. Bei den Vögeln ist oft — d. h. bei vielen Arten — 

 die Zugzeit bis auf Tag und Stunde unabänderlich festgelegt; von 

 den Schmetterlingen iann etwas ähnliches auch nicht entfernt 

 gelten. Der Zufall bestimmt Zeit und Stunde. 



4) Die Schmetterlinge kehren nicht, wie die Vögel, an ihren 

 Auegangspunkt zurück, und ihr Ziehen hat mithin keinen besonderen, 

 von der Natur gefügten Zweck (soweit wir zu sehen vermögen). 

 Das Zugphänomen der Vögel datiert seit der Tertiärzeit d. h. es 

 hat sich ausgebildet mit der ersten Glazialepoche der Diluvialzeit; 

 die beschwingten Tiere der Lüfte fliehen vor Hunger (in erster 

 Linie) und Kälte (in zweiter Linie), überwintern im Süden und 

 kehren dann wieder an den Ausgangspunkt oder Heimatsort zurück. 

 Die Schmetterlinge aber kehren nicht an den Ausgangs- 

 punkt zurück. Sie fliehen nicht vor einer ihnen drohenden 

 Gefahr und kommen nicht wieder, um das Fortpflanzungsgeschäft 

 an der alten Heimatsstätte neu zu vollziehen. Auch in dieser' 

 Hinsicht gleichen sie also nicht den Vögeln. — Die unter 4 fest-, 

 gestellte Tatsache dürfte das gröfste Unterscheidungsmerkmal 

 zwischen Schmetterlingen und Vögeln und damit zugleich die 

 wichtigste und ausschlaggebendste Erwägung sein: Die Schmetter- 

 linge sind keine eigentlichen Zugtiere wie die Vögel. 



.Wilhelm Schuster. 



Expedition. Druck und Verlag von FrankfißStesn & Wagner in Leipzig. 



