Fortsetzung der Nachträge und Berichtigungen 



zu: 



Dr. XI. l^i'li. Leonhard!, 



die bisher bekannten österreichischen Armleuchter -Gewächse 



besprochen vom morphogenetischen Standpuncte. 



Vergl. die Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn II. Bd. 1863, S. 122 ff., 

 und III. Bd. 1866, S. 107—115. 



Meiner auf S. 125 des Tl. Bandes und anderwärts an die Bo- 

 taniker des österreichischen Kaiserstaates, sowie an die Museen- 

 Vorstände der einzelnen Länder oder Städte und an die Besitzer 

 von Privatherbarien wiederholt gerichteten Bitte, mich durch 

 zeitweilige Mittheilung der, in ihrem Besitze oder unter ihrer 

 Obhut befindlichen, im Kaiserstaate gesammelten Characeen in 

 den Stand zu setzen, ein möglichst vollständiges Bild der Chara- 

 ceenflora aller einzelnen Länder des Gesammtreiches zu geben, ist 

 zwar bisher erst von dem kleineren Theile entsprochen worden, und 

 ich wiederhole dieselbe daher hiemit, und zwar diesmal insbeson- 

 dere bezüglich der öffentlichen Sammlungen zu Linz, Salz- 

 burg, Grätz, Bregenz, Innsbruck, Pest und Hermanu- 

 stadt, sowie der Privatsammlungen der Herren Dr. A. Pokorny, 

 Erzbischof Haynald und Conte V. Trevisan (Vergl. öst. bot. 

 Zeitschrift 1866, S. 134). Dagegen habe ich anderseits für mir 

 gemachte gefällige Mittheilungen schon diesmal verbindlichen 

 Dank zu sagen, den geehrten Vorständen der öffentlichen Samm- 

 lungen zu Klagenfurt, Laib ach und Lemberg, sowie allen 

 den Botanikern, die mir ihre und ihrer Freunde Funde bereit- 

 willig, sei es zur Ansicht, sei es als Doubletten, mitgetheilt haben; 

 vor Allen dem, leider im vorigen Jahre verstorbenen Herbich, 

 der den Eifer der Botaniker Galiziens in erfolgreichster Weise 

 anzuregen wusste. *) 



*) Vergl. Sitzungsberichte der böhmischen Gesellschaften der Wissenschaften. 

 Jhrg. 1865, Hft. 2, S, 3 (F. 



