- 29 



meine ab. subflava als einfarbig tongelb, ohne alle Zeichnung be- 

 schrieben habe. Eine weifsgraue Grundfarbe ist bei meinem und 

 auch bei dem Döbnerschen Exemplar des Zoologischen Instituts in 

 Würzburg nicht zu entdecken. Auch sind beide Stücke so extrem 

 zeichnungslos, dafs sie mit der in der Regel schwach gezeichneten 

 ab. pallida nicht auf dieselbe Stufe gestellt werden können. Ich 

 komme in nächster Zeit ausführlicher auf diese Angelegenheit 

 zuiück. 



Dagegen mochte ich Herrn Tutt darauf hinweisen, dafs mir 

 seine ab. pallida vielmehr mit der von Dr. L. Glaser 1853 irrtüm- 

 licherweise als tremulae Zetter beschriebenen konstanten Varietät 

 von Amorpha populi, wie sie in den Niederwaldungen des Hinter- 

 landes (Hessen) an Espen vorkommt, zu koinzidieren scheint. Bei 

 den Literatur-Angaben des Herrn Tutt über die Abart tremulae 

 Borkh. sind die Berichte der Oberhessischen Gesellschaft für Na- 

 tur- und Heilkunde (3. Bericht 1853 und 4. Bericht 1854) nicht 

 aufgeführt. Im 3. Bericht heifst es Seite 53 unter Tremulae (Zetter): 

 ,,Der Schmetterling ist kleiner, heller, als Populi, weifsgrau mit 

 schwachem Rotgelb gemengt." Die schwach entwickelte 

 Zeichnung ist gleichfalls da. 



Wenn Glaser 18G3 im Neuen Borkhausen (p. 83.) denselben 

 Schwärmer mit .,grünlich-weifslichem Grundton und schwächerer 

 Zeichnung' 1 beschreibt, so beweist das nur seine Unzuverlässigkeit 

 im Diagnostizieren dieser Form. 



Zygaena carniolica Sc. 



Von Fritz Wagner, Wien. 



Mit Bezug auf die in Nr. 3 dieses Blattes (Sitzungsbericht d. 

 Berl. Ent. Ver. vom 13. November 1902) veröffentlichte Diskussion 

 über Zygaena carniolica Sc. bezw. ab hedysari Hb. und Berolinen- 

 sis Stgr. möge es mir gestattet sein, einige wenige Bemerkungen 

 zu machen, die vielleicht allgemeiner interessieren dürften. 



Die dort besprochenen Stücke aus Neifse sind meiner Ansicht 

 gewifs nur als Übergangsformen zu hedysari Hb. aufzufassen. Die 

 Diagnosen in Staudinger-Rebels Katalog bei dieser Form und bei 

 var. Berolinensis Srgr. können bei aller Kürze präziser gar nicht 

 sein. Es heifst dort unter anderem: „abdomine toto nigro," das 

 ist doch klar genug! 



Wenn Herr Hensel nun behauptet, dafs die Diagnosen un- 

 genügend seien und auch bei Berolinensis Stücke vorkämem mit 

 rotem Gürtel, so möchte ich erwidern, dafs diese dann eben 

 keine „typischen" Berolinensis mehr sind, ebensowenig, 

 als die für hedysari gehaltenen Stücke typische hedysari sind, 

 sondern nur Übergänge, wie sie bei jeder Art mit mehreren 

 Formen vorkommen können, und was am wenigsten bei einer so 

 ins Unendliche variierenden Spezies, wie carniolica es ist, Wunder 

 nehmen darf. 



Was die Äufserung Herrn Krügers betrifft, dafs carniolica in 

 Deutschland und Österreich-Ungarn nur wenig typisch ausgeprägt 

 ist, so mag dies für Deutschland zutreffen, für Österreich aber, und 

 ßpeziell für die Wiener Gegend, gewifs nicht.' Im Gegenteil 

 kommen bei uns gar nicht selten Stücke vor, die nicht nur der 

 von Herrn Krüger als „vollendeter Typus" angesprochenen Form 

 aus dem Südural völlig gleichen, sondern sogar noch darüber 

 hinausgehen, indem der rote Gürtel zwei, mitunter sogar drei 

 flinterleibsringe umfafst und die weifse Umrandung der Flecke so 

 stark wird, dafs sie in seltenen Fällen die Grundfarbe ganz ver- 

 drängt (ab. amoena Stgr.), selbstredend auch hier wieder in einer 

 ganzen Reihe von Übergängen. 



Nach Herrn Krügers Auffassung „typische" carniolica, die ja, 

 was Zeichnung anlangt und Färbung betrifft, auch wohl als „Typus" 

 gelten dürften, sind bei uns die gewöhnlichste Form, Übergänge 

 zu ab. amoena Stgr. (mit stark erweiterter weifser Umrandung der 

 roten Flecke und meist zwei Ringe umfassendem roten Hinterleibs- 

 gürtel) nicht selten; dagegen sind typ. hedysari Hb. (mit schwacher 

 Umrandung der roten Flecke und ganz schwarzem Hinterleib) 

 viel weniger häufig; am seltensten aber — aufser den hier nicht 

 in Betracht kommenden Formen ab. flaveola Hb., ab. Weileri 

 Stgr. etc. — var. Berolinensis Stgr. in typischen Exemplaren (mit 

 fehlender Umrandung der Flecken und ebenfalls ganz 

 schwarzem Hinterleib). 



Über einige seltenere Käfer Schlesiens. 



Von E. ITeydenreick, Cöthen (Anh.). 



Eine bisher in Schlesien unbekannte Art ist Bembidion 

 Stephensi Crotch. Ich fand diese Art in den Kalkbrüchen von 

 Ch; rl )ttenhof, bei Görlitz, an der Stiecke Görlitz- Berlin gelegen, 

 neben Bembidion decorum Panz. 



Dies Tier scheint, oder ist vielmehr, weiter über Deutschland 

 verbreitet, als man annimmt. So wurde es mir schon im Jahre 

 1899 von Herrn Ingenieur Maafs in der Umgebung von Erfurt 

 gezeigt, wo wir auch einige Stücke unter ähnlichen Umständen 

 fingen. In diesem Herbst ist es mir auch gelungen, einige Exem- 

 plare in den Steinbrüchen von Aderstädt bei Bernburg zu fangen. 



Somit liegt die Vermutung nahe, dafs diese Spezies auch 

 über das Harzgebiet verbreitet ist, wo sie ebenfalls in Steinbrüchen 

 gefunden werden wird, vielleicht schon gefunden und mit Bembi- 

 dion nitidum Marsh, verwechselt worden ist. Bei Erfurt und 

 Aderstädt fand ich beide Arten vereint. 



Lathrobium spadiceum. Er. „Nach Reitter, Käferfauna 

 Mährens, bei Teschen an der „Oder" (Olsa?), höchst selten", heifst 

 es im Verzeichnis der Käfer Schlesiens von K. Letzner, Breslau 1871. 

 So auch in der zweiten Auflage dieses Werkes 1891: „Nach 

 Reitter bei Teschen an der Olsa, höchst selten." — Ich hatte nun 

 das Glück, 9 Exemplare, teils im Herbst 1901, teils im Fiühjahr 

 1902, in den Kalbbrüchen von Charlottenhof zu fangen. Hieibei 

 möchte ich noch erwähnen, dafs ich von diesem Tiere direkt feucht 

 lebend nur 1 Q 1 (j 1 , unter einem Stein im Herbst nebeneinander, 

 fand, während die anderen Exemplare an den oberen Rändern unter 

 Kalksteinen lebten. 



Stenus guttula Müll. 



Nach den erwähnten Werken in den Vorgebirgen selten, in 

 der Ebene sehr selten. Teschen, Freistadt an der Olsa, Breslau, 

 Liegnitz. Wie mir Herr Scholz-Liegnitz mitteilt, wird dieses Tier 

 daselbst im Moose der Bäche gefangen, u. zw. wo es vorkommt in 

 Zahl, was ich auch nur bestätigen kann, da ich gegen 50 Stück 

 an einem Tage, unter Steinen an herabrieselndem Wasser, in selben 

 Steinbrüchen fing. (Charlottenhof den 22. Juni 02.) 



Triarthron Maerkeli Schmidt. 



Es heifst über ihr Vorkommen in Schlesien nach obigen 

 Werken, von 1871: „bisher nur ein Stück an einem Damme vor 

 Weifsenrode von Herrn Oberlehrer Gerhardt gekötschert", von 1891 

 ist noch hinzuzufügen „bei Breslau in Mehrzahl gefangen, Graf- 

 schaft Glatz : Weise, Zebe." 



Ich fing ein Exemplar am 25. Mai 02. im Jägerwäldchen, an 

 der Neifse bei Görlitz, abends im Fluge. 



Weitere Notizen werde ich mir später zu veröffentlichen erlauben. 



Briefkasten. 



Herrn Dr. L. W. in C. — Verbindl. Dank für Drucksachen und Liste! 

 Wir werden sie unserem Autor zustellen. 



Herren R. S. in L., A. H. in K., G. S. in H. — Herzl. Dank für 

 Krüppelsendungen. Gegenwert folgt. 



Herrn F. M. in S. — Wir danken bestens; da wir aber für diese Art 

 Verbildungen schon verschiedene Beispiele haben, genügt uns die Mitteilung, 

 die mit zum Material genommen wird. — Übrigeus würden wir uns freuen, 

 gelegentlich von Ihnen einen Aufsatz für unsfr Blatt zu erhalten. 



H^rrn A. H. in N. — 1. Wir meinen, dafs Sie mit E.s angefragtem 

 Buche gar nichts anfangen können. Dagegen würden wir Ihnen anra'en, 

 sich Dr. M. Standfufs' Handbuch der paläarktisch^n Giofstchmetterlinge (Ver- 

 lag Gustav Fischer, Jena, Preis 14 Mk.) anzuschaffen. Dasselbe gibt über 

 alle, dem Sohmetteibngsfreund aufstofsenden Fragen Antwort. 2. Es handelt 

 sich um einen Reinigungssaft. 3. Die ältesten Lepidopterenüberreste stammen 

 aus der mittleran Tertiärzeit Die von Weyenbergh und vor ihm von Schlot- 

 heim (1820), Sehroetcr (1784) u. A. für Sphinx angesehenen Jurafossilien ge- 

 hören zu den Uroceiiden (llyrnenopteren). 



Herr G. W. in A. stellt folgende Anfrage, um deren Beantwortung 

 wir unsere Leser bitten: Bei Durchsicht meiner vorjährigen Notizen lese 

 ich unter dem 6. Oktober folgendes: Heute fand ich an Heide neben rubi- 

 Raupen eine Raupe, die ich nictt kannte und auch nicht bestimmen konnte. 

 Die Raupe, die Ähnlichkeit mit derjenigen von dumi hatte, ist leider gestor- 

 ben. Sie hatte bei weitem nicht dieGiöfse einer rubi-Raupe, war von pech- 

 schwarzer Farbe, zeigte auch beim Zusammenrollen nicht die der rubi eigen- 

 tümlichen gelben Ringe. Über den ötigmen zieht sich an beiden Seilen eine 

 Knihe rotbrauner, länglicher Fleckchen hin, und zwar befindet sich am Ende 

 jedes Ringes einer. Die Raupe ist ca. 4V 2 cm lang und nimmt keine der 

 ihr dargereichten verschiedenen Pflanzen an. Es würde mir eine grofse 

 Freude sein, wenn einer der verehrten Herren Leser dieses Blattes mir die 

 Raupe nach dieser Beschreibung bestimmen könnte. 



Herrn H. E. in E. — Wir wüfeten Ihnen nichts besseres als Kolbes 

 „Einführung in die Kenntnis derlD8'kten u zu nennen (Berlin, Ferd. Dümm- 

 ler). Denn um trockene Systematik kann es sich ja doch für Sie nicht han- 

 deln, sondern um vergleichende Morphologie, Biologie usw. Das finden 

 Sie dort am umfassendsten. 



