— 116 — 



bekannten Wissens, der früheren Beobachtungen noch reiche Spen- 

 den ganz neuen, noch nirgends gedruckten Materials teils aus 

 des Verfassers eigenem Wissensschatze, teils aus der Feder seiner 

 Freunde und Mitarbeiter bei. 



Bei einem litterarischen Unternehmen so umfassenden Cha- 

 rakters ist es ja unmöglich, dafs die kolossale und vielseitige Ar- 

 beit von der Kraft eines einzelnen Menschen bewältigt werde. So 

 enorme Arbeit Tutt auch geleistet hat, so bedurfte er selbstver- 

 ständlich doch der Mitarbeiter, und er fand sie unter den namhaf- 

 testen Fachmännern seines Vaterlandes. T. A. Chapmann, A. W. 

 Bacot, L. B. Prout, Kirby, Durham, Lord Walsingham, W. H. Flet- 

 cher, Dr. Wood und andere mehr haben ihre Dienste dem Tutt- 

 schen Unternehmen geliehen; aufser diesen Gelehrten aber haben 

 noch über 200 Entomologen auf die eine oder andere Art bei ein- 

 zelnen Fragen ihre Beobachtungen, Aufzeichnungen, Listen, Berichte, 

 Auskünfte zur Verfügung gestellt. Dazu ist die gesamte vor- 

 handene Literatur, soweit sie in Betracht kam und zugänglich 

 war, alles, was in Büchern, Abhandlungen, Fachblättern, Magazinen, 

 Vereinsberichten, Verhandlungen gelehrter Gesellschaften und Kor- 

 porationen, Zeitungen usw. an einschlägigen Notizen und Erörte- 

 rungen zu finden war, mit grofser Sorgfalt gesammelt worden. 

 So sind nicht nur die britischen Quellen, sondern aucjb. 

 die ausländische Literatur (hauptsächlich die deutsche und 

 amerikanische) herangezogen worden. Auch manche noch un ge- 

 druckte Arbeit konnte benutzt werden. Auf diese Weise ist denn 

 ein Sammel- und Nachschlagewerk zu Stande gekommen, 

 das besonders in seinem klassifikatorischen Teil eine wahre Fund- 

 grube der Belehrung bildet. Was Vollständigkeit betrifft (schreibt 

 Merrifield), so steht Tutts Werk in der Füll der Detailangaben 

 über alle den Biologen, Systematiker, Sammler, kurz jeden Fach- 

 mann interessierenden Fragen geradezu einzig da. Dazu kommt, 

 dafs das Buch bis auf die Gegenwart fortgeführt ist und 

 die gesamte Literatur der zu dem Fach gehörigen Gebiete benutzt 

 hat. Die Klarheit der Darstellung erhöht noch den Wert und 

 die wissenschaftliche Brauchbarkeit des Buches, das dem Forscher 

 unschätzbare Dienste leistet als Batgeber, der ihn kaum jemals im 

 Stiche läfst und als Auskunftsbuch, das ihm nicht leicht die Ant- 

 wort auf eine Frage schuldig bleibt, das vielmehr überall mit 

 grofsem Scharfsinn zusammengefafst die neuesten Ergebnisse 

 der entomologischen Forschung darbietet, und zwar ohne Weit- 

 schweifigkeit, in möglichst knapper, aber doch lesbarer Form. Dem 

 Sammler geben die sorgfältig ausgearbeiteten Listen wohl beglau- 

 bigte Auskunft, wo und wann er jede Art der in dem Buche 

 behandelten Schmetterlinge finden kann. Auch über die Jahres- 

 zeit, in welcher eine Schmetterlingsart erscheint, ist ebenso, wie 

 über ihre Wohnstätten, Fundorte und Nahrungspflanzen das gesamte 

 Material in Tutts Werk zu finden. Ferner enthält das Werk voll- 

 ständige Listen der Synonymen der einzelnen Arten und Gat- 

 tungen, sowie der literarischen Hinweise, und diese Angaben 

 sind zuverlässig. Tutt zeigt sich auch hier als ein Meister der 

 Kompilation und knappen Zusammenfassung. Von besonderem 

 Interesse und grofsem Nutzen ist der Wiederabdruck der 

 ersten Beschreibungen der einzelnen Arten. Doch sind auch 

 neue Beschreibungen hinzugekommen, und alle Mitteilungen über 

 Lebensverhältnisse und Entwicklung sind nach modernen Gesichts- 

 punkten ausgearbeitet. Ein weitere Verdienst des Buches besteht 

 in der Vollständigkeit, mit welcher die fremden Ansichten an- 

 geführt und gewürdigt werden unter Hinweis auf die Gesichts- 

 punkte, von denen der Verfasser dabei ausgeht. Hier tritt oft 

 seine Selbständigkeit und Originalität recht deutlich hervor; überall 

 bringt er in summarischer Form auch die neuesten und gewich- 

 tigsten Ansichten, vervollständigt aber diese Zusammenstellung 

 noch durch die Ergebnisse seiner eigenen Forschungen und kri- 

 tischen Untersuchungen. Tutt gründet seine Klassifikation 

 hauptsächlich auf die Lebensbeschreibungen der Schmet- 

 terlinge, und da er hierbei das Ganze der Entwicklung, sämtliche 

 Stufen und Eigentümlichkeiten, die Gesamtheit der Erscheinungen, 

 alle Seiten der Sache im Auge hat, so ist sein Werk nicht nur 

 ein Denkmal kolossalen Fleifses, unermüdlicher Arbeit und Sorg- 

 falt, sondern es bedeutet auch einen wissenschaftlichen Fortschritt 

 und hebt das Studium seines Wissensgebietes auf eine weit höhere 

 Grundlage, als die bisherige war. 



In der Beschreibung der einzelnen Spezies geht das Werk u. a. 

 auf folgende Gesichtspunkte ein: 1. verschiedene Benennungen, 

 2. Originalbeschreibung der Art, 3. Imago, 4. sexueller Dimorphis- 



mus, 5. Gynandromorphismus (Beschreibung aller bekannten Formen 

 davon), Variationsformen, Abweichungen usw., 6. Vergleich mit 

 verwandten Arten, 7. Eiablage und Ei, 8. Larve, 9. deren Habitus, 

 10. und Variation (Tabellen von sämtlichen Variationsformen der 

 betreffenden Art), Vergleichung der Larve mit den Larven,, ver- 

 wandter Arten, 11. Kokon (Doppelkokons und zusammengesetzte 

 Kokons), Verpuppungsart, 12. Farbenänderungen am Kokon, 13. 

 Auskriechen aus der Puppenhülle und Habitus der Imago, 14. Nähr- 

 pflanzen (vollständige Verzeichnisse und Aufenthaltsorte), 15. ver- 

 längerte Dauer des Puppenzustandes, 16. Erscheinungszeit (phäno- 

 logische Details), Puparium, 17. Fundorte (Listen für die Bezirke 

 Britanniens), 18. geographische Verteilung (Listen der Verteilungs- 

 bezirke der Arten nach den einzelnen Ländern, in denen sie vor- 

 kommen). So gibt das Werk eine Übersicht über die betreffenden 

 Gruppen, Familien und Genera, über ihre Kennzeichen, Lebensweise, 

 Klassifikation und ihre Verteilung in der ganzen Welt, über die 

 Namen der Arten, über die Stellen, wo sich Beschreibungen der 

 Arten, Varietäten oder andere Mitteilungen über sie finden, über 

 die ganze, auf die Art, Gattung usw. bezügliche Literatur. 



Der Preis des Bandes beträgt 20 Jto. In Anbetracht der auf- 

 gewendeten Arbeit und angesichts der Tatsache, dafs dieses Werk 

 dem Forscher eine Masse Zeit, Mühe und Umstände erspart, und 

 dafs diese Bände gleichsam eine ganze Bibliothek darstellen voll 

 Belehrung und Informationen, die man sich sonst in der Praxis 

 nur mit grofsen Schwierigkeiten oder überhaupt nicht zu be- 

 schaffen vermag, erscheint der Preis nicht übermäfsig hoch. . Die 

 britischen und amerikanischen Fachzeitschriften sind über das Tutt- 

 sche Werk des Lobes voll. 



Die Ermächtigung zur Verdeutschung des Werkes hat der 

 Verfasser einem unserer Landsleute freundlicher Weise bereits 

 übertragen. Vielleicht finden sich Subskribenten auf eine deutsche 

 Ausgabe des Werkes in hinreichender Anzahl, um einem unserer 

 Verleger die Besorgnis zu nehmen, er könne sich mit der 

 Herausgabe einer deutschen Übersetzung ein zu grofses geschäft- 

 liches Risiko aufladen. Fachgenossen, welche sich für die An- 

 gelegenheit interessieren, werden gebeten, sich mit Herrn 0. Mar- 

 purg, Cöthen (Anhalt), Schützenstrafse 10, in Verbindung zu 

 setzen. 



Cöthen (Anhalt), März 1903. M. Gillmer, Dozent. 



Einige kurze Bemerkungen über Limenr 

 ursula F. und arthemis Drur. 



Von Max Rothke. 



Im Sitzungsbericht des Berliner Entomol. Vereins vom 18. De- 

 zember 1902 (Confr. Insekten-Börse Nr. 10, 1903) ist angeführt, 

 dafs Lim. arthemis nur in Höhe von über 3000 Fufs, ursula da- 

 gegen tiefer fliege, woraus dann der Schlufs gezogen wird, dafs 

 arthemis nur eine Varietät von ursula sei. Hierzu möchte ich be- 

 merken, dafs in der Umgebung meines Wohnortes (Scranton, Penn- 

 sylvania) beide Arten zu gleicher Zeit und an denselben Örtlich- 

 keiten in 700 bis 900 Fuis Höhe fliegen. Sehr selten kommt auch 

 die ab. proserpina Edw. vor. Unter den ursula-Exemplaren treten 

 ganz vereinzelt Individuen auf, die auf den Vorderflügeln nach dem 

 Vorderrande zu schwache Andeutungen der bei arthemis breite 

 weifsen Mittelbinde zeigen. Direkte Übergangsstücke sind mir bi 

 jetzt aber noch keine vorgekommen. Proserpina können als solche 

 nicht gut in Betracht kommen, da bei diesen die Binde auf de 

 Vorderflügeln wenig oder gar nicht verändert ist. Trotzdem lass 

 ich dahingestellt, ob nicht beide Arten demnach zusammengezoge 

 werden können. Aus verschiedener Flughöhe kann aber nac 

 obigem die Zusammengehörigkeit beider Arten jedenfalls nicht her 

 geleitet werden. Der endgültige Beweis für die Zusammengehörig 

 keit der beiden Formen dürfte erst dann erbracht werden, wen 

 aus echten ursula -Raupen typische arthemis - Falter hervorgehen 

 Meine persönliche Ansicht geht einstweilen dahin, dafs arthem 

 gegenwärtig als eigene Art anzusehen ist, die sich progressiv vo 

 ursula abgezweigt hat. 



flntomologische Mitteilungen. 



Über die Lebensweise und die Fortpflanzung de 

 heiligen Käfers, Scarabaeus sacer L. , sprach Dr. F. Ohai 



