— 188 — 



27. November. 



Befand mich wieder all right und ergab mich dem Genufse 

 einer Flufsfahrt zwischen üppig begrünten, dicht bevölkerten Ufern. 

 In der Nacht passierten wir eine breite Lagune und erst gegen 



8 Uhr morgens verrät uns eine hohe Eisenbrücke die Nähe Hue's. 



Wir landeten gerade vor einem flott besuchten Markt, der 

 aber in einer Vorstadt abgehalten wurde. Die Stadt selbst er- 

 reichten wir erst nach einem Spaziergang von 1 km unter einer 

 Casmarinen-Allee. Im Burgfrieden von Hue angekommen, bot sich 

 mir ein unangenehmer, für Indien ungewohnter Anblick. Vier 

 Soldaten der Marine-Infanterie schoben eine mit Stallmist beladene 

 Karre zum Thor hinaus und dies am hellen Tage zwischen 8 und 



9 Uhr morgens. Kein Wunder, dafs die Eingeborenen den Euro- 

 päer so wenig respektieren, wenn sie sehen, dafs er gleich ihnen 

 die niedrigsten Kuli-Dienste verrichten mufs. In Holländisch-Indien 

 wäre dies undenkbar und in den englischen Kolonien wird eine 

 solche Herabwürdigung des englischen Prestige gewifs auch nicht 

 vorkommen. 



Der fernere Verlauf des Tages brachte mir schönere Bilder. 

 Zunächst fand ich ein peinlich sauber gehaltenes Hotel mit präch- 

 tigem Balkon und Aussicht auf eine Parkanlage und den breiten 

 Hue-Flufs. Dann besuchte ich den Residenten, dessen Palais unter 

 schattenspendenden Bäumen verborgen ist. Leider traf ich aber 

 den Resident superieur nicht an und war mir so die Aussicht, den 

 Kaiser zu sehen, abgeschnitten. Später trug mich ein Cai-tje (Riks- 

 haw) über eine sich in 5 oder 6 Bogen über den Hue-Flufs wöl- 

 bende Eisenbrücke nach der Eingebornenstadt. Ich wollte einen 

 Brief an den Kriegsminister, seine Exzellenz Hong Kao-Khai ab- 

 geben. Man führte mich durch einen mit Porzellanlöwen geschmückten 

 Torbogen und einen ausgedehnten Garten in einen geräumigen 

 Empfangssaal mit matt blau gestrichenen Wänden. Eine komplette 

 Serie Rohrmöbel in derselben Farbe wechselte mit dunklen Tischen 

 und Stühlen aus wertvollen Hölzern des Landes. Von den Pfeilern 

 hingen rotlackierte Schilder mit goldenen Dichtersprüchen und im 

 Hintergrund bemerkte ich einen Schrank mit alter Perlmuttermosaik. 

 Das Ganze wirkte recht günstig, um so mehr, als es der Minister ver- 

 mieden hatte, nach Art der reichen Orientalen europäische Ölge- 

 mälde oder anderen Schmuck zwischen die gediegenen einheimischen 

 Kunstwerke aufzuhängen. Nachdem ich etwa eine halbe Stunde 

 gewartet, gab man mir meine Karte und das Einführungsschreiben 

 wieder zurück mit dem Bemerken, der Minister wäre in den Bergen, 

 käme aber um 2 Uhr wieder. 



Unverweilt fuhr ich weiter, um einen anderen Grofsen des 

 Reiches ausfindig zu machen. Man schleppte mich nach der Cita- 

 delle, in die wir über einen sumpfigen Wassergraben auf einer 

 Steinbrücke und durch einen mit Ziegeln überwölbten Torbogen einfuhren. 



Nachts wird der Zugang mittels einer schweren Holztüre 

 verschlossen. Nachdem ich die unheimlich dicken Mauern, zu 

 denen man innen auf grasbewachsenen Terrassen emporsteigen kann, 

 hinter mir gelassen, nahm mich eine lange Allee auf, zwischen 

 deren Bäumen sich kleine Bazare eingenistet hatten. Dann pas- 

 sierten wir einen mauerumwallten Komplex von Gebäuden zum 

 Teil im europäischen zum Teil noch im anamitischen Stile, aber 

 wo immer wir in einen Torbogen traten, fanden wir nur verlassene, 

 im Umbau begriffene Häuser. Ein Europäer, den ich traf, gab mir 

 den Rat, einen in der Nachbarschaft wohnenden Dolmetscher aufzu- 

 suchen, wohin er mich sofort begleitete. 



In dessen stattlichem Empfangssaal fand sich das schon beim 

 Minister so sehr befürchtete Chaos. Miserable Lithographien, noch 

 schlechtere Porträts von Europäern, ein Lustre und eine Standuhr 

 im Empirestil und daneben chinesische und anamitische Raritäten 

 und auch wirklich wertvolle, geschnitzte Möbel. Eine Wand zierte 

 die Inschrift „Societe amicale Union" und gegenüber befand sich 

 eine vielsagende Tafel mit der Aufschrift „Gouvernement anamite 

 Conseil secret!" 



Mein unangemeldeter Eintritt verursachte in den Hintergebäuden 

 einen panischen Schrecken. Türen öffneten sich und Anamiten 

 mit schwarzen Kitteln kamen mit aufgelöstem Haar zum Vorschein, 

 das sie, anscheinend bestürzt, eiligst kämmten, um dann lautlos in 

 einer anderen Tür zu verschwinden. Nachdem ich mich eine halbe 

 Stunde über das aufgestörte Nest amüsiert hatte und niemand von 

 mir Notiz nahm, entfernte ich mich ohne weitere Komplimente. 

 Auf der Strafse kam mir indes der „Interprete" noch nachgestürzt 

 und gab meinem Pferde die erwünschte Richtung an. 



(Fortsetzung folgt.) 



16 



Zur Systematik der Coleopteren. 



Über das zur Zeit stark ventilierte Thema der zweckmäCsigsten 

 Ordnung der Käfer veröffentlicht Prof. H. J. Kolbe, Kustos am 

 Kgl. Museum für Naturkunde zu Berlin, unter obigem Titet eine 

 beue Arbeit in der „Allg. Zeitschr. für Eni", Bd. 8, 1903, S. 137 

 ins 145. Er nimmt darin Bezug auf seine frühere gröfsere Arbeit „Ver- 

 gleichend-morphologische Untersuchungen an Coleopteren" im „Archiv 

 für Naturgesoh.", 1901, Beiheft, S. 89 — 150 (vergl. „Insekten- 

 Börse" 1901, S. 315). Wir wollen im Folgenden untersuchen, in 

 wie weit die neue Arbeit von der eben zitierten abweicht und zu- 

 gleich den Unterschied zwischen Kolbes und Gangibauers System 

 (vergl. „Insekten-Börse" 1903, S. 108) feststellen. 



Während Kolbe früher drei Unterordnungen der Käfer unter- 

 schied: Adephaga, Heterophaga und Rhynchophora, unterstellt er 

 jetzt die letzteren den Heterophagen, so dafs er zu den beiden 

 Unterordnungen Adephaga und Heterophaga kommt. Diese beiden 

 Gruppen sind in verschiedener Beziehung scharf voneinander ge- 

 trennt, namentlich in dem Flügelgeäder, das bei den Adephagen 

 primär erscheint, ferner in dem Bau der Abdominalsegmente und ] 

 in der Beschaffenheit der Eiröhren. Letztere sind, wie Emery 

 zuerst festgestellt hat, bei den Adephagen meroistisch, d. h. die 

 Eikammern sind durch eine Nährkammer voneinander getrennt, bei 

 den Heterophagen dagegen holoistisch, d. h. jene Nährkammer fehlt. 

 Ein fernerer wichtiger Unterschied liegt in dem Bau der Larven- 

 beine. Die Larven der Adephagen haben nämlich fünfgliedrige 

 Beine (Coxa, Trochanter, Femur, Tibia, Tarsus) und meist zwei 

 Krallen am Tarsus. Dagegen besitzen die Larven der Heterophagen; 

 viergliedrige Beine, indem der Tarsus fehlt und folglich die Klaue 

 direkt an der Tibia sitzt. Letztere merkwürdige Bildung kommi 

 nach den neuesten Untersuchungen von Kolbe und Verhoeff da 

 durch zustande, dafs der Tarsus mit der Kralle verwachsen ist 



Di e Adephagen trennt Kolbe jetzt in die beiden Abteilungen 

 Protadephaga, zu denen nur die Cupediden gehören, und eigenfc 

 liehe Adephaga; sonst rechnet er zur Unterordnung Adephaga die- | 

 selben Familien wie früher. 



Jn der Unterordnung Heterophaga unterschied Kolbe früher 

 vier Abteilungen : Staphylinoidea, Actinorrhabda, Heterorrhabda und 

 Anchistopoda. Dadurch, dafs er jetzt seine frühere dritte Unter- 

 ordnung Rhynchophora in die Unterordnung Heterophaga aufge^ 

 nommen hat, stellt sich eine Verschiebung der Gruppen als not 

 wendig heraus. Kolbe teilt jetzt die Heterophagen in die beide: 

 Abteilungen Haplostomata und Rhynchophora. Die erstere diese: 

 beiden Abteilungen zerfällt in die beiden Gruppen Homoeopod 

 wohin die Staphylinoideen, Actinorrhabden und Heterorrhabden g 

 hören, und Anchistopoda. Die Verteilung der Familien auf die ei: 

 zelnen Abteilungen und Gruppen ist dieselbe wie früher, nur da] 

 die Cryptophagiden nicht mehr zu den Heterorrhabden, sondern 

 den Anchistopoden gezählt werden. Zu der Abteilung Rhyncho- 

 phora gehören wie früher die Rhinomaceriden, Anthribiden, Oxy- 

 coryniden, Rhynchitiden, Apioniden, Brachyceriden, Proterrhiniden, 

 Brenthiden, Platypiden, Tomiciden und Curculioniden. Die Rhyn- 

 chophoren stellt Kolbe nach wie vor als den am höchsten aus- 

 gebildeten Typus der Coleopteren hin. 



Vergleichen wir nun mit dem modifizierten Kolbeschen System 

 das Käfersystem Gangibauers, so finden wir folgende Unterschiede 

 resp. Übereinstimmungen. Im allgemeinen stimmen die beiden 

 Kolbeschen Unterordnungen Adephaga und Heterophaga mit den 

 Adephaga und Polyphaga Gangibauers überein. Während aber Kolbe 

 den Cupediden eine sehr tiefe Stellung im System zuweist und sie 

 an den Anfang seiner Adephagen stellt, findet sie Gangibauer hoch 

 differenziert, was er aus der allgemeinen Körperform und aus dem 

 Bau des Abdomens folgert. 



Auch die Abteilung der Staphylinoidea Kolbes ist im allge- 

 meinen dieselbe wie die gleichnamige Abteilung bei Gangibauer 

 nur dafs Kolbe die Catopiden und Anisotomiden als besonder! 

 Familien auffafst und daCs er ferner die Familie Hypocephalidai 

 hinzurechnet, während Gangibauer nach dem Vorgange Lameere 

 die Gattung Hypocephalus zu den Cerambyciden und zwar zu de: 

 Prionini stellt. Gangibauer hat auCserdem eine Familie Aphaenc 

 cephalidae. 



Die übrigen Abteilungen beider Autoren weichen bedeutet 

 voneinander ab und lassen sich kaum in Parallele stellen; w; 

 beschränken uns daher darauf, hier nur die wichtigsten Unte 



