— 252 — 



An Wegrändern und Eainen, die mit Achillea, Daucus, Scabiosa 

 und "Wolfsmilch bewachsen sind, wird man jetzt ebenfalls eine 

 reiche Ausbeute machen. In Thüringen fand ich an solchen Orten 

 in der Nähe von Waldwiesen die schönen Phasia- und Allophora- 

 Arten. Unter letzteren ist namentlich die goldgelbe, blau violett ge- 

 zeichnete All. Bonapartea ein prächtiges Tier, das zu den schönsten 

 Fliegen unserer Fauna gehört; ich fand die Art bei Meiningen auf 

 Achillea einmal in grofser Menge, auch in Erfurt wurde sie zahl- 

 reich beobachtet. Die schlanken rotleibigen Ocyptera-Arten (inter- 

 rupta, brassicaria, cylindrica), Gymnosoma rotundatum, ein Wanzen- 

 parasit, und die goldglänzenden Clytia- Arten sind ebenfalls auf- 

 fallende Erscheinungen auf Achilleablüten. 



An trocknen Rainen fängt man jetzt mit dem Streifnetz die 

 kleinsten unserer Syrphiden, die Paragus- Arten, und von Conopiden 

 die Gattungen Myopa, Occemyia und Glossigona, während die an 

 Ichneumoniden erinnernden Conops-Arten und Sicus ferrugineus, 

 welche als Maden parasitisch in Hummeln leben, gern die Blüten 

 von Matricaria, Chrysanthemum und Dolden besuchen. 



In den heisen Sonnenstrahlen an sandigen Plätzen und Flufs- 

 ufern, wo sich gern Crabroniden (Bembex, Philanthus) aufhalten 

 suche man jetzt die bei diesen Hymen opferen parasitierenden Sarco- 

 phagidengattungen Metopia, Miltogramma, Sphixapata und Hilarella. 

 Die Arten der ersten Gattung (bei uns in Mitteldeutschland fast 

 nur M. leucocephala und campestris) fliegen wie Silberfunken um 

 die Löcher der Grabwespen herum, während die Miltogrammen 

 meist ruhig am Boden sitzen und wegen ihrer hellen Sandfarbe 

 schwer zu erkennen sind. Am Strande der Ost- und Nordsee findet 

 man unter ähnlichen Verhältnissen die seltene Paragusia elegantula. 

 Eine ganz ähnliche Lebensweise wie die genannten Sarcophagiden 

 führen die Anthomyiden Ammomyia und Hylephila. Man findet sie 

 auch fast stets in Gesellschaft der Mikrogrammen und Metopien. 



Schliefslich mache ich hier noch darauf aufmerksam, dafs an 

 salzhaltigen Orten des Binnenlandes, namentlich dort, wo salzhaltige 

 Gewässer durch Wiesengrund fliefsen, wie bei Artern a. d. Unstrut, 

 Auleben (Numburg b. Nordhausen), Düirenberg b. Halle usw., Dip- 

 terenformen gefunden werden, welche entweder nur diesen Orten 

 eigentümlich sind oder welche sonst nur noch am Meeresstrande 

 vorkommen. Aufser den an allen solchen Orten vorkommenden 

 Nemotelus-Arten (globuliceps, uliginosus, notatus), der Lispe litorea 

 und der Halmopota salinarum, fand ich z. B. bei Auleben den sonder- 

 baren Hygroceleuthus latipennis und die andere Art diadema, ferner 

 Thinophilus flavipalpis und ruficornis, Dolichopus litorellus und 

 clavipes, Oscinis fasciella, Lispocephala albifrons etc.; bei Artern 

 aufser allen genannten Arten noch : Lispe crassiuscula, Microraorphus 

 albipes, Poecilobothrus ducalis, Rhicnoessa cinerea, Discomyza cimici- 

 formis, Psilopa Girschneri, Hecamede lateralis und Chlorops scu- 

 tellaris. 



A Revision of the Lepidopterous Family 

 Sphingidae 



by the Hon. Walter Rothschild, Ph. D., and Karl Jordan, 

 M. A. L., Ph. D. — Supplement vol. IX Novitates Zoologicae, 

 Tring. 1903. 4. 972 pag., 67 tab. lith. a. color. 

 Referat von H. Stichel, Berlin. 



Die umfangreiche Arbeit gründet sich auf mehrjährige, von 

 den Autoren vorgenommene Untersuchungen eines reichen Mate- 

 rials aus öffentlichen und Privatsammlungen, und wurde in der 

 Absicht publizieit, eine ,,gesunde" Grundlage zur Klassifikation der 

 Schwärmer auf Grund eingehenden Studiums ihrer Morphologie zu 

 schaffen. Diese Absicht mufs, um ein kurzes Resume voraufzu- 

 nehmen, als vollkommen erreicht angesehen werden, und keine 

 frühere Publikation über diese Materie kann sich auch nur entfernt 

 mit der vorliegenden messen. Wenn man bei Systematikern, zu- 

 mal solchen der „älteren Schule", nur leider allzu häufig eine aus- 

 giebige sachliche Behandlung des Stoffes vermifst und die persön- 

 liche Anschauung als wesentlichstes Moment zur Gliederung der 

 Formen oder Aufstellung neuer systematischer Einheiten diente, 

 so kommt hier als wohltuender Gegensatz zur Geltung, dafs alle 

 erdenklichen Hilfsmittel verwendet wurden, um bei gröfstmöglichster 

 Sachlichkeit eine Einteilung auf natürlicher Grundlage unter pein- 

 lichster Beobachtung der Prioritäts- und Nomenklatur -Regeln zu 

 schaffen — und zwar erfolgreich zu schaffen. Es wurden nicht 

 nur Vergleiche in der äufseren Beschaffenheit des Körpers mit 



seinen Anhängen und Teilen (Augen, Beine, Palpen, Antennen) 

 und des Flügelgeäders angestellt, sondern die ganze Anatomie des 

 Körpers, jeder Teil des Skelets der einzelnen Tiere geprüft. Das 

 Gesamtergebnis dieser Untersuchungen bildet die Basis der Folge- 

 rungen. Wichtige und brauchbare Unteröcheidungscharaktere, die 

 bisher bei den Sphingiden gar nicht berücksichtigt worden sind, 

 ergaben das bei gewissen Gruppen vorhandene Reibungsorgan an 

 der Aufsenseite der Genitalanhänge (clasper oder Valven) und der 

 Innenseite des 8. Tergit-Segments, Struktur der Innenseite der 

 Palpen, Behaarung und Beschaffenheit des Antennen-Endsegments, 

 Struktur des Merum an den Meso- und Metacoxen, Entwicklung 

 der Abdominalbedornung, Reduktion des Pulvillus und Paronychium 

 der Klauensegmente etc. 



Im allgemeinen Teil sind die Prinzipien der Nomenklatur 

 entwickelt, ein Thema, welches von den Autoren bereits früher 

 (Nov. Zool. v. 2 p. 180) angeschnitten worden ist, leider aber 

 immer noch zu wenig Beachtung findet. Glücklicherweise sind 

 die Grundprinzipien übereinstimmend mit den nomenklatorischen 

 Regeln nach den Beschlüssen des 5. Internat. Zoologenkongres- 

 ses (Verhandlungen des 5. Int. Zool. Kongr. p. 935), die 

 als Richtschnur für wissenschaftliche Arbeiten auf diesem Ge- 

 biet empfohlen werden, wenngleich in der Bezeichnung der 

 kleineren systematischen Einheiten eine einheitliche Norm noch 

 nicht geschaffen ist. Immerhin wäre es wünschenswert, dafs sich 

 die Herren Autoren im allgemeinen daran gewöhnten, diese Grund- 

 sätze der Nomenklatur zu beherzigen, und ist dies namentlich 

 den zahlreichen Dilettanten zu empfehlen, welche sich berufen 

 fühlen, systematische Arbeiten, Neubeschreibungen usw. zu publik 

 zieren. Diese Grundsätze konzentrieren sich u. a. dahin, den Be 

 griff der „Varietät" zu definieren bezw. zu gliedern. Die Autore; 

 unterscheiden 3 Kategorien der Varietät: 



I. Individuelle Varietät mit folgenden Bezeichnungen^ 



1. ab. = aberratio, für Individuen, welche aufserhalb dei 

 normalen Ranges der Variation stehen (also regellos auf- 

 treten). 



2. f. = forma, für Di- oder Polymorphismus. 



3. Q-f. oder Q*-f. (= q*, Q forma) für eine Form, die nur 

 einem der beiden Geschlechter eigen ist. 



4. f. loo. = forma alicuius loci für eine Form, wolche 

 auf einen begrenzten Teil des Verbreitungsgebietes der 

 polymorphen Varietät oder Art beschränkt ist. 



II. Generatorische Varietät und zwar 



5. f. t. = forma tempestatis = Zeitform. (Saisonpoly* 



morphismus.) 



III. Geographische Varietät oder Subspecies = Loka 



varietät. 



Hieraus resultiert kurz: der Ausdruck „Varietät" ist nur ei 

 generelle Bezeichnung der Formenverschiedenheiten einer Art u 

 wird in der Nomenklatur selbst nicht angewendet, sondern duri 

 etliche, den Charakter der „Varietät" kennzeichnende Ausdrücke 

 entsprechender Abkürzung ersetzt — mit Ausnahme zu III, 

 der Bezeichnung der Subspezies, deren Namen ohne jegliche V 

 bindung hinter den Speziesnamen gesetzt wird. Es kommt n 

 nicht darauf an, gerade die von den Autoren vorgeschlagenen 

 Zeichnungen und Abkürzungen anzunehmen, man kann ebensog 

 sagen, zu I. 2 u. 3.: ab. sex. (aberratio sexualis), zu I. 4: 

 1. (= ab. loci), zu II. 5: ab. temp. (aberratio tempestatis), nur 

 dem Prinzip sollte streng festgehalten werden, die Lokalform ( 

 kalvarietät, varietas sens. strict.) nicht mit den individuellen u: 

 generatorischen Formen zusammenzuwerfen*) Hierbei ist da] 

 auch zu berücksichtigen, dafs eine Art, welche Unterarten bild 

 vollständig in diese aufgeteilt werden mufs und die typische Fo; 

 durch Wiederholung des Speziesnamens oder durch den Zusa 

 (typ.) — wie von anderer Seite empfohlen und wohl auch an, 

 nehmer klingend — gekennzeichnet wird. Z. B. Sphinx ocella 

 L. (Art) zerfällt in : Sph. ocellata ocellata L. (bzw. Sph. ocellata 

 [typ.] L.) und Sph. ocellata atlanticus Aust. Die Unterarten 

 sind also coordinierte Begriffe. Zur weiteren Orientierung über 

 diese und andere Nomenklaturfragen wird die Lektüre des ein 



z 

 ii 

 üi 

 fl, 

 ir 



ed. 



Her.. 

 Hau 



W 



8 Pb 

 V 



i 



*) Man vergl. die Vorschläge des Referenten in : Berl. Ent. Z. v. 4i 

 19. — Es wird sich in vielen Fällen anfangs nicht sicher beurteilen lassen, welche) 

 Kategorie der Varietät eine abweichende Form zugeteilt werden mufs, un( 

 dann wird man eich, wenn nicht die Wahrscheinlichkeit für die Bildunf 

 der Subspezies spricht, auf die Bezeichnung „ab." allein beschränken müssen 



