— 292 — 



kurze Dornen tragen. Rückenschild und Hinterleib nur be- 

 schuppt, schmutzig grau, braun besprengt; die Brust silber- 

 grau. Hinterleib mit einer bellern Mittelstrieme des Rückens, 

 an welcher auf jedem Absatz ein schiefer, brauner Fleck 

 liegt. Flügel sehr schmal, langfranzig: die vordem kürzer 

 als der halbe, die hintern gleich 2 / 3 Hinterleib, jene ein gleich- 

 schenkliges Dreieck bildend, diese mit sehr spitzem Schwanz- 

 winkel und ausgeschweiftem Hinterrande. Die Oberseite 

 schmutzig grau, rötlich und braun gemischt, längs des durch 

 eine feine, schwarze Linie begrenzten Hinterrandes am hell- 

 sten; die Vorderflügel mit zwei schwarzbraunen, dicken, un- 

 regelmäfsigen Querlinien (hinter dem ersten und vor dem 

 letzten Drittel), von denen die zweite am dicksten ist und 

 sich am Vorderrande gabelförmig spaltet; die Hinterflügel 

 haben in der Mitte eine sehr breite (auf einem Exemplar in 

 zwei aufgelöste) schwarzbraune Querlinie. Auf der glatteren, 

 weniger grobschuppigen, rötlichgrauen Unterseite, sieht man 

 nur den hintern Querstreif der Vorderflügel und den der 

 Hinter flügel." 



(FortsetzuDg folgt.) 



Etwas über Gröfsenbestimmung der 

 Schmetterlinge. 



Von H. Gauckler. 



Mein verehrter entomologischer Freund, Herr Professor Paul 

 Bachmetjew in Sofia, bekannt durch seine physikalisch-mathemati- 

 schen Forschungen und deren praktische Anwendung zur Lösung 

 verschiedener Probleme der Entomologie, betont in einem Aufsatze: 

 „Bevorstehende Untersuchungen für Entomologen' 1 in Kranchers 

 Jahrbuch für Entomologie 1903, S. 103 und ff., die Wichtigkeit 

 der Zusammenstellung statistischen Materials zur Bestimmung der 

 wahren oder wirklichen Gröfse der Insekten. 



Dafs sich hierzu besonders Schmetterlinge in ihrer leicht an- 

 schaulichen Gröfsen -Variabilität der Flügel eignen, hebt der Ge- 

 nannte ebenfalls hervor. 



Derartige statistische Zusammenstellungen können von jedem 

 denkenden Sammler leicht gemacht werden, doch scheuen wohl 

 viele vor der geringen Mühe zurück, welche genaue Flügelmessungen 

 ■en Lepid opferen verursacht. 



Am ehesten in der Lage, Messungen der Flügellänge vorzu- 

 nehmen, dürften die Züchter von Schmetterlingen sein, da sich bei 

 gröfseren Zuchten nicht allein zahlreiche Farben- bez. Zeichnungs- 

 spielarten ergeben, sondern auch die gezüchteten Schmetterlinge hin- 

 sichtlich ihrer Gröfse oft ganz erheblich divergieren. Selbstver- 

 ständlich ist das erhaltene Material nur dann für solche statistische 

 Zusammenstellungen verwendbar, wenn die Zuchten unt°i normalen 

 Verhältnissen stattgehabt haben, z. B. also nicht durch „Hunger- 

 kuren" besonders kleine Exemplare erzogen wurden. 



Arten, die stets in gröfserer Anzahl gezüchtet werden, gibt 

 es ja eine ganz stattliche Reihe und über solche liefsen sich in 

 erster Linie leicht die nötigen Notizen zusammenstellen, so über 

 Papilio machaon L., Pieris brassicae L., Aporia crataegi, Vanessa 

 urticae L., io L., antiopa L., polychloros L., Arascbnia levana L., 

 Deilephila euphorbiae L., Chaerocampa elpenor L., Lasiocampa quer- 

 cus L., trifolii, Gastropacha quercifolia L., Odonestis pruni L., Arctia 

 caja und viele andere. 



Ich selbst habe über einige der genannten Arten, wie auch 

 von anderen, hierher gehöriges statistisches Material gesammelt und 

 gebe nachstehend einiges daraus bekannt. 



1. Im Jahre 1896 fand ich ein Nest kleiner Raupen von 

 Aporia crataegi L. und beschlofs, die Falter daraus zu erziehen. 

 Es schlüpften aus den etwa 50 Raupen 30 Schmetterlinge. Die 

 meisten dieser Falter waren von sogenannter normaler Gröfse; es 

 betrug bei diesen das Mafs für die Vorderflügellänge (von der 

 Wurzel bis zur Flügelspitze gemessen) für cfc? 32 mm, für Q Q : 

 34 mm. 1 <jp hatte 30 mm, 1 Q 35 mm. 



Ziemlich zuletzt schlüpfte ein männlicher Falter von mini- 

 maler Gröfse, es betrug das Mafs von der Flügelwurzel bis zur 

 Spitze (schräg gemessen) f = 21 1 / 2 mm - 



Die ganze Zucht war unter normalen Verhältnissen durchge- 

 führt; d. h. die Raupen erhielten sämtlich gleiches Futter in 

 gleichen Zeiträumen, bei gleichen Temperaturen und bei gleichem 

 Feuchtigkeitsgehalt. Ebenso gleichartig waren die Puppen behandelt. 



Die Ursache dieser bedeutenden Giöfsen-Differenz mufste also 

 im Stoffe des Organismus selbst zu suchen gewesen sein, nicht 

 aber in der Einwirkung äuCserer Faktoren. Andernfalls hätten ja 

 alle Exemplare durch die gleichen äufseren Faktoren in gleicher 

 Weise geändert werden müssen. 



Würde man nun die aus dieser Zucht erhaltenen Resultate 

 aus Flügellänge und Anzahl der Falter in einer Kurve ausdrücken, 

 so würde diese an einer Stelle plötzlich rasch abfallen, da viele 

 Zwischenglieder von f = 30 mm bis f = 2l x / 2 mm fehlen. 



Hieraus resultiert ferner, dafs eine verhältnismäfsig sehr ge- 

 ringe Individuenzahl einer Art nur ein höchst unvollkommenes 

 Bild über die wirkliche Flügellänge „f" der Art gibt, dafs vielmehr 

 Hunderte von Tieren notwendig sind zur Erlangung eines brauch- 

 baren Resultates. 



Ein ganz ähnliches Ergebnis wie bei crataegi hatte ich vor 

 2 Jahren mit der Zucht einer gröfseren Anzahl von Raupen des 

 Schwärmers Deilephila euphorbiae. 



Ich erhielt innerhalb eines als normal anzusehenden Fiügel- 

 mafses von 30 mm für cfcf und f = 33 mm für QQ, keine 

 erheblichen Gröfsenunterschiede, als ein männlicher Schmetterling 

 schlüpfte, der plötzlich und unvermittelt aus der ganzen Individuen- 

 reihe infolge seiner minimalen Flügellänge f = 24 mm heraustrat. 



Auch bei einer unter normalen Verhältnissen durchgeführten 

 Zucht von Odonestis pruni L. machte ich die gleiche Erfahrung, 

 indem ein schlüpfte mit f = 17 mm. 



f = 29 mm Q \ , n .. r 



\, i normale Grofsen. 

 f = 24 mm (f ( 



Also auch hier fehlt nocheine gröfse Reihe von Übergängen bis 

 zu dem Minimalmafs von 17 mm. 



Bei wiederholten Zuchten von Arctia caja L., die mehrere 

 hundert Individuen männlichen und weiblichen Geschlechts ergaben, 

 erhielt ich eine kontinuierlichere Reihe für die Gröfse „f", im 

 Maximum = 36 mm Q bis herab zu einem Minimum von f 



23 V 2 mm CT- 



Für den gröfsten q 1 war f 



„ „ kleinsten 



., das gröfste Q 



„ „ kleinste ^ 



Nachstehende Tabelle gibt die verschiedenen Zwisehenmafse 

 obiger Maximal- bez. Minimalwerte für „f": 



28 mm, 



f = 23 V- „ 

 f = 36 „ 

 f = 29 „ 



B QO 



Stückzahl. 



2 

 2 

 2 

 8 

 2 

 2 

 2 



20 cTcT 



Flügellänge f = 



Stückzahl. 



Flü^ellänge f = 



f = 23,5 



mm 



1 



f = 29 mm 



f = 23,6 



j> 



1 



f — 31 „ 



f = 25,4 



ii 



2 



f = 32 „ 



f = 26,4 



ii 



12 



f = 32,5 „ 



f = 27 



ii 



3 



f = 33 „ 



f = 27,5 



ii 



2 



f = 34,5 „ 



f = 28 



» 



1 



f = 35 „ 







2 



f = 35,5 „ 







1 



f = 36 „ 



25 



Immerhin fehlen auch hier noch einige Zwischen werte. 



Für einen Spanner, Larentia picata Hb. war es mir möglich, 

 die wirkliche Gröfse „f" für wie auch für Q Q für die hie 



sige Gegend zu bestimmen. 



Diesen hier sehr häufigen Spanner erziehe und fange ic 

 während einer ganzen Reihe von Jahren jährlich in Hunderten vo 

 Exemplaren. 



An 123 Individuen verschiedener Jahrgänge habe ich di 

 Länge „f" der Vorderflügel genau gemessen und diese Mafse i 

 einer Tabelle zusammengestellt. 



Aus diesen Zahlen ergibt sich als arithmetisches Mittel durch 

 Multiplikation jeweils der Individuen zahl von gleicher Flügellänge 

 (f), mit dieser (f), und nachmaliger Addition dieser Zahlen, geteilt 

 durch die Gesamtsumme der Falter, die wirkliche (mittlere) Flügel- 

 länge f von Lar. picata Hb. zu: 



f = 16,3 mm für (f cf 

 f = 16,3 „ „ QQ 



Es ist dies ein interessantes Resultat insofern, als q^q? unc 

 Q Q von genau gleicher Flügellänge, d. h. gleicher Gröfse sind 



