eine sehr solide und vornehme, und so wird das Buch — besonders i Vogelschutzbestrebungen haben auch einen moralisch höheren Wert^| 



die in sehr schönem, modernem Halbfranzband gebundene Ausgabe, — Soweit vom wissenschaftlichen Standpunkte! Sehen wii 

 — auch ein prächtiges Gescheukwerk für jeden Naturfreund sein. | uns die Arbeit von der praktischen Seite an, so kann man allen 

 „Über Nutzen und Schaden der Vögel und über Vogelschutz' 1 j dings wohl zu dem Ergebnisse kommen, dafs der ganze Streit übf 

 gibt Alexander Bau „Objektive Untersuchungen und Beiträge" in ; die Nützlichkeit und Schädlichkeit den Vogelschutz kaum hebe! 



der 5. Auflage der „Naturgeschichte der deutschen Vögel" von 

 C. G. Friedrich. Baus Ausführungen sind überaus beachtlich, er 

 vereinigt in sich die Erfahrungen des Entomologen mit denen des 

 Ornithologen und beide wiederum mit denen des Forstwirtes. Aller- 

 dings ist sein Standpunkt kein neuer, denn er verteidigt den in 

 wissenschaftlichen Kreisen bereits als unantastbar bekannteu Satz*), 

 dafs kein Tier nur nützlich, keines nur schädlich ist, jedes aber 

 seinen Platz im Haushalte der Natur ausfüllt; aber dieser Satz ist 

 noch lange nicht Gemeingut der grofsen Menge, die an gedanken- 

 loses Nachsprechen gewöhnt ist, ja, er steht noch nicht im Lexikon 

 der Ornithologen, die fast durchweg einseitig egoistischer Schwärmerei 

 nachhängen, und er hat noch nicht bis in die mafsgebenden Regierungs- 

 kreise vordringen können, letzteres aus dem sehr einfachen Grunde, 

 weil man in Deutschlands Beamtenwelt als entomologischen Sach- 

 verständigen jeden Laien, der sich einmal ein paar Schmetterlinge 

 gefangen hat, ansieht, nur nicht jemanden, der von Entomologie 



wird. Denn der Mensch ist bekanntlich in seiner Selbstsucht d 

 gröfste Schädling in der Natur, und er kann in seiner Allgemeiii 

 heit nur durch die fromme Lüge von der Nützlichkeit der Vög 

 zu deren Schutz angehalten werden. Sobald diese Mythe zerstör! 

 wird, wird es der Regierung schwer fallen, einen wirklichen Vogefl 

 schütz aufrecht zu erhalten. Auch der ürnithologo Bau, so seh« 

 uns sein ethischer Standpunkt sympathisch ist, ist Egoist, sonsl 

 könnte er nicht der Käfigung der Singvögel im weiteren Teile sein« 

 Arbeit das Wort reden. Kein Mensch wird der verständigen Vog$3T 

 haltung eines Vogelkundigen entgegentreten wollen, aber was heut 

 zutage in „Vogelhaltung" geleistet wird, ist. häufig Tierschinderei 

 und dieser gegenüber kann der „tatsächlich wirtschaftliche Schaden*! 

 der dadurch entsteht, dafs die Vögel der Liebhaber aus dem AusP 

 lande bezogen werden müssen, nicht gleich wiegen. Wir müsse« 

 also entschieden aus seinem Vogelschutzgesetzentwurf (Seite 12 dej 

 Separatum) die Sätze 2 und 3 beanstanden. — Was Bau über di 



etwas versteht, mit anderen Worten, weil man die Insektenkunde j Vogelschutzgehölze sagt, ist wieder beachtlich. Alles in allem : di 



nicht als Wissenschaft anzusehen pflegt, weil man keine Ahnung 

 von der geistigen Arbeit hat, welche eingehendes Studium der Kerb- 

 tiere bedingt. Deshalb ist es dankenswert, dafs Alex. Bau den vor- 

 erwähnten Satz in einem Volksbuche ausführlich begründet. Bau 

 zeigt zunächst, dafs man von „nützlichen Vögeln" überhaupt kaum 

 sprechen kann, denn die insektenfressenden Vögel, das ist von 

 Salvador!, Placzeck u. a. schon hundertfach auseinandergesetzt worden, 

 fangen „nützliche" Insekten in ebenso grofser Anzahl, als „schädliche", 

 sie vertilgen mit den Raupen die Schmarotzerinsekten usw. Auch 

 „schädliche Insekten" kennt Bau (wie Eckstein) eigentlich nicht, denn 

 „eine Mifsernte entstand stets (im Obst) nur durch ungünstiges Wetter". 

 ,,An einem jetzt 10jährigen Birnenspalier zählte ich in den letzter 

 drei Jahren im Durchschnitte 3000 Einzelnblüten. Würden nur 

 1.0$ dieser Blüten Früchte bringen, so hätte der Baum einen über- 

 reichen Ertrag geliefert. Es folgt daraus, dafs der Baum weit mehr 

 als 9,0% Blüten unnötig produziert. Ob diese nun inWge v.r- 

 genügender Nahrung oder Befruchtung unproduktiv bleiben oder ob 

 sie durch Insekten vernichtet werden, hat auf die wirkliche Frucht- 

 ernte keinen Einflufs. Ja gerade das Zerfressen eines Teiles der 

 Blüten ist mitunter sogar von Vorteil, indem die von diesen sonst 

 beanspruchte Nahrung nun den übrig bleibenden Blüten zu- 

 kommt , die sich dann um so kräftiger entwickeln können". 

 „Die meisten Raupen sind indifferente, d. h. solche, deren Frafs 



Arbeit ist für jeden Naturfreund lesenswert und anregend, sie wiJ 

 aber nicht kritiklos aufgenommen sein und deshalb geht sie hie| 

 und da eigentlich über den Rahmen eines populären Vogelbuch 

 etwas hinaus. 



er 

 es 



Borkenhäferstudieii. 



Von Camillo Sohaufufs. 



II. (Fortsetzung.) 1 



7. Weiterer Beitrag zur Käferfauna Madagaskars. 1 



J. Von meinem 1890 mit Vorbehalt einstweilen zur Gattunj| 

 Hylurgus gestellten amoenus*) liegt ein zweites Exemplar vojB 

 Mikroskopische Präparate ergeben, dafs das Tier zur Gattung Poly« 

 granhus gehört; steife Borsten tauchen eine Zweilappigkeit Am 



dritten Tarsengliedes vor. 



2. Xyleborus Triton n. sp. 



Cylindricus, castaneus, longius flavopilosus , nitidus, thorace 

 subopaco; antennarum clava ferruginea, pubescens. 



Caput convexiusculum , pilis singulis longis aureis adspersum,] 

 in margine antico flavis pilis densius eiliatum; vertex coriaceu^ 



niemals einen bemerkbaren wirtschaftlichen Schaden hervorruft; aufser- j irregulariter cicatricose-punctatus; frons subopaca, foveatopunetala 

 dem aber gibt es sehr viele überaus nützliche Raupen, deren Vernichtung transverse impressa; linea longitudinali laevi ex vertice per frontem 

 also eine Schädigung bedeutet. So sind alle Raupen, welche von antice carinata; frons utrinque ad carinam depressa. Oculi nigr! 

 Giftpflanzen und schädlichen Unkräutern, besonders von Blüten und ' 

 Samen desselben leben, überaus nützlich. Auch Raupen, die von 

 Baumflechten sich nähren, sind unbedingt als nützliche zu betrachten". 

 Vor allem aber, und das ist ein sehr wichtiges neues Moment, das 

 Bau zur Frage beiträgt, „werden die hartschaligen Eier der Nonne, 

 des Ringelspinners, des Schwammspinners, des Bürstenraupenspinners, 

 von den Meisen unverdaut teils mit dem Kote ausgeschieden, teils 

 mit anderen unverdaulichen Stoffen wieder ausgeworfen, und bleiben 

 lebensfähig". Bau hat durch seinen Bruder, einen Chemiker, „Ver- 

 suche mit der Einwirkung bekannter Verdauungsflüssigkeiten auf 

 hartschalige Spinnereier (Schwammspinner und Nonne)" machen 

 lassen und es wurde dabei „festgestellt, dafs bei einer Temperatur 

 von 87° C und achttägiger Versuchsdauer die Chitinschale - vom 



reniformes, antice breviter excisi. 



Prothorax globosus, longitudine latior, basi truncatus, anguli; 

 posticis rotundatis, lateribus ex basi parum rotundato- ainpiiatus, 

 apice ex tertia postica thoracis parte late rotundato- angustatusj] 

 supra gibbose-convexus, anterius tuberculato-scaber, posterius rugulii 

 transversis densis exasperatus. 



Scutellum convexum, niditum, laeve. 



Elytra vix thorace latiora. et illo dimidio solum longiora, supra* 

 visa quadrangularia, basi distinete truncata, humeris subelevatis, fere 

 rectangulis, rotundatis, lateribus a basi post humeros parum angus- 

 tatis, dum parum ampliatis, ceterum fere rectis, apice per se obtuse 



rotundato; supra cylindrice-convexa, medio gibba, stnato-punetata, 

 Stria suturali postice profundius impressa; interstitia plana, irregula- 



künstlichen Magensafte nicht angegriffen wurde, trotzdem der Pepsin- r it e r (biseriatim-) punetulata; apex declivis, glaber, interstitiis 

 gehalt bis auf 1 °/ (eine unerhört grofse Menge) und der Salzsäure- suturalibus depressis, vix inornatis, ceteris irregulariter plus minusve 



gehalt bis auf 0,25 °/ gesteigert wurde". Beobachtungen von Meisen 

 ergaben auch, „dafs diese weichschalige, leicht verdauliche Eier von 

 Insekten u. dergi. (z. B. Kreuzspinne) gern frafsen und die hart- 

 schaligen unverdaulichen nur gelegentlich frafsen oder mit anderem 

 Futter zufällig aufnahmen". Bau schliefst daraus, dafs die Vögel 

 die „Insekteneier in der freien Natur vielleicht nur zu Verdauungs- 

 zwecken verschlucken, dafs sie aber dadurch schädliche Insekten 

 verbreiten helfen". Er wendet sich dann gegen die bisher etwas 

 zu oberflächlich betriebenen und zu wenig überlegt zu Schlufsfolgerungen 

 benutzten Magenuntersuchungen, und kommt dann zum Vogelschutz 

 aus ästhetischer Rücksicht. Die Vögel sollen ihrer selbst willen, 

 nicht des vermeintlichen Nutzens halber uns erhalten werden ; „diese 



jpress 



uniseriatim granulatis, una vel duae maiores dentes in inferiore,, 

 dimidia parte interstitii primi distinetae; apex seriatira longiui^ 

 aureopilosus ; margo apicalis in prolongatione interstitii septimi 

 elevatus, acutus, crenulatus, ad suturam vix acutangulus. 

 Long: 4,2 — 4,7 mm. 

 lat.: 1,7 — 2 mm. 

 Hab.: Madagaskar, 



Die Skulptur des Flügeldeckenabsturzes ist unregelmäfsig; meist 

 sind auf jedem ersten Zwischenräume neben dem vertieften Naht- 

 felde zwei Dornen deutlicher herausgehoben und mit blofsem Auge 



*) Tijdschr. voor Entom. XXXIV. 



