— 100 — 



Breite 

 Höhe 



Verhältnis 



generation in Grafs e und Färbung von den Frühjahrsfaltern ab- 

 wich. Eine Anzahl der gezogenen sandte ich nebst einigen ge- 

 fangenen abgeflatterten Tieren wieder an Herrn Voelschow. Er 

 schrieb mir darüber: „Bei Tim. amata kann ich mit Ihren Ansichten 

 nur teilweise übereinstimmen. Die gefangenen Stücke 2. Generation 

 sind gegen hiesige Falter 1. Generation nicht wesentlich kleiner, 

 auch in der Färbung nicht sehr verschieden , aufser etwas mehr 

 rotem Saum. Zwischen einander gesteckt, sind beide nicht sicher 

 auseinanderzufinden. Dagegen sind die gezogenen ja so bedeutend 

 kleiner und so intensiv rot, dafs sie schon ohne Vergleichsexemplare 

 einen ganz abnormen Eindruck machen. Über diese Tiere bin ich 

 wirklich erfreut." 



Nun bin ich aber noch in der glücklichen Lage, ein gefangenes 

 fast ganz frisches Exemplar der Sommergeneration zu haben, das 

 allerdings gröfser ist, als meine Zimmerzucht, in der Färbung aber 

 mit dieser übereinstimmt. Betreffs der Grölse könnte ja leicht eine 

 Täuschung möglich sein, da sie eben alle etwas variieren. Genau« 

 Messungen an meinen normal gespannten Exemplaren ergaben aber 

 folgendes charakteristisches Bild. Die Höhe von oben nach unten 

 differiert nicht so bedeutend, dagegen ist die Breite von links nach 

 rechts, an den Spitzen der Obeiflügel gemessen, bei der Frübjahrs- 

 generation bedeutend gröfser, so dafs die Falter einem längeren 

 Rechteck gleichen, während die der Sommergeneration dem Quadrate 

 naher stehen. Die Messungen ergaben im Durchschnitt: 



Frühjahrsgeneration Sommergeneration 

 31,66 26,2 

 18,00 16,2 

 in % 100:56,6 100 :61,9. 



Um mit genauen, von der Spannweise unabhängigen Mafsen 

 dienen zu können , gebe ich auch noch die Länge der Flügel von 

 der Wurzel bis zur Spitze des Vorderrandes gemessen, wie folgt; 



Frühjahrsgeneration Sommergen eratioo 

 Vorderflügel 16 1 /., 14 



Hinterflügel 14 12 



Bei der Sommergeneration erreicht also im Durchschnitt der 

 Vorderflügel nur die Gröfse des Hinterflügels der Frühjahrsgeneration. 



Noch charakteristischer ist die Färbung. Bei der Frühjahrs- 

 generation ist die Grundfarbe ein helles Gelb mit einer Menge 

 grauer Fleckchen und Pünktchen bedeckt, so dafs die Gesamtfärbung 

 ins Graue geht. Das Karminrot des Saumes erstreckt sich nur auf 

 die Fransen, nur ein ganz schwacher Schimmer geht auf den 

 Flügel selbst über, bei der Sommergeneration hingegen dehnt sich 

 das Rot mindestens in gleicher Breite wie die Fransen, mit- 

 unter noch mehr auf den Flügel aus. Da diese rote Farbe 

 eine sehr vergängliche ist, so wird sie bei der starken Beleuchtung 

 des Sommers rasch zerstört, daher die gefangenen Falter meist wenig 

 davon zeigen. Die grauen Fleckchen sind bei den Sommerfaltern 

 fast verschwunden, auch erscheint die Grundfarbe — vielleicht nur 

 deswegen -— bedeutend heller. 



Ich möchte nun an alle Entomologen die Bitte richten, diesen 

 Sommer darauf zu achten, ob sie die gleichen Unterschiede fest- 

 stellen können, oder ob es sich vielleicht nur um eine lokale Eigen r 

 tümlichkeit handelt. Schliefslich bemerke ich noch, dafs die Raupen 

 der letzten Generation (wohl die vierte), als sie ungefähr Dreiviertel 

 der Ausbildung erreicht hatten, zu fressen aufhörten und als solche 

 zu überwintern sich anschickten. (Sie sind aber zugrunde ge- 

 gangen). 



Über einige Ameiseis gaste. - 



Von Jon.. Menzel, Nürnberg, 



Unter obiger Überschrift berichtete Herr G. Vorbringer in 

 Nr. 22, 1905 der Insekten -Börse über das Vorkommen mehreier 

 Staphylinenarten in eir^er Kolonie von Lasius fuliginosus Ltr. mit 

 der Bitte, dafs der eine oder der andere Leser des Blattes seine 

 diesbezüglichen Erfahrungen bekannt geben möchte. 



Dadurch veranlagt teile ich mit, dafs auch ich schon ähnliche 

 Beobachtungen gemacht habe; und zwar erbeutete ich Mitte April 

 v.J. bei einer Kolonie genannter Ameise folgende Staphylinen-Spezies 

 Microglossa pulla Gyll. 

 Myrmedonia funesta Grav. . 

 „ humeralis Grav. 

 „ cognata Märk. 



Myrmedonia laticollis Märk. 

 und Atheta fungi Grav. 



Der Stückzahl nach waren M. funesta Grav. und M. laticollis 

 Mark, zahlreicher vertreten als die anderen angeführten Arten. 



Bei dieser Gelegenheit dürfte es vielleicht für, manchen Koleo- 

 pterologen von Interesse sein, zu erfahren, auf welche Weise man 

 leicht Myrmedonien erbeuten kann. 



Man sucht anfangs April, an warmen Tagen, die mit Lasius 

 fuliginosus besetzten Eichenbäume auf und wirft alles was a m 

 Fufse dieser Bäume lagert, wie Laub, Streu usw., in Feinen Klopf- 

 schirm resp. Klopftueh und gar bald hat man nach Entfernung des 

 groben Genistes das Vergnügen, eine oder die andere Myrmedonia- 

 Art, oder auch verschiedene derselben zugleich, wie ja auch Herr 

 Vorbringer bestätigt, vorzufinden. 



Häufig kann marr aber auch beobachten, wie -die Myrmedonien 

 am Fufse der Bäume mit aufgebogenem Abdomen gravitätisch unter 

 den Ameisen herumspazieren. Während jedoch die Ameisen manch- 

 mal ihre Wege bis in die Höhen des Baumes ziehen, so steigt 

 Myrmedonia nur bis zirka 10 — 20 cm empor. 



Dafs auch noch manch anderer Käfer, der zu Ameisen, Laub, 

 Mulm in näherer oder entfernterer Beziehung steht , bei diesem 

 Verfahren mit erbeutet werden kann, ist leicht begreiflich. 



Die Xerotlierin-Theorie und die Literatur darüber- 



Von Anton H. Kraufse-Heldr ungen (Charlottonburg). 



Geologische, pflanzen- und tiergeographische Befunde zwingen 

 zu der Annahme , dafs auf die Eiszeit eine trockene und heifse 

 Periode folgte, die von Briquet so benannte xerothermische, charak- 

 terisiert durch die Steppenflora. Man nimmt an, dafs nach einer 

 weiteren Änderung des Klimas, nach Briquet folgt die Waldperiode, 

 eine Reihe xerothermophiler Tiere, darunter eine An zahl interessanter 

 Insekten, an solchen Lokalitäten, die jener xerothermischen Steppen- 

 periode ähneln, sich zu halten imstande waren. Eine solche xero- 

 thermische Insel ist nach von Schuithefs-Schindler u. a. das Dom- 

 leschg in Graubünden, von wo X. c. die Lepidopteren, Hyraenopteren 

 und Orthopteren, die als xerothermische Relikten zu bezeichnen 

 wären , aufgezählt sind. — Im allgemeinen ist diesen geistvollen 

 Untersuchungen wohl beizustimmen. Indes so einfach liegen die 

 Verhältnisse wohl nicht. Bei gut fliegenden Insekten zumal ist 

 eine Einwanderung in relativ neuer Zeit absolut nicht ausgeschlossen. 

 Derartige von Süden kommende Insekten fanden eben ihnen 

 günstige Lokalitäten, wenn auch nur vereinzelte „Inseln". Ob es 

 sich also um xerothermische Relikten oder neuere Einwanderer 

 handelt, kann meiner Meinung nach (gerade bei Hymenopteren z.B.) 

 nicht mit allzu gröfser Sicherheit entschieden werden. Jedenfalls 

 ist beides der Fall. In der Natur gibt es kein Schema und keine 

 Schablone. — (Es sei an die Periplaneta orientalis L. erinnert, die 

 nach Leunis-Ludwig „erst seit 2.00 Jahren aus Asien nach Europa 

 eingewandert" sein soll.) — 



Literatur : 



a) von Schuithefs-Schindler: Das Domleschg in Graubünden, 



eine xerothermische Lokalität. In: O. Kranchers Entomol. 

 Jahrb. 1904"; 



b) Neb ring: Über Steppen und Tundren der Jetzt- und Vor- 



zeit m. bes. Berücks. ihrer Fauna. 1890; 



c) Brunner von Wattenwyl: Über die autochthone Ortho-' 



pterenfauna Österreichs. In: Verh. d. z.-b. Ges. Wien.. 



1881; 



d) Favre et Bugnion: Faune de Coleopteres du Valais et 



des regions limitrophes. In: Neue Denkschr. d. allgeco. 

 Schweiz. Ges. f. d. g. Naturw. 1890; 



e) Nuesch: DasjSchweizersbild, eine Niederlassung aus palaeo- 



lithischer u. neolithiseher Zeit. In: N. D. d. a. schw. Ges. 

 f. d. g. Naturw. 1896; 



f) Briquet: Les colonies vegetales xerotheriniques des Alpes 



lemaniennes. In: Bull. d. 1. Soc. Murithienne. 1900; 



g) St oll: Über xerothermische Relikten in der Schweizer 



Fauna der Wirbellosen. Festschr. d. geogr.-ethn. Ges. in 

 Zürich. 1901. 



[h) Jänner: Die Thüringer Laufkäfer. In: O. Kranchers 

 „Entom. Jahrb. 1905".! 



Expedition, Druck und Verlag von Frankensteia & Wagner in Leipzig. 



