— 110 — 



steigen, desto gesünder wird das Land. In den ersten Nachmittags- 

 stunden waren wir schon etwa auf 5000' Höhe aus der tropischen 

 in die subtropische Zone versetzt. 



Kurseong heifst die Station, an der wir zu einer Mittagspause 



halten. , ^ 



(Fortsetzung folgt.) 



Noch einmal Carabus inonilis Fabr. und seine 



Formen. 



Von Paul Born, Herzogenbuchsee (Schweiz). 

 (Foitsotzung.) 



Dafs zwei ganz verschiedene, phylogenetisch auch verschieden 

 alte Formen derselben Art beisammen wohnen, welche aber infolge 

 der Verschiedenheit der Kopulationsorgane keine Kreuzungsprodukte I 

 erzeugen, kommt oft vor. Ich nenne z. B. nur Carabus violaceus j 

 Meyeri und cyaneolimbatus , welche die höheren, steil abfallenden; 

 Gipfel des südlichen Jura, der Grande Chartreuse und de3 Vercors j 

 bewohnen, während ringsherum bis hoch hinauf sich violaceus, 

 purpurascens findet. Die Übergangsformen zwischen diesen fiüher I 

 jedenfalls den ganzen Jurazug bewohnenden Gebirgsformen und j 

 purpurascens findet sich aber im nördlichen Jura. Dafs purpurascens : 

 erst später Dach und nach sich nach allen Seiten so sehr ausge- j 

 breitet hat, beweist der Umstand, dafs in England eine ziemlich 

 Meyeriartige violaceus-Form vorkommt, an der gegenüberliegenden 

 französischen und belgischen Küste, die doch früher im Zusammen- 

 hang mit England war, eben purpurascens. Es beweisen übrigens 

 auch die in Belgien gemachten fossilen Funde, dafs dort, wie La- 

 pouge ausdrücklich betont, früher eine Form vorkam, welche unseren 

 schweizerischen Meyeri und Herrmanni sehr ähnlich war, jetzt aber 

 purpurascens. Nach den Ausführungen v. Hormuzakis müfsten wir 

 also nun diese verschiedenen violaceus-Forraen, Meyeri, cyaneolim- 

 batus, purpurascens, ebenfalls alle als eigene Arten ansehen, wie es 

 unsere Vorfahren getan haben. Ich glaubte, wir seien über diesen 

 Standpunkt hinaus. 



Aulfallend ist es übrigens, dafs Herr v. Hormuzaki bei den 

 monilis- Formen, eoloho Verschiebungen nicht eikeaul, bei anderen 

 Caraben aber gerade erwähnt. Es ist wirklich wahr, dafs ich bei 

 Erhalt mehrerer Sendungen von Herrn Jasilkowski höchst verwundert 

 war, aus derselben Gegend von verschiedenen Arten Exemplare ver- 

 schiedener geographischer Rassen, verschiedenen Faunenbezirken an- 

 gehörend, zu erhalten, z. B. typische coriaceus und coriaceus rugifer, 

 typische irregularis und irregularis Montandoni usw. Ich werde 

 bei einer späteren Gelegenheit, darauf zurückkommen. Diese Funde 

 sind um so interessanter, als sie mit den gemachten lepidopterolo- 

 gischen und botanischen ganz übereinstimmen. 



Also wären nach diesen Funden nach den geäufserten Bedenken 

 v. Hormuzakis coriaceu3 und rugifer, irregularis und Montandoni, 

 da sie sich in denselben Lokalitäten finden, lauter eigene Arten. 

 Speziell irregularis und Montandoni werden kaum eine Kopulation 

 eingehen können, die Penisform ist zu verschieden. Eine Relikten- 

 fauna kann überall vorkommen, auch wir in der Schweiz haben 

 verschiedene Formen, die wir als Relikten betrachten müssen, 

 z.B. gerade diese violaceus Meyeri, und vor allem morbillosus und 

 andere. Das sind eben die Folgen von schon erwähnten Ver- 

 schiebungen , die aber nicht dazu berechtigen , solche verschobene 

 Formen als besondere Arten zu bezeichnen. 



Beipflichten kann ich Herrn v. Hormuzaki, wenn er sagt, dafs 

 das Verbreitungsgebiet der östlichen Formen teilweise noch nicht ge- 

 nügend bekannt sei. Tatsächlich sind eine Menge Lokalitäten und 

 teilweise gerade von den wichtigsten carabologisch noch gar nicht 

 erforscht. Ich tue mein möglichstes, mir aus immer neuen Gegen- 

 den Material zu verschaffen, und es füllen sich auch jährlich viele 

 Lücken , so auch letztes Jahr. Es bleibt aber noch viel zu tun. 

 Übrigens können nach meiner Ansicht alle neueren Funde die Tat- 

 sache, dafs alle diese Formen innigst untereinander verbunden sind, 

 nur bestätigen und sie werden es auch. 



Ich gehe nun zur Besprechung des Vorschlages der Neuein- 

 teilung durch Herrn von Hormuzaki über und mufs gerade von 

 vornherein erklären, dafs ich mich schon mit der Haupteinteilung, 

 r ^ der Aufstellung von zwei Subgenus, Morphoearabus und Pro- 

 loearabus absolut nicht einverstanden erklären kann, sondern 

 Jbe als eine ganz künstliche, unnatürliche verwerfen mufs. 

 wir die durch eingestochene Punkte unterbrochenen Primär- 



intervalle nun als solche oder abar als Kettenstreifen zu betrachten 

 haben, iäl'st sich oft gar nicht entscheiden, und es gibt Morpho- 

 caraben mit ganz deutlichen Kettenstreifen und anderseits Pro- 

 morphocaraben , bei denen man nur von unterbrochenen Intervallen 

 reden kann, aber nicht von eigentlichen Kettenstreifen. Und warum 

 sollte denn gerade bei den monilis-Formen dieser Umstand von so 

 eminenter Bedeutung sein? Es gibt eine ganze Menge von Caraben 

 mit durch eingestochene Punkte unterbrochenen primären Inter- 

 vallen, bei denen bei einzelnen Varietäten oder Rassen diese Unter» 

 brechung so kräftig wird, dafs deutlich hervortretende Kettenstreifen 

 entstehen, ohne dafs es jemand eingefallen wäre, daraufhin auch 

 nur eine eigene Art, geschweige den ein eigenes Subgenus aufzu- 

 stellen. 



Tomocarabus convexus hat nur eingestochene Punkte in den 

 primären Intervallen, convexus dilatatus im südöstlichen Ver- 

 breitungsgebiet der Art aber deutliche Kettenstreifen (Protomo- 

 carabus?). Bei Mesocarabus eatenuiatus haben einzelne Formen wie 

 austiiacus, cyanescens, solutus, nur eingestochene Punkte, andere 

 wie z. B. forma typica Kettenstreifen (Promesocarabus?). Bei 

 Eutelocarabus arvensis hat arvensis var. aereus nur eingestochene 

 Punkte, arvensis alpicola und carpatJms kräftige Kettenstreifen (Pro- 

 eutelocarabus?). Bei Luxocarabus obsoletus hat der das nördliche 

 Karpathen gebiet bewohnende obsoletus nur eingestochene Punkte, 

 seine, die südlichen Karpathen bewohnende Rasse obsoletus euchro- 

 mus Kettenstreifen (Proluxocarabus?) usw. 



Von Morph ocaraben haben Kollari, negotinensis , praecellens 

 curtulus meistens kräftige primäre Kettenstreifen, auch bei excellens 

 und moldaviensis treten in sehr vielen Fällen die primären Tuber- 

 keln sehr scharf aus der zerhackten Skulptur heraus. Mein ein- 

 ziger Vorarlberger Scheidleri hat ganz deutliche Kettenstreifen und 

 unter den oberöstreichischen Exemplaren habe ich viele mit so 

 kräftig unterbrochenen primären Intervallen, dafs man sie füglich 

 als Kettenstreifen bezeichnen kann. 



Anderseits finden sich namentlich unter den südfranzösischen 

 monilis häufig Exemplare mit so feinen und schwach unterbrochenen 

 Primärintervallen , dafs man kaum noch von Kettenstreifen reden 

 kann; sogar unter den mitteldeutschen Exemplaren gibt es hier und 

 da Exemplare , bei denen sich streiten läfst , welche Bezeichnung 

 man für die Primärintervalle anwenden soll. 



Im zentralen Frankreich kommen oft alle erdenklichen Skulptur- 

 formen durcheinander vor, von ganz consitus-Skulptur ohne Spur 

 von Tertiärintervallen bis zu typischskulptierten mit egalen Primär-, 

 Sekundär- und Tertiärintervallen, von denen oft die primären sehr 

 schwach unterbrochen sind. 



Die Form der Skulptur zeigt eben im ganzen grofsen Gebiete 

 der monilis-Formen Parallelerscheinungen, so gut wie die Gröfse 

 Gestalt und Farbe. Von fundamentaler Bedeutung ist allein die 

 Anzahl der Streifensysteme , welche sich vom nördlich zentralen 

 Siebenbürgen strahlenförmig nach allen Seiten von 5 auf 4 und dann 

 auf 3 reduziert. Parallelerscheinungen kommen in dieser Beziehung 

 nicht 'vor. An der Peripherie ringsherum gibt es nur noch drei- 

 streifige Formen. Innerhalb dieser Formen mit 5, 4 und 3 Systemen 

 wiederholen sich die gleichen Erscheinungen, das allmähliche Ver- 

 schwinden der Tertiärintervalle (Rothi, Simulator, consitus), ebenso 

 die zerhackte Skulptur, entstanden durch Unterbrechung sämtlicher 

 Intervalle (excellens, moldaviensis, Kollari (oft), curtulus, Illigeri, 

 anomalus, interruptus). 



Aus diesem Grunde kann ich auch versicolor und Simulator 

 nicht als monilis-, sondern als Scheidleri-Rassen betrachten. Diese 

 Form läfst sich über bjelasnicensis, curtulus, Illigeri praecellens direkt 

 von Scheidleri ableiten. Die Skulptur, die er mit dem fernen 

 consitus teilt, ist kein Beweis für eine nähere Verwandtschaft mit 

 demselben, sondern eine Parallelerscheinung, welche wahrscheinlich 

 auf äufsere Einflüsse oder Anpassung zurückzuführen ist, denn es 

 ist wirklich sehr auffallend, dafs die dasselbe Gebiet bewohnenden 

 üllrichi-Fortnen (superbus, fastuosus, arrogans) genau dieselbe Skulp- 

 tur, dieselbe bedeutende Gröfse, denselben Glanz und dieselbe 

 Farbenpracht zeigen. 



Eine Form von monilis s. str. so weit abseits vom Gebiete 

 dieser Formen, mitten im Revier der Scheidleri und an dasjenige 

 der Kollariformen stofsend , wäre auch total unerklärlich , um so 

 mehr, als jetzt auch noch südlich davon eine neue Scheidleri-Form, 

 Koshanini Cziki entdeckt wurde und zwar, wie es scheint, mit 

 excellens - Skulptur , also eine weitere Parallelerscheinung in der 

 Skulptur. Man könnte also ebensogut Illigeri, curtulus, Koshanini 



