10 



(0*9—1 mm). cT und 9 sind sehr schwer von einander zu unter- 

 scheiden. 



Einreihung. Die Art gehört in die Gattung Heteromurus 

 Wankel (Templetonia Lubb.). Diese Gattung wurde von unserem 

 berühmten Antropologen im J. 1856 aufgestellt und später in 

 seiner Abhandlung „Beiträge zur österreichischen Grottenfauna u , 

 beschrieben und abgebildet. Seine Beschreibung benöthigt aber 

 in manchem einer Revision. 1 ) Der Körper besitzt nicht 7, sondern 

 9 Segmente ; die Sprunggabel ist nicht dreigliederig, sondern zwei- 

 gliederig; die Fühler sind nicht viergliederig, sondern fünf- 

 gliederig. Er führt auch nicht an, dass der Körper mit Schuppen 

 bedeckt ist. Infolge dieser Versehen wurden viele Irrthümer 

 verursacht. Sir John Lubbock hält den Heteromurus margaritarius 

 für die dritte Art der Gattung Tritomurus Frauenfeld; Lubbock 

 blieben Wankeis „Beiträge" gänzlich unbekannt; er kannte blos 

 eine kleine Nachricht desselben „Ueber die Fauna der mährischen 

 Höhlen" in Verhandig. d. zool. bot. Ver. Wien, 1856 (irrthümlich 

 bei Lubbock 1854) in der Heteromurus vorläufig beschrieben 

 wurde. Er hätte sonst nicht sagen können „Wankel ; in the Verh. 

 d. Zool. Bot. Ver. Wien, for 1854 ; has describet what appears 

 to be a third species of this genus. (d. i. Tritomurus)". Monograph 

 of the Collembola and Thysanura, S. 142. Es scheint dass auch 

 Tycho Tullberg in seinem Buche „Sveriges podurider" 1872, sich 

 der Meinung Lubbock's anschliesst, indem er noch bemerkt, dass 

 die Beschreibung WankePs unvollständig ist. Dr. H. Uzel in 

 seiner Monographie „Öupinusky zeme ceske" 1890 und Harald 

 Schott in der Schrift: „Zur Systematik und Verbreitung palaearc- 

 tischer Collembola" 1893 führen die Gattung Heteromurus über- 

 haupt nicht an. Prof. v. Dalla Torre reiht diese Gattung in der 



') Zur Zeit Wankel's waren die Kenntnisse über den Bau und die 

 Organisation der Apterygoten sehr mangelhaft; ich wundere mich also 

 gar nicht, dass sich in die Diagnose dieses sonst bekanntlich sehr scharf- 

 sinnigen und glücklichen Beobachters einige Fehler eingeschlichen haben, 

 namentlich was die Zahl der Körpersegmente und Antennenglieder betrifft, 

 da ja Ant. I so schwer wahrnehmbar ist. Diesem Irrthum unterlag doch 

 auch der berühmte irrische Forscher Prof. G. H. Carpenter, indem er seine 

 Templetonia cavernicola Carpenter, ursprünglich als Sinella cavernicola 

 beschrieb. Ich selbst wurde auch erst durch Herrn Dr. C. Schäffer brieflich 

 auf das kleine, undeutliche Grundsegment der fünfgliederigen Antennen 

 aufmerksam gemacht. 



