208 



gesagt, nur 4 km. entfernt. Die Entfernung von Kalocsa wäre 

 hiernach 159 km, und mit 15 u Höhe würde sich eine lineare Höhe 

 von 44*5 km über diesem Punkte ergeben, also 6 g. M. 



Um die Bahnlage wenigstens soweit zu ermitteln, als dies 

 aus zwei Beobachtungen, von welchen die eine unvollständig, 

 möglich ist, wurde das Azimut dieses Endpunktes aus Taksony 

 berechnet. Es beträgt 130*5°. Nun wurde der dortigen Beobach- 

 tung gemäss (senkrechter Fall) angenommen, dass dies zugleich 

 die Richtung der Meteorbahn darstelle (Grosskreis durch das 

 Zenit von A — 3 10*5 zu 130*5°. Hiemit wurde die vollständige 

 Beobachtug aus Kalocsa verbunden. Nämlich der Anfang bei 

 43 H Cephei gibt A = 186-2° h = 46*9°, das Ende traf in 

 A = 156*5° h = 15°. Beide Bogen geben den Schnitt in A — 

 310*5° h = 17*3° und somit befand sich der scheinbare Ra- 

 diant in a = 308-2° S = — 1-1*5°. 



Der in Kalocsa zuerst gesehene Bahnpunkt war 74 km 

 über der Gegend östlich von Taksony und 100 km vom End- 

 punkt entfernt. Hiernach würde also, wenn die angeführte Dauer 

 von 5 S als richtig gelten könnte, die geoc. Geschwindigkeit zu 

 20 km hervorgehen. 



Die Coordinaten des Radianten in Länge und Breite sind 

 l = 307*5° ß = + 7°. Da nun die Sonnenlänge 129*5° betrug, 

 so befand er sich fast in Opposition und die helioc. Geschwindig- 

 keit würde sich nur zu 36 km ergeben (y = 1*2, jene der Erde 

 als Einheit genommen), entsprechend einer elliptischen Bahn von 

 kaum 2V2 Jahren Umlaufszeit, da die Halbaxe a nicht ganz 1*8 

 wäre. Eigentlich müsste, wenn die angegebene Dauer beibehalten 

 wird, die Geschwindigkeit noch geringer genommen werden, 

 denn für 20 km geoc. Geschwindigkeit wäre der Einfluss der 

 Erdschwere schon etwas erheblich, nämlich 3*4 km, somit die 

 davon befreite nur 16*6 km, woraus man dann die helioc. 

 Geschwindigkeit nur etwas über 34 km und a nur 1*4 erhalten 

 würde, entsprechend einer Umlaufszeit von l 2 ls Jahren. Man kann 

 als ziemlich sicher annehmen, dass diese letzteren Resultate nicht 

 reell sind, weil die Dauer wohl auch in diesem Falle, wie 

 gewöhnlich, überschätzt worden sein dürfte. 



Obwohl bei den gegebenen Umständen die Bestimmung des 

 Radianten durchaus keinen Anspruch auf grosse Sicherheit erheben 

 kann, so dürfte die Position doch nicht übermässig viel von der 



