21 6 



den Mond genommen, so ist der Reductionscoefficient noch etwas 

 kleiner, nämlich nur 0*63. Da die kleinen Höhen gewöhnlich noch 

 viel stärker überschätzt werden, so wird die Endhöhe kaum über 

 10° zu nehmen sein. 



Weil das Azimut des Endpunktes dieser Beobachtung ganz 

 unsicher ist, kann sie, zumal bei der grossen Entfernung, zur 

 Bestimmung der Lage desselben nicht wohl herangezogen werden, 

 während sie sich dagegen, sobald dieser anderweitig ermittelt ist, 

 für die Nachweisung des Radiationspunktes als sehr geeignet 

 darstellt. 



Das Azimut des in Brünn zuletzt gesehenen Punktes beträgt 

 A = 142-1° (bei h = 14*5°). Da es noch nicht der Endpunkt 

 und die Bahn ein wenig gegen N geneigt war, müsste es für 

 das Ende eigentlich noch ein wenig kleiner gewesen sein, doch 

 konnte der Unterschied bei der fast vertikalen Lage nur unbe- 

 deutend sein. Das Azimut des in Lettowitz gesehenen Endpunktes 

 war A = 148°, und man bemerkt also, dass diese beiden Rich- 

 tungen auseinander laufen. Die Parallaxe war somit kleiner 

 als die Wirkung der gewöhnlichen Beobachtungsfehler. Der End- 

 punkt musste daher sehr weit entfernt gewesen sein und dessen 

 Lage war allein aus diesen beiden Beobachtungen unmöglich zu 

 bestimmen. Ich habe sie nun in der Weise miteinander ver- 

 schmolzen, dass das Mittel der beiden Azimute also A — 145° 

 einem in der Mitte zwischen beiden, also in X = 34° 14*5^ und 

 qp = 49° 22' V gelegenem Punkte als Beobachtung zugeschrieben 

 wurde. Diese Richtung, mit dem in Fischbach bezeichneten Azimut 

 von 100° verbunden, gibt den Endpunkt über X == 32° 26', cp — 

 50° 57*4' etwas nordwestlich von Zittau in Sachsen. 



Die Höhe kann nun sowohl aus Lettowitz, wie auch aus 

 Fischbach bestimmt werden. Man erhält nämlich 



Entfernung Scheint*. Lineare 



vom Endpunkte Höhe Höhe 



Lettowitz 203-5 km 9° 35'4 km 



Fischbach 75-3 „ 29 42*1 „ 



Bei der Verbindung der Resultate wurde, trotz der viel 

 grösseren Distanz, der ersteren Beobachtung das Gewicht 2 bei- 

 gelegt, weil die Angabe auf Messung beruht. 



Hiernach würde sich die Höhe des Hemmungspunktes in 

 37'6 km ergeben. Die Correctionen der Beobachtungen wären: 



