9 



selten ein wenig getrübt. Zersetzungen in Z e o 1 i t h e 

 oder ähnliche Umwandlungen kommen nicht vor. Apatit 

 scheint selten zu sein. Es ist nicht immer leicht, die sehr 

 kleinen Kristallenen von den ebenso kleinen Augitmikro- 

 lithen zu unterscheiden. Die chemische Analyse ergibt nur 

 wenig P 2 0-. 



Häufig kommt B i o t i t vor in ziemlich zahlreichen 

 Leisten oder formlosen Fetzen, welche besonders gern in 

 den Nephelinnestern liegen und oft erfüllt sind von den 

 Grundmasse-Gemengteilen. Er ist sehr intensiv rötlich-braun 

 gefärbt, hat sehr starken Pleochroismus bis heilgelb quer zur 

 Längserstreckung, die Auslöschung weicht um wenige Grade 

 von der Parallelen ab. Der Achsenwinkel ist für Biotit 

 auffallend groß, wie gewöhnlich in echten Natrongesteinen, 

 die Dispersion bedeutend. 



Glas wurde in normalen Basalten niemals beobachtet. 



Es ist also das Gestein von Groschlattengrün ein sehr 

 nephelinreicher N op he 1 i n b a s a 1 1. Das daraus sich er- 

 gebende V o r h e r rschen des N a t r i u m unter den Al- 

 kalien kommt auch in der Gesamtanalyse zum Ausdruck, 

 welche von Dörr 18 ) ausgeführt wurde. Er fand: 



Si0 2 38.00 o/o 



Ti 2 3,49 o/o 



P 2 5 0.32 o/o 



A1 2 3 11 85 0/0 



Fe 9 3 7.77 o/ 



Fe 5.85 o/ " 



Mn ; 0,29 o/ 



Ca 14,52 o/o 



MgO 11,89 o/o 



K 2 ....... 1,95 o/o 



Na 2 ...... . 3,92 o/o 



Wasser- und Glühverlnst 1.13 o/ 



100,98 o/o 



Die ganze Basaltmasse des großen Steinbruchs ist 

 offenbar aus feinem Gusse entstanden. Die vielen Dünn- 

 schliffe, Avelche untersucht wurden, zeigen alle denselben 

 Charakter. Überall die gleichen Bestandteile in ähnlicher Aus- 

 bildung und im selben Mengenverhältnis. Wenn Rosen - 

 busch 19 ) behauptet, daß nach Lord bei Groschlattengrün 

 Xephelinbasalte nur schlier enförmig im Nep heiin - 

 basanit vorkämen, so muß demgegenüber betont werden, 



18 ) Aug. Dörr, A. a. 0., S. 19 und 20. 



19 ) Heinr. Rosenbusch. Mikroskopische Physiographie der 

 Mineralien und Gesteine, 4. Aufl. Stuttgart 1905' II. 2, S. 1440. 



