7 



Bemrose betrachtet die Pseudomorphose von Peak 

 F o r e s t als einen weniger umgewandelten,' die von P o 1 1 u c k 

 als den stärker veränderten Olivin (S. 616 und 619), ähnlich 

 wie Zirkel 11 ) bei offenbar ähnlichen Umwandlungen von 

 Olivin. Beide Pseudomorphosen haben nach Bemrose 

 dieselben Eigenschaften, nur in der Farbe unterscheiden 

 sie sich, welche rot oder grün oder gelb bei der vonj 

 P o 1 1 u c k ist, bei der Pseudomorphose von Peak Forest 

 hingegen nur grün und gelb. 



Beim Vergleich mit dem Iddingsit Lawson's findet 

 Bemrose Verschiedenheit in der optischen Orientierung im 

 Vergleich mit Olivin und in der chemischen Zusammen- 

 setzung, welche nach Lawson Fe, Ca, Mg und Na aber kein 

 AI ergab, während in der Pseudomorphose von Potluck 

 verhältnismäßig viel Eisenoxyd, ziemlich viel AI, wenig 

 Mg, K und Na gefunden wurde (S. 618). Bemrose kommt 

 deshalb zu dem Schlußsatz: „At present J prefer to call 

 it a mica — like mineral, replacing olivine". (S. 620.) 



Becke 12 ) beschrieb eine „mit Iddingsit gleiche oder 

 nahe verwandte" Umwandlung des Olivins von gelblich- 

 grüner Farbe mit vollkommener Spaltbarkeit und starker 

 Doppelbrechung. Stark 13 ) fand in den Euganeen ver- 

 schiedene Neubildungen in Olivin, von denen eine häufig 

 auftretende gelbe bis gelblich-grüne, einachsig negative, mit 

 der Doppelbrechung des Augits und Lichtbrechung unter 

 Kanadabalsum hier in! Frage käme. Hibsch 11 ) beobachtete in 

 böhmischen Basalten öfters Iddingsit, unter dem er stets 

 das „rote Mineral" zu verstehen scheint und außerdem neben 

 Serpentin auch „C h 1 o r i t" : smaragdgrüne oder 

 a ]i f e 1 g r ü n e Fasern und Blättchen mit schwacher 

 Doppelbrechimg und schwachem Pleochroismus: a dunkel- 

 grün; c hellgrün, Lichtbrechung etwa 1.57 15 ). Einmal waren 

 die drei Umwandlungsprodukte in einem Individuum ver- 

 einigt. Im Kern Serpentin, dann Iddingsit, am 

 Rande Chlor it. 16 ) 



n ) H. Zirkel, Ba-saltgesteine, S. 64 und 65. 



12 ) E. Becke, Gesteine der Columbretes. Tschekm Mineral, 

 u. petrogr. Mitt., Bd. XVI, 1897, S. 311. 



13 ) M. Stark, Göolog. petrograph. Aufnahme der Euganeen. 

 Tscheem. Mineral, u. petrogr. Mitt., Bd. XXVIII, 1908, S. 410 ff. 



u ) J. E. Hibsch, Geol. Karte des Böhmischen Mittelgebirges. 

 Tsgherm. Mineral, u. petrogr. Mitt. in verschiedenen Bänden. 



15 ) A. a. O., Blatt IX, Leitmeritz-Triebsch, Bd. XXXII, 

 1913, S. 64. 



16 ) A. a. O., Blatt VIII, Umgebung von Salesel, Bd. XXXIV, 

 1917, S. 38. 



