LöO 



von San Giovanni Ilarione so häufigen Gattung Micromaja 

 Bittneb. 



Unsere Form ist eine echte Hydractinia im Sinn von 

 Vinassa di regny 12 ) und erinnert unter den a. a. O. auf- 

 geführten Formen an die ebenfalls mit zahlreichen Defensoren 

 versehene H. Michelini Fischer des italienischen Piiocäns, 

 weicht aber von dieser doch in Einzelheiten ihres Baues wie in 

 ihrer allgemeinen Gestalt ungemein ab. Mit Poractinia 

 Vinassa di Regnys hat sie gemeinsam die hier wie dort 

 in Ketten und Reihen angeordneten Protuberanzen, die aber 

 bei Poractinia stets Öffnungen zeigen 13 ) als Reste der Kelche 

 für die Einzeltiere. Da Poractinia nach der Diagnose über- 

 haupt keine Defensoren besitzen soll, so kann unsere Form 

 nicht zu dieser im englischen Crag verbreiteten Gattung, 

 deren Typus die fi. circumvestiens Wood ist, gehören, ob- 

 gleich sie auch in der Gestalt eine gewisse Ähnlichkeit be- 

 sitzt. Das gänzliche Fehlen der Sarcorhizen, ein an und für 

 sich sehr auffälliges Merkmal, unterscheidet unsere Form 

 ohnehin von fast sämtlichen Hydractinien des jüngeren 

 Tertiärs. Was nun die äußerst spärlichen Reste anbelangt, 

 welche aus der Familie der Hydractinien bisher aus dem 

 Alttertiär bekannt sind, so käme für Vergleiche überhaupt 

 nur die H. gregaria Schafe.., von welcher wir ausgegangen 

 sind, in Frage. Denn Kerunia cornuta May-Eym. 14 ) aus dem 

 Eocän Ägyptens, welche allenfalls noch in Betracht kommen 

 könnte, zeigt in ihrem Gesamtaufbau doch große Verschieden- 

 heiten und steht überhaupt den Cyclactinien weit näher. 

 Die Unterschiede zu H. gregaria Schafh. wurden bereits 

 oben des wiederholten eingehender berührt. Hinzuzufügen 

 wäre für unsere Form noch das Fehlen „größerer auf der 

 Oberfläche zerstreuter Löcher," welche Steinmann für H . 

 gregaria angibt und zeichnet, und die ohnehin ein für 

 Hydractinia selbst ziemlich ungewöhnliches Merkmal dar- 

 stellen 15 ). Auch besitzt H. gregaria deutlich ver- 

 zweigte Sarcorhizen, weiche, wie wir oben betonten, unserer 

 Form gänzlich fehlen. 



12) a. a. O., S. 43. 



13 ) Douville zweifelt (a. a. Ü., S. 13j) an der Gesetzmäßig- 

 keit dieser Erscheinung und möchte sie auf Abreibung oder eine 

 andere mechanische Störung zurückführen. 



14 ) Die auf diese Type bezügliche Literatur findet sich ver- 

 einigt in meinen eigenen Aufsätzen über sie im G-eol. Cen 

 tralblatt 1902, S. 44 ff , und 1907, S. 751 ff. 



15 ) Etwas Ähnliches zeigt die kretazische Tholamospongia, 

 zumal die Tholamospongia tuber culata d'Obb. des Cenomans. 

 Vgl Douville, a. a. O., S. 141, Taf. V, Fig. 7—9. 



