182 



In den Bohrungen auf der linken Rheinseite ist das 

 Cenoman fast nirgends mit Sicherheit nachgewiesen. Damit 

 ist sein Fehlen unter den Senonschichten noch keineswegs 

 erwiesen. An zahlreichen Stellen sind an der Basis des 

 Senons, das vielfach wohl auch in den mittels Schlag- 

 bohrverfahren .gestoßenen Bohrlöchern zum Tertiär gerechnet 

 wurde, an der Basis Grünsande angetroffen. Da aus diesen 

 keine Versteinerungen vorlagen, und ohne solche eine sichere 

 Unterscheidung der Cenoman- Grünsande von den Grünsanden 

 des Einscher und des Untersenons nicht möglich ist, so 

 muß die Frage offen bleiben, wie weit das Cenoman auf 

 der linken Seite des Rheins vorgedrungen ist. Da die 

 Seichtwasserbildung am Westrande des Beckens von Münster 

 als küstenferne Ablagerung angesehen werden muß, so 

 besteht kein Grund zu der Annahme, daß die Küste des 

 Cenomanmeeres hier stark nach N ausbog. Gegen diese 

 Annahme spricht besonders das Ergebnis der Tiefbohrung 

 Hülm, südlich von Goch. Der Fund eines Jnoceramus 

 labiatus aus dieser Bohrung ist von G. Mülles 19 ) in einem 

 nicht veröffentlichten Bericht beschrieben und richtig ge- 

 deutet. Er wurde später mehrfach angezweifelt, u. a. von 

 van Watebschoot van dee Geacht 20 ), der diese Ino- 

 ceramenform als eine senone Art aus der Verwandtschaft des 

 /. problematicus deuten wollte. Nach den Bestimmungen 

 von Herrn Johannes Böhm kam jedoch W. Wunstoef 21 ) zu 

 dem Ergebnis, daß irgend ein Zweifel über die Richtigkeit 

 der Bestimmung G. Müllees nicht bestehen könnte. 



In Übereinstimmung mit W. Wunstoef und J. Böhm 

 muß ich das Vorkommen von Turon in dieser Bohrung 

 als erwiesen anerkennen, zumal da das Profil der Bohrung im 

 unteren Teile vollkommen mit den Bohr- und Schacht- 

 profilen der Gegend von Sterkrade, Hamborn und Dinslakeo 

 übereinstimmt. Dagegen kann nach meinen Erfahrungen 

 der über den hellen Mergeln mit Inoceramus labiatus in 

 dieser Bohrung auftretende grüne Mergel und die darüber 

 folgenden Schichten nicht, wie von G. Müllee angegeben 

 und nach dessen Angaben von W. Wunstoef (a. a. 0.) 



19 ) Archiv der Geol. Landesanst. 



20 ) vax Wateeschoot van dee Geacht, The Deeper Geo- 

 logy of the Netherlands and adjacent regions with Special Refe- 

 rence to the latest borings in the Netherlands, Belgium and West- 

 phalia, Haag 1909, S. 394. 



to) W. Wunstoef und G. Fliegel, Die Geologie des nieder - 

 rheinischen Tieflandes, Abhandl. d. Geol. Landesanst, Berlin, 

 N~. F., Heft 67, S. 274. 



