219 



mir ermöglicht durch eine von der Königlich Preu- 

 ßischen Akademie der Wissenschaften zu 

 Berlin gewährte Beihilfe, wofür ich auch an dieser Stelle 

 meinen Dank sage. — Die nachstehenden Ausführungen 

 müssen wegen des beschränkten Raumes teilweise in sehr 

 knapper Form gebracht werden. 



Bei Verfolgung der Ergebnisse tektonischer Unter- 

 suchungen stößt man immer wieder auf tiefgehende Mei- 

 nungsverschiedenheiten zwischen den einzelnen Beobachtern. 

 Die Ursache hierfür ist einerseits die verschiedene Deutung 

 von Beobachtungen, die verschiedenen Arten des Beobach- 

 tens, die Unzulänglichkeit der Aufschlüsse, dann aber, wie 

 mir scheint, hauptsächlich der Umstand, daß wir so 

 außerordentlich oft in ein und dem selben Ge- 

 biet sichere Anzeichen von Zusammenschub 

 und von Zerrung beobachten können. Hieraus 

 folgert der eine als Ursache der gebirgsbildenden Vorgänge 

 Kompression , während der andere auf Z er r u n g 

 achließt 



Das gemeinsame Aultreten von Pressungs- und Deh- 

 nungsstörungen, das im Gegensatz zu der in Lehrbüchern 

 vertretenen Ansicht 1 ) tatsächlich sehr häufig ist und das 

 kinetisch so gegensätzlich erscheint, gehört geologisch 

 oft eng zusammen, wie ich dies schon früher hervor- 

 gehoben habe. Oft geht es auf einfache, in vielen Fällen 

 aber auf wiederholte Störungen zurück. Solche sind einer- 

 seits seit altersher bekannt — ich erinnere in dieser Be- 

 ziehung nur an die Ganggebiete, in denen jedem Bergmann 

 und Geologen ein wiederholtes Aufreißen der Gangspalten 

 durchaus geläufig ist — , anderseits ist es sehr merkwürdig, 

 daß sie oft nicht erkannt werden und daß häufig ihre Existenz 

 überhaupt bestritten wird. Während z. B. v. Koexex von 

 einer herzynischen und einer rheinischen Dislokationsphase 

 spricht, von denen die rheinische jünger sein soll, wird diese 

 Meinung neuerdings von vielen Bearbeitern Mitteldeutsch- 

 lands bestritten, und man hält sie vielfach für abgetan. Wir 

 werden sehen, daß, obwohl Störungen herzynischer (nordw T est- 

 licher) und rheinischer (nordnordöstlicher) Richtung gleich- 

 altrig sein können, die v. KoEXExsche Meinung durchaus auf- 

 rechterhalten werden muß. Da durch mehrfache Dislokationen 

 das tektonische Bild unter Umständen sehr verwirrt wird, 



J ) Siehe E. Kayseb, Allgemeine Geologie, 5. Auflage, S. 871, 

 Abs. 2. Vgl. aber auch ebendort S. 876, Abs. 2 ! 



