— 62 — 



neueren petrographischen Einzelangaben machen kann. Aber 

 die angeführten Beobachtungen von anderen und mir dürften 

 schon zur Genüge andeuten, daß die Erscheinungen der Rand- 

 fazies aller Elaeolithsyenitvorkoinmen nicht in der gleichen 

 Weise benützt werden dürfen, ja. daß wir wenigstens für 

 einen Teil nicht ohne die Annahme einer mehr oder weniger 

 starken Assimilation auskommen. 



Damit würden meine Untersuchungen im Sinne des 

 DALYSchen ..magmatic stoping" 13 ) (früher als ..overhead 

 stoping" bezeichnet) verwertet werden können. Denn alle 

 Beobachtungen sprechen dafür, daß der Mechanismus der 1 

 Intrusion des Elaeolithsyenits am Granitberg nur bei Be- 

 achtung der starken Aufschmelzung erklärt werden kann. 

 Der Aufbau der äußeren Kontaktzone mit seiner intensiven 

 Durchtrümerung des Nebengesteins 14 ), die innere Kontaktzone 

 mit ihren nur durch Assimilation erklärbaren Gesteinen, 

 das immer stärkere Aufschmelzen der Schollen von Neben- 

 gestein bei weiterer Entfernung von der Grenzzone, die 

 dadurch im Elaeolithsyenit auftretenden verschiedenartigen 

 Schlieren und die durchgreifende Lagerung gegenüber dem 

 Nebengestein lassen kaum eine andere Deutung zu, als 

 daß das Magma in diesem Falle sich seinen 

 Platzeben im wesentlichen selbst geschaffen 

 habe. Auch hierauf werde ich später noch näher einzu- 

 gehen haben. 



Es ist aber nicht zu leugnen, daß neben dieser 

 A s s i m i 1 a t i o n e i n e s t a r k e Differentiation des 

 Magmas eintrat. Denn ich muß auch hier die normale 



13 ) EL A. Daly. Igneous rocks and their origin, New York 

 1914. S. 194. 



14 ) Ich bin mir wohl bewußt, daß eine starke Durchtrüme- 

 rung des Nebengesteins am Kontakt größerer Massen längst 

 bekannt, beschrieben oder abgebildet worden ist. Ich erwähne 

 nur Angaben von Bköggeb (Zeitschr. f. Krist., 16, 73), Daly 

 (Am. Journ. of science, 1903, (4) 16, Igneous rocks and their 

 origin, New York 1914. und andere Arbeiten), Deecke (Geologie 

 von Baden, Berlin 1916, S. 146). Klemm (Führer bei geologischen 

 Exkursionen im Odenwald, Berlin 1910, und andere Schriften), 

 Lepsius (Geologie von Deutschland, 2, S. 194), Salomox (Die 

 Adamellogruppe, Abh. d. geol. Reichsanst.. ^Yien 1908, 31, S. 92), 

 Suse (Antlitz der Erde. III 2, S. 634 u. ff.), Thür ach (Abh. d. 

 bad. geol. Landesanst.. 1897. 3, S. 637), Wilckexs (Ber. d. nieder- 

 rhein. geol. Yer.. 1908, S. 4). Diese Liste läßt sich zweifellos 

 noch sehr vermehren. Bei vielen dieser Darstellungen vermißt 

 man aber ein Eingehen auf die Resorption in diesen Randzonen. 

 Viele Forscher leugnen direkt eine Assimilation, während andere, 

 wie z. B. Suess. "gerade auf deren Bedeutung hinweisen. 



