107 — 



alpinen Diluviums aufgestellt, um zu einer einwandfreien 

 Eingliederung der altsteinzeitlichen Kulturen in die allge- 

 meine Stratigraphie des Glazialdiluviums zu gelangen 2 ), und 

 diese Gliederung und Altersbestimmung des norddeutschen 

 Diluviums steht im schärfsten Gegensatz zu den Ergebnissen, 

 die durch fünfzigjährige mühsame Spezialkartierung und 

 sonstige eingehendste Untersuchungen fast sämtlicher nord- 

 deutschen Geologen erlangt sind. 



,,Um es kurz zu sagen: Die Diluvialgliederung Nord- 

 deutschlands, wie sie heute von der Gesamtheit 

 der norddeutschen Diluvial geolo gen vertreten 

 wird, ist ebenso unhaltbar wie die Alpengliederung Penck- 

 Bbücknbb." (Bayek: Mannus X, 1918, S. 179.) Während wir 

 norddeutschen kartierenden Geologen von der Anschauung 

 ausgehen, daß in erster Linie bzw. nur die Strati- 

 graphie — der Schichtverband von Grundmo- 

 ränen und Interglazialablagerungen — maßgebend ist für 

 Chronologie und Gliederung des Diluviums — als einer 

 glazialen Formation — und erst im Anschluß daran 

 die mit diesen stratigraphisch festgelegten Faunen und 

 Floren in anderen, nicht vergletschert gewesenen Gebieten 

 übereinstimmenden Faunen zur Gliederung herangezogen 

 werden können und benutzt werden dürfen, geht Herr 

 Bayek von der Anschauung aus, „daß die Entschei- 

 dung der Frage auf dem Boden des stets eis- 

 freien mitteleuropäischen Gebietes herbei- 

 geführt wurde" (Mannus X, 1918, S. 180) und nimmt 

 als Ausgangspunkt seines Chronologieschemas eine Verwitte- 

 rn der Bayer zuerst 1914 sein mit den Ergebnissen der norddeut- 

 schen Diluvialforschung und -gliederung im schroffsten Gegensatz 

 stehendes „Chronologiesystem", veröffentlicht hat, haben es für 

 angebracht gehalten, eine sachliche Erwiderung „auf die Bayer - 

 sehen Angriffe und Behauptungen abzudrucken, sondern sich dieser 

 einfachsten Pflicht der Billigkeit und Unparteilichkeit unter den 

 haltlosesten Vorwänden entzogen. Ein Verfahren, das ich nicht 

 unterlassen möchte, hier öffentlich festzustellen. Besonders Herr 

 Prof. Kossinna im „Mannus" legt offenbar sehr großen Wert 

 darauf, daß seine Leser keine Argumente gegen „das dilu- 

 vialarchäologische System, zu dem er selbst mit aller Entschie- 

 denheit sich bekennt", irgendwie zu erfahren bekommen — ein 

 Verfahren, das offenbar sehr geeignet ist, zur Förderung der 

 wissenschaftlichen Wahrheit beizutragen ! 



* 2 ) J. Bayer, Chronologie der diluvialen Kulturen und Ab- 

 lagerungen, Zeitschr. für Ethn. 1914 (46), S. 465 ff. — Die Be- 

 deutung der Mousterienstation Markkleeberg, Mannus 1915, VII, 

 S. 315 ff. — Die Unhaltbarkeit der bisherigen Eiszeitchronologie 

 Nörddeutsehlands. Mannus X. 1918. S. 179 fr. 



