— 1W — 



rütteln wagt, also es mit der „Göttweiger Verlehmungszone" 

 parallelisieren muß. Die zweite, grundlegende und für sein 

 Ghronologiesystem entscheidende Behauptung von Bayer ist 

 die folgende: „Die sogenannte Antiquus -Fauna fällt in das 

 erste (vorletzte oder Mindel-Riss-Interglazial, ist für 

 dieses charakteristisch und kehrt später nicht mehr 

 wieder!" 



Besonders diesen letzten Satz behauptet Herr Bayer 

 immer wieder mit besonderer Betonung! 



„Das letzte Interglazial ist gegenüber dem Mindel-Rilj- 

 Interglazial paläontologisch völlig verschieden charakteri- 

 siert; es fehlt ihm die echt interglaziaie 

 wärmeliebende Antiquus - F au n a gänzlich; da- 

 gegen ist nun die mit der vorletzten Eiszeit ein- 

 gewanderte Primigenius-Fmna, die Leitfauna. Aber 

 sie gibt sich durch das Ausscheiden der aus- 

 gesprochen arktischen Tiere (siehe Rixdorf, C. 

 Gagel!), die während des Riss-Glazials in Massen erschienen 

 waren und durch das Hervortreten des Hirsches doch deut- 

 lich als interglaziale Fauna (Zeitschr. für 1914, S. 470).*' 

 Ferner: „Ihm (dem ersten Interglazial) gehören die nicht all- 

 zu häufigen Reste der Antiquus - Fauna in Deutschland an, 

 deren Lagerung nirgends für ein jüngeres 

 Alter spricht, als es dem unteren Geschiebemergel zu- 

 kommt!" (Ebenda S. 473.) (Vgl. Rixdorf und Rabutz.) 



„Es kehrt in meinem Chronologieschema entsprechend 

 der obigen, gesicherten, archäologisch-paläontologischen Ab- 

 folge keine Antiquus - Fauna im letzten Inter- 

 glazial wieder." (Mannus VI, 1914, S. 225.) 



„Damit sind wir wieder bei der Streitfrage angelangt, 

 ob es eine Wiederkehr der sogenannten Antiquus -Fauns 

 im letzten Interglazial gibt. — Ich sage darauf nochmals: 

 Nein!" (Mannus VII, 1915, S. 320.) 



Auf den Hinweis, daß diese Wiederkehr der „Antiquus- 

 Fauna" im letzten Interglazial eine unbezweifelbare, 

 stratigraphische Tatsache sei und durch Taubach- 

 Ehringsdorf und Rixdorf erwiesen sei, antwortet Herr Bayer 

 folgendermaßen: (Mannus X, 1918, S. 184.) „Überall im 

 letzten Interglazial die Primigenius- Fauna und nur im 

 Ilmtal die Antiquus -Fauna — das gibt es nicht!" 

 Ferner: (Mannus VII, 1915, S. 320.) „Taubach weist wohl 

 den Altelefanten in Massen auf, gehört aber, wie die alt- 

 steinzeitliche Typologie lehrt (? C. Gagel), dem Acheuleen 

 und damit dem vorletzten Interglazial an!" 



