— /// — 



Also gegenüber den stratigraphischen Hinweisen darauf, 

 daß Ehringsdorf-Taubach in dem wohlgegliederten Terrassen- 

 system der Ilm eine recht tiefe und junge Stellung einnimmt, 

 wird das erst interglaziale Alter einfach nur be- 

 hauptet — auf Grund der Bestimmung der Tau- 

 bacher Kultur als Acheuleen, die von den meisten 

 Archäologen für falsch angesehen und heftig bestritten 

 wird! Da zweifellose glaziale Ablagerungen dort nicht vor- 

 kommen, steht hier zunächst archäologische Behauptung 

 gegen geologische Wahrscheinlichkeit. 



In bezug auf Rixdorf, dessen stratigraphische Stellung 

 über allen Zweifel erhaben ist, und die auch von Herrn 

 Bayer nicht angezweifelt werden kann, spricht er sich 

 folgendermaßen aus: (Alannus VII, 1915, S. 322): „Von 

 den Antiquus-Resten von Rixdorf darf man, falls 

 überhau p t dort solche vorkommen und nicht eine 

 Verwechslung vorliegt, annehmen, daß sie aus dem 

 älteren Interglazial stammen, also auf sekundärer Lager- 

 stätte liegen, wie des öfteren auch die Paludina diluviana 

 im letzten Interglazial erscheint!" 



Also in bezug auf dieses wohl am besten studierte und 

 untersuchte Profil Norddeutschlands, dessen Verhältnisse für 

 seine Behauptungen schlechthin vernichtend sind, hilft sich 

 Herr Bayer mit den Worten : „m an kann annehmen". 

 Er behauptet nicht etwa auf Grund eigener Untersuchungen 

 der Rixdorfer Säugetierreste, daß sie verschwemmt auf 

 sekundärer Lagerstätte liegen, sondern „man kann anneh- 

 men". Über diese Methode, unbequeme, ja vernichtende Tat- 

 sachen aus der Welt zu schaffen, ist meines Erachtens kein 

 Wort weiter zu verlieren ! Jeder, der die wundervoll ei ha' tenen 

 Reste von Rhinoceros Merckii 5 ) mit den völlig intakten, 

 scharfkantigen Schmelzleisten der Zähne gesehen hat, wird 

 nicht einen Augenblick im Zweifel sein, daß diese Tiere — 

 ebenso wie die ganze Fauna-an Ort und Stelle 

 gelebt haben und nicht aus dem (50 m tiefer liegenden) 

 L Interglazial verschleppt und verschwemmt worden sind. 

 Diese riesigen Knochen und Zähne werden nicht so leicht 



3 ) Ich möchte hier die Gelegenheit benutzen, einen Druck- 

 oder Schreibfehler meiner Arbeit: „Die Beweise für eine 

 mehrfache Vereisung Norddeutschlands in diluvialer Zeit (Geol. 

 Rundschau IV, 1913, S. 377) richtigzustellen. Von Rhinoceros 

 Merckii sind bei Rixdorf nicht, wie dort angegeben, nur ein Zahn, 

 sondern vielfache, wohlerhaltene Reste (Kiefer, Zähne) vor- 

 handen. 



