- 117 — 



die Archäologen ihre Kulturbestimmungen von rein sach- 

 lichen und typologischen Gesichtspunkten aus 

 machen und dann das, was t y p o 1 o g i s c h eindeutig 

 und sicher ist, mit dem in Verbindung bringen, was geo- 

 logisch - s t r a t i g r a p h i s c h ebenso eindeutig und 

 sicher ist. Es geht aber nicht an, daß man Taubach einer- 

 seits für A c h e u 1 e e n erklärt, weil es letztes Inter- 

 glazial ist (R. R. Schmidt), weil nämlich das Acheuleen 

 nach der Ansicht von R. R. Schmidt ins letzte Interglazial 

 fällt und „weil das Mousterien, zu dem eine Anzahl 

 Formen gehörenkönnte, in Frankreich mit einer 

 rein glazialen Fauna zusammen vorkora m t ! !" 

 (R. R. Schmidt), und daß andererseits ein anderer Prähisto- 

 riker (Bayer) behauptet, Taubach müsse vorletztes 

 Interglazial sein, weil esdieAcheuleenkul tur führt 

 und d i e s c s A c Ii e u 1 e e n (nach Bayer !) vor d i e H a u p t- 

 eiszeit fällt 11 Das sind doch die allerübelsten Zirkel- 

 schlüsse, mit denen man sich andauernd im Kreise herum- 

 dreht, 



So wie Taubach als „warmes" Mousterien (Wiegebs 1) 

 anerkannt wird, was jetzt schon von maßgebenden Ar- 

 chäologen behauptet wird und wahrscheinlich richtig ist, 

 so fällt auch das letzt» 1 Argument Bayers über das erstinter- 

 glaziale Alter von Taubach in sich zusammen, und von seinen 

 Behauptungen über das norddeutsche Diluvium bleibt gar 

 nichts übrig ! 



Wobei dann immer noch das sehr triftige Bedenken da- 

 gegen bleibt, die altsteinzeitlichen Kulturen aus dem mehr- 

 fach vergletschert gewesenen Norddeutschland ohne weiteres 

 mit den Typennamen des französischen Altpaläolithikums 

 zu belegen — , wenn diese deutschen und französischen Kul- 

 turen wirklich identisch und gleichzeitig wären, könnte doch 

 nicht dieser andauernde und erbitterte Streit über die Be- 

 nennung z. B. von Taubach und Markkleeberg möglich 

 sein 6 ) ! 



Es wäre zu den übrigen Behauptungen und Hypothesen 

 Bayers vom geologischen und auch vom prähistorischen 

 Standpunkt aus noch sehr viel zu sagen; es ist aber meines 

 Erachtens aussichtslos und zwecklos, sich mit all diesen 

 beweislos hingeworfenen und sich oft gegenseitig wider- 

 sprechenden Behauptungen und Hypothesen auseinanderzu- 



6) C. Gagel (Mannus VI, L914, S. 369 ff., Schluß!): Die 

 altsteinzeitliche Fundstelle Markkleeberg bei Leipzig. 



