— 120 — 



8 1 r a t i g r ap h i e Norddeutschi a n d s a n und f ü r 

 sich u ii d i m Verhältnis zur alpinen Diluvial- 

 gliederung richtig dar ges tel 1 1 wird". Dieser 

 auch bei Bayer gesperrt gedruckte Nachsatz schmeckt aller- 

 dings in keiner Weise nach „subjektiven Ansichten"! 



Betreffs der Typologie hatte ich Herrn Bayer aufge- 

 fordert, den Typus zum Alt- und Mittelmousterien (das 

 nach seiner Ansicht in Markkleeberg vertreten ist) aufzu- 

 zeigen, ferner die für die (nach ihm in Taubach vorhandene) 

 Acheuleenkultur als maßgebend geltenden Instrumente vor- 

 zuweisen. Wo ist vor allem (in Taubach) das G-rundkenn- 

 zeichen einer Acheuleenkultur, die allseitig beobachteten, 

 sorgfältig 'retuschierten Acheulkeile?, fragte ich weiter. Statt 

 eine Antwort auf diese Fragen zu geben, versucht Herr Bayer 

 mich einzuschüchtern, indem er öffentlich erklärt: „Werth 

 steht offenbar mit der paläolithischen Typologie auf keinem 

 guten Fuße." nein, Herr Bayer, so leicht lassen wir 

 uns nicht verblüffen! Hier heißt es: Farbe bekennen, heraus 

 mit der Antwort; dann wird sich zeigen, wer auf besserem 

 Fuße mit der paläolithischen Typologie steht, Josef Bayer 

 oder Emil Werth! 



Betreffs der geologisch-stratigraphischen Stellung von 

 Markkleeberg stelle ich fest, daß Bayer nunmehr die 

 Schotter knapp vor das Maximum des vorletzten G-lazials * 

 versetzt, nachdem er früher eingestandenermaßen sie als 

 „interglaziale" Bildung bezeichnet hat. Es wirkt aber nach- 

 gerade komisch, wenn jemand empörten Tones verlangt, 

 daß man es zu wissen habe, daß Herr Schulze gemeint sei, 

 wenn er von Herrn Müller spricht. Interglazial ist nämlich 

 wirklich etwas anderes als fast hochglazial! 



Ein klassisches Beispiel für die Art der Beweisführung 

 Bayers ist folgender Satz: „Im Ilmtal fehlen sicher da- 

 tierbare glaziale Ablagerungen, wie ich mir zu wiederholen 

 erlaube, denn sonst, wären die dortigen glazialen Ablage- 

 rungen bisher doch wenigstens von einem Geologen 

 richtig als m i n d e 1 g 1 a z i a 1 bestimmt worden und nicht 

 als rißglazial." Kommenter erübrigt sich, pflegt man zu 

 sagen. 



Betreffs der Kultur von La Micoque (Hausers Micoquien- 

 Typus) habe ich Herrn Bayer mitzuteilen, daß ich auf Grund 

 eingehender Studien schon lange darüber mir ein eigenes 

 Urteil gebildet habe und damit, höflichst dankend, seiner 

 gütigen Belehrungen entraten kann. Ich habe mich über 

 La Micoque verschiedentlich geäußert, zuletzt im Korrespon- 



