— 123 — 



Briefliche Mitteilungen. 



Ii Zu welch schweren Schäden führt eine 

 übertriebene Betonung der Geologie in der 

 Geographie ? 



Von Herrn Albrecht Penck. 



Berlin, den 1. Dezember 1919. 



Unter diesem Titel haben die Herren W. Branca und 

 Em. Kayser eine briefliche Mitteilung- in den Monats- 

 berichten dieser Zeitschrift veröffentlicht (1919, S. 30), 

 deren Inhalt vielen Fachgenossen bereits vor mehr als 

 li/ 2 Jahren durch ein Rundschreiben der genannten Herren 

 bekannt geworden ist. Darin forderten sie die deutschen 

 Geologen auf, dem Schreiben zuzustimmen, das sie im aus- 

 drücklichen Einverständnis mit Fachgenossen zu veröffent- 

 lichen trachteten. Damals ist das Schreiben auch mir zu- 

 gegangen — allerdings nicht durch die Herren Branca 

 und Kayser. Veröffentlicht worden ist es, ohne daß das 

 Einverständnis der Fachgenossen ausgesprochen wird. 



Rückt schon die Vorgeschichte des Briefes diesen in 

 ein eigentümliches Licht, so erlaubt die angesehene Stelle, 

 an welcher er nunmehr veröffentlicht worden ist sowie 

 das wissenschaftliche Ansehen seiner Verfasser nicht, still- 

 schweigend an ihm vorüberzugehen; insbesondere sehe ich 

 mich genötigt, zu ihm das Wort zu nehmen; denn er ent- 

 hält nicht bloß Angriffe gegen meine wissenschaftliche 

 Tätigkeit, sondern auch eine Verdächtigung der Pflicht- 

 erfüllung meiner Lehrtätigkeit. 



Der Grundgedanke des Briefes ist, daß derjenige, 

 welcher amtlich berufen ist, die Geographie als Lebens- 

 aufgabe zu betreiben, nicht noch so nebenbei vollwertige 

 geologische Arbeit leisten könne, er müßte denn die Geo- 

 graphie ganz vernachlässigen. 



Mit Verwunderung habe ich diesen Satz gelesen, der 

 eine chinesische Mauer zwischen zwei Wissenschaften er- 

 richten möchte, die dicht nebeneinander stehen. Blühen 

 können die Wissenschaften nur, wenn sie sich nicht von- 

 einander isolieren, sondern in steter Berührung miteinander 



