— 124 — 



bleiben. Um diese Berührung zu. vermitteln, muß es Männer 

 geben, die in mehreren Wissenschaften daheim sind. Solche, 

 die in zweien Heimatrecht erworben haben, sind unbedingt 

 nötig, um die Grenzgebiete zwischen beiden zu bearbeiten, 

 die brach liegen würden, wollten sich die Gelohrren immer 

 nur auf eine Wissenschaft beschränken. Ein entsetzlicher 

 Zunftgeist würde erwachsen, wenn gar den Professoren 

 eines Faches untersagt würde, sich auch auf dem ihnen 

 vertrauten Gebiete eines Nachbarfaches zu . betätigen. Das 

 aber ist. kurz gesagt, der Sinn des Briefes der Herren 

 Branca und Kayser. 



Ich diene ihnen als Beispiel für die Schädigung, welche 

 einer Wissenschaft erwächst, wenn ihr angestellter Ver- 

 treter sich mit einer anderen Wissenschaft abgibt außer der- 

 jenigen, für die er Professor ist. Alter ihre Beweisführung 

 gipfelt nicht etwa im Nachweise der Nachteile, die der 

 Geographie dadurch erwachsen sind, daß ich mich mein 

 Leben lang auch mit geologischen Fragen beschäftigt habe, 

 sondern was sie zu zeigen suchen, ist vielmehr, daß meine 

 Arbeiten auf geologischem Gebiete der Geologie Schaden 

 gebracht hätten. 



Die Ergebnisse meines Hauptlebenswerkes auf dem 

 Gebiet der Eiszeitforschung, die Lehre von der Glazial- 

 erosion und der Mehrheit, der Eiszeiten seien jetzt er- 

 schüttert worden. Dieses Urteil vermögen die Herren 

 Branca und Kayser allerdings nicht auf Grund eigener 

 Untersuchungen auszusprechen, sondern sie berufen sich auf 

 die bereits veröffentlichten Ergebnisse dreier namhafter Geo- 

 logen. Indem sie darüber referieren, bringen sie dem Fach- 

 mann nichts Neues. # 



Kein geringerer als Albert Heim habe es für nötig 1 

 gehalten, meinen Anschauungen bezüglich der übertiefungj 

 der Täler entgegenzutreten. Das ist für keinen Geologen 

 etwas Neues. Albert Heim war von jeher Gegner der 

 Glazialerosion und gibt lediglich einer von ihm oft aus- 

 gesprochenen Überzeugung erneut Ausdruck, wenn er in 

 seiner „Geologie der Schweiz" die starke Erosionswirkung 

 des Eises bestreitet, Wir haben unsere Meinungen oft mit- 

 einander diskutiert. Ich habe die vielen ..Steine des An- 

 stoßes" nicht beseitigen können, an die er sich bei An- 

 nahme starker Eiswirkungen in Schweizer Alpentälern stößt; 

 er hat mir nie aufhellen können, warum die Taler, in 

 denen Gletscher gelegen, wesentlich anders aussehen, als 

 die im vergletschert gebliebenen. Auf Ügs sorgfältigste haben 



