125 



wir schon vor Jahren unsere einschlägigen Beobachtungen 

 verglichen. Wir haben uns dabei als Beobachter von gleicher 

 Gewissenhaftigkeit schätzen gelernt und sind über unserem 

 wissenschaftlichen Streite die besten persönlichen Freunde 

 geworden. Wo es sich um rein Geologisches handelt, wie 

 um die Feststellung von Schichtfolgen und die Deutung 

 von Schichtgliedern, stimmen wir überein. Bedauere ich 

 auf der einen Seite, daß sich Heim auch in seiner „Geologie 

 der Schweiz" gegen die Glazialerosion ablehnend verhält, 

 so freue ich mich doch an seiner vollen Zustimmung in 

 bezug auf die Wiederkehr der Eiszeiten. „Auf die hier 

 und da wieder auftauchende Meinung einzugehen, es haba 

 nur eine Eiszeit gegeben, halte ich für überflüssig, indem 

 jeder objektive Leser aus dem Nachfolgenden zahlreiche 

 Beweise für die Mehrteiligkeit der Eiszeit herauslesen kann", 

 steht in der Einleitung seiner Behandlung des Diluviums 

 der Schweiz, und dann fährt er fort: „Das Werk von 

 Penck und Brückner (Über die Alpen im Eiszeitalter) 

 umfaßt eine Menge von Tatsachen und Beobachtungen und 

 schafft daraus ein großes Gesamtbild. Wer seither über 

 das Erratikum irgend eines zu den Alpen gehörigen oder 

 eines anliegenden Gebietes schreibt, hätte Penck und 

 Brückner Schritt für Schritt zu zitieren und sich an 

 dieses gewaltige Werk anzuschließen." 



Heim kann also jedenfalls nicht unter denjenigen an- 

 geführt werden, die die Ergebnisse meines Hauptlebens- 

 werkes erschüttert haben, und hinsichtlich der Gliederung der 

 Eiszeiten müssen sich die Herren Branca und Kayser auf 

 einen anderen Gewährsmann stützen. Vernichtend für 

 meine Ergebnisse nennen sie das, was Wilhelm Deecke 

 in seinem Exkurs über das badische Glazial, insbesondere 

 über das Bodensee-Diluvium 1 ), in allerletzter Zeit in ein- 

 wandfreier Weise festgestellt habe. 



Deecke ist bekanntlich ebenso ausgesprochener Mono- 

 glazialist, wie Heim entschiedener Gegner der GlaziaL- 

 erosion. Aber während ich mich mit Heim verbunden 

 sehe durch vollständige Übereinstimmung in der Me- 

 thode der Gliederung und Parallelisierung der Ab- 

 lagerungen, und lediglich in bezug auf morphologische 

 Schlußfolgerungen von ihm abweiche, beanstandet Deecke 

 die von mir (von Heim und anderen) befolgte Methode 

 der Untersuchung. Er findet, daß sie in erster Linie 



!) Geologie von Baden, II. Teil, 1917, S. 604. 



