— 127 — 



schüttungen von Schottern stattgefunden haben, welche 

 unterbrochen waren durch Talbildung, die heute noch an- 

 hält. Das Problem ist also: „Wie können Flüsse in ihrem 

 Lauf an Stellen akkumulieren, an denen sie sonst erodieren?" 

 — Ich finde die Lösung in einer Verknüpfung jeder der 

 vier unterschiedenen Schotterkörper mit Moränen und be- 

 trachte sie daher als fluvioglaziale Aufschüttungen, die zu 

 vier verschiedenen Zeiten erfolgten. Während einer 

 jeden dieser Aufschüttungsperioden erstreckten sich die Glet- 

 scher auf das Alpenvorland, in den Zwischenzeiten fehlten 

 sie hier. Auch Deecke sieht die Schotter für fluvioglazial 

 an; aber er hält sie für einheitlich, indem er nicht beachtet, 

 daß sie vier verschiedene, wohl gegeneinander abgegrenzte 

 Geste inskörper sind, die nirgends ineinander übergehen. 

 Die zwischen ihnen stellenweise auftretende, von ihm nicht 

 bezweifelte Talbildung erklärt er durch eine morphologische 

 Betrachtung; er stellt die Arbeitshypothese auf, daß durch 

 Einsenkungen unterhalb der Gebiete der Schotterablagerun- 

 gen die Talbildung belebt worden sei, und daß deswegen 

 die Schotteranhäufung zeitweilig durch Erosion unterbrochen 

 worden sei. Niemand wird eine solche Möglichkeit be- 

 streiten. Ich habe sie selbst in Erwägung gezogen, mußte 

 sie aber ablehnen, weil sich zeigte, daß die Zeiten wechseln- 

 der Schotteranhäufungen und Talbildungen auf der Donau- 

 Hochebene sich bei konstanter Lage der Erosionsbasis ab- 

 gespielt haben. Die Tragweite dieses Nachweises (A. i. E. 

 A., S. 120) ist Deecke ebenso entgangen, wie die Tatsache, 

 daß die Schotter stellenweise übereinander lagern. 



Ihm schweben lediglich die Verhältnisse vor, die im 

 Rheingebiete herrschen. Hier stellt die Mittelrhein-Ebene 

 ein Senkungsfeld dar, dessen Einsinken das Einschneiden des 

 oberhalb fließenden Rheins entschieden beeinflußt hat. Aber 

 Deecke versucht nicht den Nachweis eines mehrfach wieder- 

 holten Einsinkens, wie es durch das Vorhandensein verschie- 

 denartiger Schotter in der Schweiz verlangt werden würde. 

 Vor allem aber stören ihn die quartären Schichtstörungen, 

 die in der Gegend von Basel, Eglisau und im westlichen 

 Bodenseegebiete von Brückneb und mir bereits nachge- 

 wiesen worden sind (A. i. E. A., S. 458, 405, 408); sie 

 erschweren die Verfolgung der Schotterterrassen zwischen 

 Rhein-Ebene und Bodensee und machen sie stellenweise 

 fast unmöglich: werden sie doch bei Eglisau so durchein- 

 ander geworfen, daß Gutzwiller ihrer fünf statt vier zu 

 erkennen meinte. Als Leiter der geologischen Kartierung 



