— 129 — 



geologischen Faktor, die tektonischen Bewegungen, mehr 

 oder weniger vernachlässigt hätte, so möchte ich nur auf 

 das Inhaltsverzeichnis der Alpen im Eiszeitalter verweisen. 

 Da findet sich auf Seite 1193 eine halbe Spalte von Hin- 

 weisen auf Stellen, wo Brückner und ich einen jneist 

 erstmaligen Nachweis quartärer Krusten bewegungen führen. 

 Gerade in diesem Nachweis liegt ein Hauptergebnis unserer 

 Untersuchungen; denn er war bisher nur sehr unvollkommen 

 geführt worden. 



Den dritten Zeugen gegen mich glauben die Herren 

 Bkanca und Kayser in August Rothpletz zu finden. Sie 

 knüpfen an dessen Bemerkungen zu Debckes Exkurs über 

 das badische Glazial am Schluß seiner Arbeit über die 

 üsterseen und den Isar vorlandglets eher 2 ) an. Hier hebt 

 Rothpletz Übereinstimmendes zwischen seinen Anschau- 

 ungen und denen Deeckes hervor. Er erblickt dies nament- 

 lich in der Würdigung der tektonischen Bewegungen, welche 

 einen viel größeren Einfluß auf die heutige Morphologie 

 der Gegend ausgeübt hätten, als ich, Brückner und unsere 

 Schüler annehmen. Auch habe er gleich Deecke Beweise 

 für eine besondere Günz- und Mindel-Eiszeit nicht gefunden. 

 Der erste Differenzpunkt beruht darauf, daß Rothplutz 

 die unzweifelhaft vorhandene Dislokation des Münchener 

 Deckenschotters anders auffaßt als ich. Er glaubt (S. 34), 

 südlich München grabenförmige Einsenkungen, ich, ostwest- 

 lich streichende Flachsättel und Flachmulden erkennen zu 

 können. (A. i. E. A., S. 185.) Maßgebend für die Ver- 

 schiedenheit unserer Ergebnisse ist in erster Linie die Deutung 

 der Nagelfluhvorkommnisse unterhalb Wolfratshausen. Sieht 

 man sie wie Rothpletz, ebenso wie v. Ammox 9 ) und Aigner*) 

 als Deckenschotter an, so wird man nicht umhin können, 

 hier eine tiefe Einsenkung derselben anzunehmen. Deutet 

 man sie hingegen als Niederterrassenschotter, so entfällt 

 diese Nötigung. Ich habe seit dem Erscheinen von 

 Rothpletz' Arbeit die fraglichen Aufschlüsse erneut zwei- 



2 ) Landeskundliche Forschungen, herausgegeben von der Geo- 

 graphischen Gesellschaft, München, 24, 1917. (Mitteilungen der 

 Geographischen Gesellschaft München, X1T, 2, S. 99, 1917.) Ich 

 zitiere die Seitenzahlen der Sonderausgabe. 



3 ) Geologische Übersichtskarte der Gegend von München. Fest- 

 schrift der Geographischen Gesellschaft, München, 1894, 

 S. 239 (285). 



*) Das Murnauer Diluvium. Landeskundliche Forschungen der 

 Geographischen Gesellschaft, München, 1910, S. 66. (Mitteilungen 

 der Geographischen Gesellschaft, München, 1913, S. 77.) 



9 



